Si Israël attaque l'Iran, la Russie ne restera pas sur la touche. Mike Whitney
De : https://www.globalresearch.ca/israel-attacks-iran-russia-not-sideline/5870078
« Une attaque contre l’Iran serait un acte de folie politique »
« Je ne pense pas que les États-Unis soient tenus de suivre comme une mule stupide tout ce que font les Israéliens. S’ils décident de déclencher une guerre, simplement en partant du principe que nous y serons automatiquement entraînés, je pense que c’est le devoir de l’amitié de dire : « Vous n’allez pas prendre de décision nationale à notre place. » Je pense que les États-Unis ont le droit d’avoir leur propre politique de sécurité nationale. » — Zbigniew Brzezinski
L’establishment de la politique étrangère américaine comptait autrefois des hommes capables de réflexion stratégique. Ce n’est plus le cas. Ce qui passe pour de la réflexion stratégique, c’est la répétition sans fin des arguments israéliens prononcés par des généraux à la retraite qui appartiennent à l’industrie de l’armement et au lobby israélien. Ces hommes – qui représentent les opinions d’un pourcentage infinitésimal de la population – sont un élément essentiel de la machine plus vaste qui prépare l’opinion à l’intervention, à l’escalade et à la guerre. Leur mission actuelle est de convaincre le peuple américain que l’attaque imminente d’Israël contre l’Iran sert les intérêts de sécurité nationale de l’Amérique, ce qui n’est évidemment pas le cas. En fait, le pays est entraîné dans une conflagration sanglante qui précipitera, selon toute probabilité, un déclin brutal de la puissance mondiale des États-Unis suivi d’une fin rapide du soi-disant siècle américain.
Tout cela avait été prévu par l'un des analystes de politique étrangère les plus érudits des États-Unis, Zbigniew Brzezinski, qui avait lancé un avertissement sur le sujet de l'Iran il y a plus de dix ans dans un éditorial du Los Angeles Times . Voici ce qu'il a déclaré :
…une attaque contre l’Iran serait un acte de folie politique, qui déclencherait un bouleversement progressif dans les affaires mondiales. Les États-Unis étant de plus en plus l’objet d’une hostilité généralisée, l’ère de la prépondérance américaine pourrait même prendre fin prématurément. Bien que les États-Unis soient clairement dominants dans le monde à l’heure actuelle, ils n’ont ni le pouvoir ni la volonté intérieure d’imposer puis de maintenir leur volonté face à une résistance prolongée et coûteuse…
Il est donc grand temps que l’administration américaine se ressaisisse et réfléchisse de manière stratégique , en adoptant une perspective historique et les États-Unis… Il est temps de calmer la rhétorique. Les États-Unis ne doivent pas se laisser guider par leurs émotions ou par le sentiment d’une mission d’inspiration religieuse… Notre choix est soit de nous lancer dans une aventure imprudente qui porterait gravement préjudice aux intérêts nationaux américains à long terme , soit de prendre au sérieux la question de donner une véritable chance aux négociations avec l’Iran…
Traiter l’Iran avec respect et dans une perspective historique contribuerait à faire avancer cet objectif. La politique américaine ne doit pas se laisser influencer par l’atmosphère d’urgence artificielle actuelle qui rappelle de façon inquiétante ce qui a précédé l’intervention malavisée en Irak. « Je suis déjà passé par là, je l’ai déjà fait » , Zbigniew Brzezinski, Los Angeles Times
Bien dit. On ne peut que souhaiter que les experts stupides des chaînes d'information en continu fassent circuler l'article entre eux.
Qu'on l'aime ou qu'on le déteste, Brzezinski a fourni une analyse cohérente et bien documentée qui a évalué de manière impartiale si les coûts d'une opération particulière étaient supérieurs aux bénéfices. Dans ce cas, il n'y a tout simplement pas de comparaison possible. Les États-Unis se précipitent vers un conflit qui ne sert aucun intérêt national, qu'ils ne peuvent pas gagner et qui aura un impact catastrophique sur l'avenir de la nation. Voici à nouveau Brzezinski :
Il n’est pas nécessaire d’accroître l’ampleur du conflit dans la région, car une intensification de ce conflit impliquant les Iraniens… relancerait probablement le conflit en Irak, mettrait le feu au Golfe Persique, multiplierait par deux, par trois, par quatre le prix du pétrole… L’Europe deviendrait encore plus dépendante de la Russie pour son énergie… Alors, quel est l’intérêt pour nous ?
Tout ce que je sais en tant qu’analyste de la politique internationale, c’est que (une guerre avec l’Iran) ce serait un désastre. Et, franchement, je pense que ce serait un désastre pour nous plus que pour Israël parce que, à cause de la guerre… nous serons forcés de quitter la région … à cause de la haine dynamique qui se développe. Et ne vous faites pas d’illusions, si le conflit s’étend, nous serons seuls… Et si nous sommes chassés, combien parieriez-vous sur la survie d’Israël pendant plus de cinq ou dix ans ? Zbigniew Brzezinski, Real News Network , 2:15 min
Ce serait donc un désastre non seulement pour les États-Unis, mais aussi pour Israël qui, sans le soutien « inconditionnel » de Washington, dépérirait dans cinq ou dix ans. Peut-être y a-t-il des gens qui ne sont pas d’accord avec cette analyse ? Peut-être y a-t-il des gens qui pensent qu’une minuscule colonie belligérante au cœur du monde arabe, qui a fait tout ce qu’elle pouvait pour devenir une véritable nuisance depuis 75 ans, pourrait survivre sans l’aide des États-Unis ?
C'est possible, je suppose. Mais peu probable. Voici un extrait d'un article de NBC News paru samedi :
Les responsables américains estiment qu'Israël a réduit la portée de sa réponse à l'attaque iranienne, en ciblant les infrastructures militaires et énergétiques iraniennes.
Rien n’indique qu’Israël ciblera des installations nucléaires ou commettra des assassinats , mais les responsables américains ont souligné que les Israéliens n’ont pas encore pris de décision définitive sur la manière et le moment d’agir.
Les États-Unis ne savent pas quand la réponse d’Israël pourrait survenir, mais des responsables ont déclaré que l’armée israélienne était prête à intervenir à tout moment une fois l’ordre donné. Des responsables américains et israéliens ont déclaré qu’une réponse pourrait survenir pendant la fête de Yom Kippour.
Les États-Unis sont prêts à défendre leurs actifs dans la région contre toute contre-attaque immédiate de l’Iran, mais il est peu probable qu’ils fournissent un soutien militaire direct à l’opération.
Le secrétaire à la Défense Lloyd Austin s'est entretenu hier soir avec son homologue israélien Yoav Gallant et ils ont discuté des grandes lignes de la réponse israélienne. Cependant, il n'est pas certain que Gallant ait fourni des détails concrets. NBC News
Samedi, plus de 10 articles sont apparus sur Google News avec exactement le même titre : « Israël a réduit sa cible. » L’impression que ce mantra est censé créer est que l’acte d’agression flagrant d’Israël est en fait un acte d’autodéfense mesuré et réfléchi. Quelle plaisanterie ; et quelle humiliation pour l’administration Biden qui n’est même pas informée de la manière dont ses bombes, ses avions de chasse, ses avions ravitailleurs et son soutien logistique vont être utilisés. Quand les États-Unis sont-ils devenus un bouc émissaire aussi lâche qui se laisse bousculer par les gangsters de Tel-Aviv ? C’est choquant.
Ce qui est perdu dans le brouhaha entourant l'attaque imminente d'Israël contre l'Iran, c'est le fait que la Russie mène furtivement sa propre campagne diplomatique visant à renforcer les défenses de l'Iran et à se préparer aux hostilités à venir.
Vendredi, Poutine a rencontré le président iranien Massoud Pezeshkian à Achgabat, au Turkménistan, pour discuter de la détérioration de la situation au Moyen-Orient et de la probabilité d'une guerre régionale. Cette rencontre soigneusement orchestrée avait pour but de montrer que la Russie considère l'Iran à la fois comme un ami et un allié qui peut compter sur son soutien en cas d'éclatement des hostilités. Quelques heures plus tôt, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov avait lancé un avertissement inquiétant selon lequel une frappe israélienne sur les installations nucléaires civiles de l'Iran constituerait une « grave provocation ».
Lors d'une conférence de presse au Laos, M. Lavrov a souligné que, selon l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), l'Iran respectait toujours la réglementation en vigueur et n'avait détourné aucune matière nucléaire vers des programmes d'armement interdits. (Les allégations mensongères d'Israël sur cette question sont de la pure propagande.)
Si des plans ou des menaces visant à attaquer les installations nucléaires pacifiques de la République islamique d’Iran se réalisent, cela constituerait en effet une provocation très grave.
Entre les commentaires de Lavrov et la rencontre de Poutine, il ne fait aucun doute que Moscou soutient l’Iran dans son conflit avec Israël, même s’il n’est pas possible de savoir si la Russie interviendra activement en cas de guerre. (Il faut aussi se rappeler que le Premier ministre russe Mikhaïl Michoustine s’est rendu à Téhéran deux jours seulement avant que l’Iran ne lance son attaque de missiles balistiques contre Israël. Cela suggère que l’Iran a reçu le feu vert de Moscou pour prendre des mesures qui correspondent à l’idée de Poutine d’une « réponse proportionnée ».)
Ce que nous voulons dire, c'est que la Russie suit de très près l'évolution de la situation et a déplacé des moyens militaires à portée de l'espace de combat envisagé. Il est logique de supposer que la Russie s'attaquera aux ennemis de l'Iran si la situation l'exige. L'analyste militaire Will Schryver a résumé la situation ainsi :
Je ne comprends pas pourquoi de plus en plus de gens ne se rendent pas pleinement compte que combattre aux côtés de l’Iran contre l’empire n’est pas un choix pour la Russie, mais un impératif existentiel. C’est aussi quelque chose pour lequel les Russes se préparent avec ferveur depuis l’été 2022 au plus tard. — Will Schryver
Il faut garder à l'esprit que la Russie et l'Iran ont considérablement renforcé leurs liens militaires au cours des dernières années, au point qu'ils s'engagent ouvertement à assurer la sécurité de l'autre. Voici à nouveau Schryver :
La Russie, la Chine et l’Iran ont désormais formé une alliance militaire et économique de fait – ce qu’ils préfèrent appeler un « partenariat ». Dans le cas de la Russie et de la Chine, un partenariat global à tous les niveaux a émergé : militaire, économique et monétaire… .
La Russie, la Chine et l’Iran mènent régulièrement des exercices conjoints en mer d’Arabie . Ces exercices ont augmenté en ampleur et en fréquence ces dernières années.
La Russie et la Chine investissent toutes deux d’importantes sommes d’argent en Iran, en grande partie dans le secteur de l’énergie et dans d’ambitieux projets de transport visant à construire des corridors commerciaux rapides et efficaces reliant la Chine, l’Iran et la Russie en tant que principaux nœuds du commerce eurasien… Les transferts d’armes et de technologie entre les trois pays ont atteint des niveaux sans précédent… .
Il est de plus en plus évident que la Russie, la Chine et l’Iran reconnaissent qu’une attaque contre l’un d’entre eux constituerait une menace existentielle pour tous. Les intérêts stratégiques de ces trois pays sont désormais inextricablement liés. Plus important encore, ils sont unis par un seul objectif stratégique primordial : démanteler la domination de l’empire anglo-américain qui règne depuis longtemps…
Dans une guerre putative entre les États-Unis et l’Iran, la Russie et la Chine soutiendraient activement l’Iran … L’Iran serait simplement complété par des armes et d’autres nécessités logistiques de la part de ses deux partenaires – et très probablement placé sous leur parapluie nucléaire dans un acte explicite de dissuasion.
Dans la mesure où la Russie, la Chine et l'Iran sont déterminés à agir tous pour un et un pour tous, ils représentent une combinaison de puissance militaire et économique mondiale qui ne peut être vaincue. Tous pour un et un pour tous , Will Schryver, Twitter
Le point de vue de Schryver est partagé par un grand nombre d'analystes qui (naturellement) n'ont pas le droit de partager leurs opinions dans les grands médias. Mais cela ne change rien au fait que la Russie et l'Iran sont des alliés stratégiques qui interviendront militairement s'ils se trouvent en danger.
Il convient de noter que l’Iran fournit à la Chine 15 % de son pétrole (premier producteur de pétrole chinois), qu’il participe activement au corridor international de transport Nord-Sud (un réseau multimodal de 7 200 kilomètres de long reliant l’Inde, l’Iran, l’Azerbaïdjan, la Russie, l’Asie centrale et l’Europe par voie maritime, ferroviaire et routière) et qu’il est « situé au carrefour de l’Asie centrale, de l’Asie du Sud et des États arabes du Moyen-Orient ». Le positionnement stratégique de l’Iran et ses vastes ressources naturelles en font un élément essentiel de l’ordre mondial multipolaire émergent qui remplace rapidement le système fondé sur des règles usées de Washington. Ni la Russie ni la Chine ne peuvent permettre que l’Iran soit décimé ou que son gouvernement soit évincé. Voici plus d’informations de l’auteur Dr Digby James Wren sur Substack :
Le président russe a autorisé la signature d’un accord de partenariat stratégique global avec l’Iran . Cette décision fait suite à la visite à Téhéran du secrétaire du Conseil de sécurité russe, précédée d’un voyage à Saint-Pétersbourg du conseiller à la sécurité nationale iranien… Poutine… aurait qualifié cet accord d’« opportun » et de signé « au plus haut niveau » .
Selon les médias iraniens, Poutine a salué les relations « stratégiques » entre Téhéran et Moscou, qui, selon lui, se sont renforcées ces dernières années. Les relations entre Moscou et Téhéran se sont considérablement approfondies depuis l'invasion de l'Ukraine par la Russie en février 2022.
La coopération entre les deux pays est devenue particulièrement marquée dans le domaine militaire . L'Iran a fourni des drones à la Russie, qui auraient été déployés contre l'Ukraine. En outre, l'Iran soutiendrait les efforts de la Russie pour localiser la production de drones.
« Les relations avec l’Iran sont une priorité pour nous », a déclaré Poutine à Pezeshkian. ..
Des informations ont également fait surface en août concernant des livraisons d'armes russes à l'Iran. Le New York Times a cité des responsables iraniens de l'époque qui ont déclaré que la Russie avait commencé à transférer des équipements radar et de défense aérienne de pointe à Téhéran à la suite d'une demande adressée au Kremlin. Persian Fire, Dr Digby James Wren, Substack
En d'autres termes, Poutine a anticipé la crise qui se déroule aujourd'hui et a commencé à renforcer vigoureusement les défenses de l'Iran. Aujourd'hui, elles sont prêtes à agir. Regardez :
Le commandant en chef suprême Vladimir Poutine a discuté de la situation au Moyen-Orient et… a défini des tâches qui ne pouvaient être discutées qu’en face à face. …. Nous surveillerons l’évolution des événements ; l’armée est prête au combat, (et) l’initiative est de notre côté… La victoire sera la nôtre, peut-être pas rapidement, mais nous gagnerons certainement. ⁃ Andrey Gurulev, lieutenant général russe @DD_Geopolitics
Ce à quoi il faut s’attendre maintenant, c’est une attaque israélienne contre les infrastructures vitales de l’Iran, amplifiée par une opération de décapitation visant ses dirigeants politiques et militaires. L’attaque devra dépasser ce que les conseillers américains ont suggéré afin d’augmenter les chances d’une riposte exagérée de l’Iran qui inciterait Washington à entrer en guerre (ce qui est l’objectif principal d’Israël). La réponse de l’Iran sera en partie façonnée par la Russie qui mettra l’accent sur une « réponse proportionnée ». Poutine donnera à Israël et aux États-Unis toutes les chances de « faire baisser la température » et de désamorcer la situation, mais s’ils décident d’intensifier leurs attaques, il faut s’attendre au pire scénario.
Il est impossible que les États-Unis sortent indemnes d’une guerre contre l’Iran. Nous vivons une période cruciale où la pierre angulaire sur laquelle repose l’ordre ancien se désintègre sous nos yeux.
Des oiseaux, pas des bombes : battons-nous pour un monde de paix, pas de guerre
Cet article a été initialement publié sur The Unz Review .
Michael Whitney est un analyste géopolitique et social de renom basé dans l'État de Washington. Il a débuté sa carrière de journaliste citoyen indépendant en 2002, en s'engageant pour un journalisme honnête, la justice sociale et la paix mondiale.
Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
Source de l'image en vedette
Commentaires
Enregistrer un commentaire