Personne ne se soucie de savoir si les bottes existent…

 De : https://off-guardian.org/2024/10/15/no-one-cares-if-the-boots-exist/

1984 est BEAUCOUP plus pertinent  que les versions plus simplifiées que nous voyons dans les films.

Par  Catte Black  le 15  octobre 2024

Ce qui m'a frappé la dernière fois que j'ai lu 1984, c'est à quel point j'avais raté quelque chose dans ce livre. Il s'agit de bien plus que les images de répression brutale dont nous avons tendance à nous rappeler.

J’ai été frappé par le fait que la méthodologie de contrôle mental du Parti me semble désormais familière – avec l’accent mis sur un récit inventé et irrationnel et une suspension volontaire des facultés critiques.

La guerre n’a pas besoin d’avoir lieu…

Peu importe que la guerre ait lieu ou non, et comme aucune victoire décisive n’est possible, peu importe que la guerre se déroule bien ou mal. Il suffit qu’un état de guerre existe.

Emanuel Goldstein, La théorie et la pratique du collectivisme oligarchique ( 1984 de George Orwell )

Personne ne se soucie de savoir si les bottes existent…

… Les prévisions du ministère de l’Abondance estimaient la production de bottes pour le trimestre à cent quarante-cinq millions de paires. La production réelle était de soixante-deux millions. Winston, cependant, en réécrivant les prévisions, a ramené le chiffre à cinquante-sept millions, de manière à tenir compte de l’affirmation habituelle selon laquelle le quota avait été dépassé. En tout cas, soixante-deux millions n’était pas plus proche de la vérité que cinquante-sept millions, ou que cent quarante-cinq millions.  Il est très probable qu’aucune botte n’ait été produite du tout… »

La réalité est ce que le Parti dit qu'elle est, comme O'Brien le dit à Winston...

Nous contrôlons la matière parce que nous contrôlons l’esprit.  La réalité est à l’intérieur du crâne.  Vous apprendrez petit à petit, Winston. Il n’y a rien que nous ne puissions faire. L’invisibilité, la lévitation, tout. Je pourrais flotter au-dessus de ce sol comme une bulle de savon si je le voulais. Je ne le souhaite pas, car le Parti ne le souhaite pas. Vous devez vous débarrasser de ces idées du XIXe siècle sur les lois de la nature.  Nous créons les lois de la nature .

Vous voyez, le Parti a compris que les événements  n’ont pas besoin d’avoir une réalité physique pour être efficaces en tant que propagande , ils ont juste besoin d’exister dans l’esprit des gens en tant que réalité consensuelle.

En fait, O'Brien est conscient que manipuler les gens pour les amener à accepter une « réalité » fictive donne encore plus de contrôle au Parti, car cela les prive de tout contrôle ou contrepoids possible. Dans ce monde, O'Brien peut flotter comme une bulle de savon, des victoires peuvent survenir et se répéter, les rations de chocolat peuvent augmenter tout en diminuant, des bottes peuvent être créées – simplement en le disant.

Et même les subversifs sont perdus dans la matrice.

O'Brien est le véritable auteur du livre de Goldstein. Winston a été « autorisé » à le lire, tout en étant surveillé. Sa « rébellion » a été soigneusement gérée, surveillée et finalement éteinte.

Ainsi, même les récits anti-establishment se fondent uniquement sur les fictions générées par le Parti et ne peuvent donc qu'entraîner les gens qui les lisent toujours plus profondément dans une illusion impuissante. Ils vivent et meurent sans jamais entrer en contact avec la réalité véridique. Ils sont tous perdus, même ceux qui pensent ne pas l'être.

À quel point sommes-nous proches de vivre dans ce monde ? Combien de nos rébellions sont déjà gérées et cultivées ?

Les discours binaires simplistes sont aujourd’hui monnaie courante dans de nombreux débats, dont beaucoup sont conçus de telle sorte que les deux « camps » finissent par promouvoir les mêmes programmes établis. Il est de plus en plus difficile de s’y retrouver et de plus en plus de gens semblent ne même pas essayer, succombant à l’attrait de cette indignation préemballée et au sentiment facile de vertu et de camaraderie acquis en adoptant la saveur de votre choix.

Y aura-t-il un point de non-retour, où la vérité objective sera finalement étouffée de la conscience de chacun et où tout ce que nous aurons sera les « nouvelles alternatives » sélectionnées par O’Brien, qui nous seront servies comme un petit divertissement de réalité virtuelle inoffensif pour les contradicteurs ?

Que devons-nous faire pour nous accrocher à ces précieux fils de résistance réelle et organique et de pensée indépendante réelle et non polluée ?

Les responsables du récit n'ont probablement pas l'intention de nous faciliter la tâche, c'est sûr.

Je pense qu’un petit premier pas pourrait être de relire le livre d’Orwell.

Si vous êtes comme moi, vous pourriez constater que cela vous surprend et résonne davantage en vous maintenant, après 2020, que jamais auparavant.

Publié pour la première fois sur Catte's Corner sur Substack