« Je m'oppose à l'accord de l'OMS sur la pandémie », déclare Robin Monotti
De : https://expose-news.com/2024/10/23/robin-monotti-answers-james-roguskis-call/
Par Rhoda Wilson 23 octobre 2024
« Je m'oppose à l'accord de l'OMS sur la pandémie. La médecine ne doit être pratiquée qu'entre le médecin et le patient », a déclaré Robin Monotti.
C’est déjà assez grave quand les gouvernements commencent à dicter les règles de la médecine. C’est encore pire quand des organismes comme l’OMS imposent des « solutions génériques ».
La semaine dernière, Robin Monotti , un architecte et producteur de films italien basé à Londres, a tweeté une déclaration vidéo sur ses réflexions concernant le traité sur la pandémie qui est en cours de négociation par un groupe de l’Organisation mondiale de la santé (« OMS »). Dans le commentaire accompagnant sa vidéo, il a déclaré :
« Je m’oppose à l’accord pandémique de l’OMS. La médecine ne doit être pratiquée qu’entre le médecin et le patient et dans le respect des spécificités de chacun. C’est déjà assez grave quand les gouvernements commencent à dicter les médicaments génériques. C’est encore pire quand des organismes transnationaux sous le contrôle des oligarques, comme l’OMS, peuvent dicter ce qui constitue ou non une urgence médicale et imposer des solutions génériques plutôt que des approches spécifiques aux patients, ce qui peut même être le cas : ne rien faire de différent et ignorer les alarmistes ! »
Monotti répondait à un appel que James Roguski a lancé il y a quelques semaines et qu'il a réitéré dans une récente interview avec Noor Ben Laden . Il a évoqué les progrès de l'OMS concernant le Traité sur la pandémie, la véritable signification de cet accord, les prochaines réunions de négociation et les raisons pour lesquelles il est indispensable d'exprimer publiquement son désaccord.
« Ce document », a déclaré Roguski en brandissant l’accord sur la pandémie, est un « accord glorifié, corrompu et racketté – j’hésite à le qualifier d’accord commercial – mais il s’agit d’affaires. C’est du capitalisme de connivence qui consiste à faire passer de l’argent par toutes sortes de sources différentes en provenance de toutes sortes de donateurs différents. »
« Et les gens qui font pression pour cela », a-t-il dit, « devraient vraiment être appelés des lobbyistes d’intérêts particuliers, mais ils les appellent eux-mêmes « parties prenantes concernées ».
Il a poursuivi : « Il y a environ 400 organisations qui participent à ces négociations [sur l'accord de pandémie], mais est-ce que nous pouvons y participer ? Est-ce que quelqu'un demande aux gens ? Est-ce que quelqu'un au gouvernement a demandé : "Hé, que veulent les gens ?"
« J'ai donc demandé à tout le monde au cours des deux dernières semaines, et je vous demanderai, ainsi qu'à tout le monde dans le public : s'il vous plaît, sortez votre téléphone, sortez votre appareil photo, sortez votre ordinateur portable ou votre ordinateur - ou empruntez-en un à quelqu'un... et dites ce que vous pensez et faites votre déclaration publique sur Internet, sur l'une des nombreuses plateformes de publication de vidéos qui existent », a-t-il déclaré.
Après avoir fait des recherches sur le contenu de l'accord sur la pandémie et savoir si vous soutenez ou non les plans de l'OMS, Roguski est prêt à recevoir également vos déclarations vidéo. Il publiera un article compilant toutes les vidéos qu'il recevra. Vous pouvez lui envoyer votre vidéo soit par SMS au (USA) 310-619-3055, soit par e-mail à james.roguski@gmail.com .
« Publiez votre déclaration [sur les réseaux sociaux ou sur Internet] », a-t-il déclaré, « car à ce stade, comme toujours, votre silence équivaut à votre consentement… Si vous restez silencieux et que vous n'en parlez pas, rien ne changera. »
En mai, l’Assemblée mondiale de la santé (AMS) s’est achevée sans qu’un accord sur la pandémie n’ait été adopté comme espéré. Cependant, l’assemblée « a pris des engagements concrets pour achever les négociations sur un accord mondial sur la pandémie dans un délai d’un an au plus tard ».
Depuis lors, l'organe intergouvernemental de négociation de l'OMS (« INB ») s'est réuni deux fois, une fois en juillet, la 10e fois depuis sa création, et une autre fois en septembre pour la 11e fois . L'INB a été créé en 2021 par l'OMS pour rédiger et négocier une convention, un accord ou un autre instrument international sur la prévention, la préparation et la riposte aux pandémies.
Hier, l’OMS a publié l’ordre du jour provisoire de la 12e réunion de l’INB, qui devrait se tenir le mois prochain du 4 au 15 novembre .
Le deuxième point à l'ordre du jour est le suivant : « Négociation et accord sur le projet d'accord de l'OMS sur la pandémie ». Notez les mots « accord sur ». L'objectif est que l'INB s'accorde sur le texte final du projet d'accord de l'OMS sur la pandémie afin qu'il puisse être présenté pour adoption à la prochaine Assemblée mondiale de la Santé.
L’ Accord sur la pandémie a pris différents noms depuis que le concept d’une dictature sanitaire mondiale utilisant les pandémies a été rendu public pour la première fois. Il a commencé par être décrit comme un « traité international de préparation et de réponse aux pandémies » lorsque, le 30 mars 2021, 24 dirigeants mondiaux et Tedros le terroriste ont signé une lettre commune appelant à sa mise en place. Depuis lors, il a également été désigné sous différents noms, notamment Accord sur la pandémie , Traité sur la pandémie et Accord sur la Convention de l’OMS + (« OMS CA+ »).
Sujet connexe : Le sommet du G7 publiera une nouvelle déclaration sur le traité sur la pandémie
Roguski a noté dans un article publié hier : « Ils ont déclaré publiquement qu'ils espéraient parvenir à un accord lors de leur prochaine série de réunions sur une version simplifiée de l'« Accord sur la pandémie », que certains ont qualifié d'« Accord sur la pandémie allégé ».
Selon Roguski, ils souhaitent désespérément parvenir à un accord en novembre afin de pouvoir convoquer une Assemblée mondiale de la santé en décembre avant que Joe Biden ne quitte ses fonctions.
« Les négociations étant loin d’aboutir à un consensus, ils ont suggéré de scinder l’« Accord sur la pandémie » en trois instruments juridiques distincts », a écrit Roguski le 7 octobre . L’avantage pour eux de scinder l’Accord sur la pandémie en trois est que les questions litigieuses contenues dans le projet d’Accord sur la pandémie présenté à l’Assemblée mondiale de la santé en mai peuvent être repoussées à plus tard, le temps de définir les fondements de l’« Accord sur la pandémie ».
Comme l’ a noté Health Policy Watch , « la dernière version de l’accord de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) sur la pandémie transfère les décisions clés à la Conférence des Parties (COP) – un organe qui sera mis en place après l’adoption de l’accord par l’Assemblée mondiale de la santé (AMS) ».
Les trois instruments de l’OMS pour la préparation et la réponse aux pandémies sont désormais :
- Accord sur la pandémie.
- Instrument d’accès aux agents pathogènes et de partage des avantages (PABS), qui était auparavant l’article 12.2 du dernier projet officiellement publié de l’Accord sur la pandémie.
- Instrument de prévention et de surveillance de la pandémie, qui était auparavant l'article 4.3 du dernier projet officiellement publié de l'Accord sur la pandémie.
Aucun des deux nouveaux instruments n'a encore été rendu public. Vous pouvez lire le dernier projet officiel de l'accord sur la pandémie daté du 27 mai 2024 ICI et le dernier projet non officiel publié par Health Policy Watch le 19 septembre 2024 ICI .
« Si nous permettons aux « pouvoirs en place » d’obtenir ce qu’ils veulent, les détails de ces « instruments » internationaux seront déterminés après l’adoption de l’« Accord sur la pandémie » », a écrit Roguski.
Lectures complémentaires :
- Le Fonds monétaire international, le Groupe de la Banque mondiale et l'Organisation mondiale de la santé renforcent leur coopération en matière de préparation aux pandémies , Meryl Nass, 4 octobre 2024
- Les concepteurs du traité sur la pandémie ne veulent pas dire aux autres négociateurs comment ils envisagent réellement son fonctionnement , Meryl Nass, 9 octobre 2024
- Les négociateurs du Traité sur la pandémie sont-ils silencieusement exclus des négociations sur l’accès aux agents pathogènes et les avantages qui en découlent ? Meryl Nass, 9 octobre 2024
Image en vedette : Les gouvernements progressent dans les négociations en vue d'un accord sur la pandémie visant à renforcer la préparation mondiale aux futures urgences , Organisation mondiale de la santé, 20 septembre 2024
Commentaires
Enregistrer un commentaire