Les guerres incessantes d’Israël au Moyen-Orient ouvriront la voie à sa disparition
De : https://www.naturalnews.com/2024-10-17-israels-forever-wars-pave-way-for-demise.html
Par : Le rédacteur en chef de Natural News - 17 octobre 2024
(Article de David Hearst republié depuis MiddleEastEye.net )
« La Terreur de la guerre » est devenue l’image emblématique de la guerre du Vietnam.
Aujourd’hui, à Gaza et au Liban , il y a tellement d’images de gens en train de brûler , de tentes en feu , de corps entassés dans les rues du camp de réfugiés de Jabalia, et de survivants couverts de poussière sortant en titubant des décombres avec les corps sans vie de leurs petits enfants dans leurs mains, mais personne ne prend la peine de les publier.
Les images de « la terreur de la guerre » perpétrée par Israël à Gaza ou au Liban ne sont pas présentées au concours du prix Pulitzer. Elles ne suscitent pas non plus de déclarations de condamnation ou de dégoût de la part des présidents américains ou des premiers ministres britanniques .
Les éditeurs sont trop effrayés.
Suggérer qu'Israël tue délibérément des enfants à Gaza est une « diffamation rituelle » qui rappelle au romancier britannique Howard Jacobson les pogroms contre les Juifs dans l'Angleterre du XIIIe siècle, déclenchés par des rumeurs selon lesquelles ils mangeaient les restes d'enfants chrétiens dans du pain Matzah.
Mais les forces israéliennes tuent délibérément des femmes et des enfants à Gaza et au Liban, et l’opinion publique israélienne exhorte leurs soldats à continuer.
En Israël, le débat sur la solution finale pour le nord de Gaza ou le sud du Liban ne connaît aucun tabou. Aucun complexe n'est à craindre d'utiliser des mots comme "extermination".
C'est ce que fait Uzi Raby, l'un des experts israéliens les plus recherchés sur le Moyen-Orient. Maître de conférences au département des études sur le Moyen-Orient et l'Afrique de l'université de Tel-Aviv, le mois dernier, dans une interview télévisée : « Quiconque reste là-bas (au nord de Gaza) sera jugé par la loi comme un terroriste et subira soit un processus de famine, soit un processus d'extermination. »
Le « Plan des Généraux »
Les historiens israéliens ne freinent pas les discours sur le génocide. Ils les incitent à le faire.
Raby a déclaré qu'Israël ne devrait pas essayer de résoudre les problèmes de la région avec des gants occidentaux, ajoutant que les actions d'Israël seraient assaisonnées d'une « épice moyen-orientale ».
Benny Morris, qui fut autrefois l'un des « nouveaux historiens » qui ont révélé les massacres commis par Israël en 1948, veut désormais bombarder l'Iran d'armes nucléaires.
Le plan dont débattent les historiens a été élaboré par l'ancien général de l'armée, Giora Eiland. Eiland reconnaît que les tactiques d'Israël à Gaza ont échoué. Il note qu'à chaque fois qu'ils éliminent une zone des combattants du Hamas et se retirent, le Hamas réapparaît.
Eiland, cependant, n’est pas une colombe.
Sa solution n'est pas de négocier. Il s'agit de forcer 400 000 habitants du nord de Gaza à quitter le territoire en leur donnant le choix entre la faim ou la mort. C'est, selon Eiland, la seule façon d'atteindre les objectifs de guerre d'Israël.
Ce plan a reçu un large soutien au sein de l'armée, de la Knesset et des médias. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré qu'il l'étudiait.
Le plan Eiland est loin d'être une vision idyllique. Netanyahou a chargé son chef de cabinet Ron Dermer en décembre dernier d'étudier les moyens de « réduire la population de Gaza ».
Beaucoup pensent aujourd'hui que l'armée a déjà mis en œuvre certaines de ces mesures. L'armée a émis des ordres d'expulsion, qui sont mentionnés dans le plan comme étant la première étape.
La clé des tactiques de siège d'Eiland, le couloir de Netzarim qui coupe la bande au sud de la ville de Gaza, a déjà été construit et doté de sa propre garnison.
Lors de sa construction en février dernier, Shimon Orkabi, le lieutenant-colonel chargé du pavage de la route, avait déclaré que l'un des objectifs de la route était « d'empêcher le passage du sud vers le nord et de le contrôler très précisément ».
Trois soldats servant à Gaza ont déclaré à Haaretz cette semaine que le plan était en cours de mise en œuvre.
"L'objectif est de donner aux habitants qui vivent au nord de la zone de Netzarim un délai pour se déplacer vers le sud de la bande. Après cette date, quiconque restera au nord sera considéré comme un ennemi et sera tué", a déclaré un soldat stationné dans le corridor de Netzarim.
La machine à tuer
Les massacres aveugles ont déjà lieu. Dans le cocktail meurtrier de bombardements incessants, de drones et de bombes de 900 kilos larguées sur les tentes, les Israéliens ont introduit la dernière machine à tuer : des robots explosifs capables de démolir six maisons d'affilée.
Les habitants du nord de Gaza ont déjà connu des « démolitions explosives » d’une intensité qui leur est étrangère, après avoir survécu à une année de guerre totale.
Un journaliste qui vit dans cet enfer a déclaré à MEE : « Les bombardements sont différents de ce que nous avons connu auparavant. Le bruit des explosions est très fort, comme nous n'en avons jamais connu auparavant.
« Malgré cela, les gens, en particulier à Jabalia, ne bougent pas de chez eux. Les gens disent que nous préférerions mourir dans la rue plutôt que de partir vers le sud, car même les gens du sud disent : « Mieux vaut mourir à Gaza que dans le sud », car si la mort est la même, la vie dans le sud est insupportable et beaucoup plus dure que dans le nord. Les gens vivent dans des tentes et dans l'humiliation. »
Les massacres quotidiens sont encouragés avec enthousiasme. Plus les Palestiniens refusent de quitter la bande de Gaza, plus les voix s'élèvent en Israël, comme celles du commentateur populaire Eliahu Yusian, pour proclamer qu'il n'y a "aucun civil innocent" à Gaza.
Le professeur Avi Bareli, chargé de cours sur Israël et l'histoire du sionisme à l'université Ben Gourion, écrivait en octobre dernier que les Palestiniens sont « une société qui vénère la mort et brandit l'étendard du meurtre ».
Raby, Bareli, Morris et tous les généraux et soldats qui commettent des crimes de guerre contre des civils sont en sécurité.
Ils n’ont pas peur, et ne devraient pas avoir peur, d’être arrêtés la prochaine fois qu’ils se rendront à Oxford Street à Londres pour faire leurs achats de Noël ou qu’ils assisteront à la dernière comédie musicale du West End, car il y a une absence totale de condamnation ou de pression de la part du nombre décroissant de pays qui soutiennent encore Israël.
Silencieux ou complice
Les médias restent muets ou complices. Sky News a d'abord décrit les soldats tués par une attaque à la roquette du Hezbollah sur une base militaire comme des "victimes adolescentes", dans le même titre qui faisait référence aux 23 morts dans une école frappée par Israël en chiffres seulement.
La BBC fait régulièrement référence au bilan des morts civiles comme étant celui du Hamas, et non pas celui d'une autorité sanitaire « dirigée par le Hamas ». De la même manière, Jeremy Bowen, rédacteur en chef de la BBC pour le Moyen-Orient, a interviewé Eiland, avec une neutralité étudiée, comme si son projet était une opinion légitime.
Bowen n’a pas suggéré, fait référence ou rapporté le fait que deux affaires judiciaires majeures concernant des crimes de guerre et un génocide sont en cours devant deux des plus hautes cours de justice internationale, pour lesquelles le plan Eiland constitue la principale preuve.
Peut-être Bowen pense-t-il que ces cas ne sont pas pertinents ou que les Conventions de Genève et de génocide sont lettres mortes.
Eiland lui-même consacre son énergie et son temps à affirmer que tout ce qu’il suggère est légal, mais Bowen, en tant que journaliste, ne l’a pas contesté et n'a pas cherché à vérifier ses affirmations.
Auraient-ils rapporté de cette manière le massacre de Sabra et Chatila ? C'est exactement ce qui se passe actuellement dans le camp de réfugiés de Jabalia.
Peut-être notre radiodiffuseur de service public ne pense-t-il pas que son devoir de service public l’oblige à faire référence dans ses rapports à l’énorme corpus, certains pourraient dire accablant, d’opinions juridiques internationales qui existent désormais sur ce sujet.
La BBC et Sky News brouillent systématiquement la distinction entre les combattants armés et les civils non armés, ce qui est l’objectif d’Israël.
Le silence achète le temps. Le temps achète la mort.
La dernière tentative de Biden pour mettre un terme au siège et à la famine dans le nord de Gaza s'inscrit dans la lignée de sa tentative, qui a échoué, d'empêcher Netanyahou d'occuper Rafah. Il avait alors menacé de cesser la livraison de bombes lourdes.
Sa menace n’a pas stoppé l’approvisionnement en armes ni empêché l’occupation complète de la frontière avec des massacres quotidiens.
Le Programme alimentaire mondial a déclaré que toute aide avait cessé d'arriver dans le nord de Gaza pendant 16 jours, mais le secrétaire d'État américain Antony Blinken et le secrétaire à la Défense leur ont donné 30 jours supplémentaires avant de commencer une « réévaluation » de l'aide militaire.
« D'un point de vue humanitaire, un délai de 30 jours équivaut en fait à une condamnation à mort, en particulier pour ceux qui vivent dans le nord de Gaza et qui sont confrontés à la famine », a déclaré à Middle East Eye Natasha Hall, chercheuse principale au Centre d'études stratégiques et internationales (CSIS).
Petit Israël, grand Israël
Si le plan israélien pour le nord de Gaza réussit, le sud du Liban sera le prochain. Meir Ben Shabbat, ancien conseiller à la sécurité nationale et chef d'état-major de la sécurité nationale, a déclaré qu'Israël avait trois options dans son opération actuelle au Liban : créer une zone de sécurité sous contrôle militaire israélien, proposer un règlement politique qui permettrait à Israël d'imposer un nouveau régime à la frontière, ou vider le territoire tout le long de la frontière.
Shabbat privilégie la dernière option : « Le contrôle de la zone tampon sera assuré par Israël par une combinaison de renseignements et de tirs. L'avantage de cette alternative est le coût relativement faible de ce contrôle et le fait qu'il peut être rendu possible de manière routinière sans dilemmes graves. Un autre avantage réside dans le message qu'elle véhicule : le terrorisme contre Israël a entraîné une perte de territoire. »
Attaquez le petit Israël et vous obtiendrez le Grand Israël.
Tout comme les premiers dirigeants d’Israël, Ben Gourion, Levi Eshkol et Yitzhak Rabin ont utilisé la conquête de territoire comme un moyen de punir ceux qui attaquaient Israël, et que la défaite et la perte de terres ont conduit à des accords de paix avec l’Égypte et la Jordanie, Israël devrait maintenant utiliser la même tactique au Liban et en Syrie, rapidement .
Après tout, les sionistes religieux prétendent que Jérusalem s’étend jusqu’à Damas.
La seule réponse que ces plans susciteront sera une guerre permanente sur tous les fronts et menée par tous les peuples du monde arabe. Ceux qui restent sur la touche aujourd'hui ne le feront plus demain. Ils seront contraints d'agir par la honte.
Ce n’est qu’une question de temps avant que cette guerre et ces tactiques n’impliquent tous les pays menacés par les raids punitifs d’Israël et ses frontières toujours plus étendues.
La Jordanie finira par rompre son traité de paix avec Israël. L’Iran et le Hezbollah se battront pour leur survie.
Il a fallu quelques semaines aux Américains pour renverser les talibans en 2001 et 20 ans supplémentaires pour que ces derniers les forcent à partir.
Il a fallu trois semaines pour abattre la statue de Saddam Hussein à Bagdad en avril 2003 et huit années supplémentaires pour que la mission de combat américaine en Irak se termine dans l'ignominie et la défaite.
Ces précédents ne sont pas réjouissants pour une guerre qui impliquera bien plus que le renversement de régimes impopulaires et répressifs en Afghanistan et en Irak . Cette guerre mettra en jeu l’identité même des sunnites et des chiites de Syrie , de Jordanie , d’Irak et d’Iran .
Cette guerre sera existentielle pour toutes les personnes impliquées.
Ce sera une guerre jusqu’au bout. Se terminera-t-elle par une conquête ou par un retrait ? Je ne suis pas sûr qu’Israël ait encore la capacité de recalculer, de s’arrêter et de repenser, alors qu’il marche aveuglément vers sa propre disparition.
David Hearst est rédacteur en chef de Middle East Eye. Il a été éditorialiste en chef de la rubrique Étranger du journal The Guardian.
Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale de Middle East Eye.
Pour en savoir plus : MiddleEastEye.net
Commentaires
Enregistrer un commentaire