Selon un lanceur d'alerte : les traitements au Remdesivir ont tué 601 militaires

 De : https://www.naturalnews.com/2024-10-11-remdesivir-treatment-killed-service-members.html

De Cassie B.  11 octobre 2024

Plus de 600 militaires sont morts après avoir été traités avec le médicament controversé remdesivir contre la COVID-19, à un moment où il n'avait pas été approuvé par la FDA pour traiter le virus.

C'est ce que révèlent des documents du Joint Trauma System du ministère de la Défense, publiés par un lanceur d'alerte militaire , qui indiquent que l'armée a donné le médicament « généreusement » aux militaires soupçonnés d'être atteints de la COVID-19, des mois avant son approbation officielle par la FDA.

Le lanceur d’alerte, qui utilise le pseudonyme Daniel LeMay pour protéger son identité, a remis les documents au journaliste JM Phelps, et ils ont été publiés dans le Gateway Pundit . Lorsque les deux hommes ont discuté du contenu des documents, LeMay a expliqué que « le procès initial a montré une manipulation des données en faveur du remdesivir ».

Après avoir analysé les données, il a déterminé qu’un certain nombre d’essais cliniques n’utilisaient pas de véritable groupe placebo qui était adapté à la comparaison des résultats de ceux qui avaient reçu du remdesivir.

« Le principal problème concerne les données des patients. Si nous ne pouvons pas vérifier le groupe placebo… alors nous ne pouvons pas déterminer l’efficacité réelle du remdesivir », a-t-il noté.

Les données montrent que 941 militaires sont décédés entre mars 2020 et mars 2024. 63,9 % d'entre eux, soit 601 personnes, ont reçu du remdesivir - même si le DoD aurait dû être conscient des dangers potentiels du médicament à l'époque.

Le remdesivir a été développé à l'origine pour traiter le virus Ebola, mais des études ont montré qu'il était mortel chez les patients humains. Par exemple, un article publié dans le New England Journal of Medicine en 2019 a noté que le médicament était à l'origine du taux de mortalité le plus élevé des quatre traitements potentiels contre le virus Ebola administrés aux patients en République démocratique du Congo. 53,1 % des personnes qui l'ont reçu sont décédées.

Cela n'a pas empêché l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses du Dr Anthony Fauci d'accorder une subvention de 6 millions de dollars aux chercheurs de l' Université de Caroline du Nord pour « accélérer le développement d'un nouveau médicament prometteur (le remdesivir) dans la lutte contre les coronavirus mortels ».

En février 2020, Gilead a reçu l’autorisation de la FDA de mener une série d’essais cliniques de phase 3 pour déterminer l’adéquation du remdesivir au traitement de la COVID-19. Un mois plus tard, le ministère de la Défense a annoncé qu’il concluait un « accord de recherche et développement coopératif » qui lui permettrait d’avoir accès au médicament antiviral.

Phelps a souligné que la FDA a le pouvoir légal « d’autoriser l’utilisation d’urgence d’un produit médical par ailleurs non approuvé si le ministère de la Défense… détermine qu’il existe une urgence militaire impliquant un agent susceptible de mettre en danger la vie des forces américaines et de mettre en danger leur sécurité. »

Plusieurs études démontrent que le médicament est risqué et inefficace

Les documents montrent que les études portant sur le médicament ont souligné ses nombreux dangers. Par exemple, une étude publiée dans la revue The Lancet en mai 2020 a montré que le remdesivir n'était pas très efficace et que son utilisation avait été arrêtée prématurément en Chine car 12 % des patients avaient subi des effets indésirables.

De plus, une étude de 2021 publiée dans la revue JAMA Network Open et portant sur plus de 2 300 vétérans hospitalisés à cause du virus a révélé que le traitement avec le médicament n’était « pas associé à la survie » et que les patients qui recevaient le médicament avaient des séjours hospitaliers plus longs et plus de décès que ceux qui ne le recevaient pas.

Malheureusement, les documents ont également révélé que de nombreux militaires n’avaient pas été informés des risques du médicament , ce qui signifie qu’ils ne pouvaient pas donner leur consentement éclairé.

Charlene Delfico, présidente de FormerFedsGroup dans l'État du New Jersey, a déclaré au Defender : « Le lanceur d'alerte souligne ce que nous disons depuis le début. Ce médicament est dangereux et, dans la plupart des cas, mortel. Il n'y a eu aucune transparence ni surveillance. Cela devrait mettre les gens en colère et les inciter à demander une enquête immédiate du Congrès. »

Les sources de cet article incluent :

Défense de la santé des enfants.org

TheLancet.com