Le cas du médecin praticien en faveur de Kennedy

 De : https://brownstone.org/articles/the-practicing-physicians-case-for-kennedy/

Clayton J. Baker, MD    20 janvier , 2025

Je suis médecin praticien. Je vois des patients, je fais des diagnostics et traite leurs maladies. Je le fais depuis plus d’un quart de siècle. C’est ainsi que je gagne ma vie.

J’appuie chaleureusement Robert F. Kennedy, Jr. pour être le prochain secrétaire à la santé et aux services sociaux.

Le fait que je m’occupe des patients me distingue de la grande majorité des politiciens capturés, des experts des médias et des lobbyistes pharmaceutiques qui tentent de torpiller la nomination de M. Kennedy.

Le tollé entourant cette nomination est révélateur. Depuis quand les gens pleurent et grincent des dents pour une nomination à la fonction de secrétaire à la santé et aux services sociaux? Combien d’Américains peuvent nommer les trois dernières secrétaires du HHS? Je suis médecin et je me souviens, à l’improviste, des deux derniers cas : l’ancien membre du Congrès Xavier Becerra et l’ancien lobbyiste et dirigeant de la Pharma Alex Azar.

Lorsqu’une figure publique est attaquée vicieusement de tous les côtés, comme M. Kennedy l’est actuellement, nous devrions considérer les attaquants. Selon qui ils sont, une telle désapprobation extrême peut en fait représenter l’appui le plus fort possible.
Considérez les agresseurs de M. Kennedy

Du côté démocrate, Kennedy a été attaqué par des gens comme le député du Massachusetts Jake Auchincloss. Sur CNN, il a déclaré que si Kennedy était nommé secrétaire du HHS, en ce qui concerne les enfants américains, Kennedy leur « donnerait la polio ».

Auchincloss est un avocat, donc son ignorance totale de la pathophysiologie pourrait être pardonnable. Cependant, son père est le Dr. Hugh Auchincloss, qui n’était autre que le bras droit d’Anthony Fauci au NIAID, l’agence des NIH sur laquelle Fauci exerçait un pouvoir immense et presque complet pendant des décennies, et par lequel il a financé les manipulations génétiques du virus SARS CoV-2 qui a causé le Covid de Ralph Baric et de l’Institut Wuhan, en utilisant l'argentde nos impôts. S’il est un service du HHS qui illustre le mieux la capture, la corruption et l’irresponsabilité de l’actuel complexe médico-industriel, c’est bien le NIAID. Hugh Auchincloss a quitté le NIAID en 2024.

Mais attendez, il y a plus. La mère d’Auchincloss est le Dr. Laurie Glimcher, ancien président et chef de la direction de l’Institut du cancer Dana-Farber. En 2021, le Boston Globe a révélé qu’elle siégeait simultanément aux conseils d’administration de plusieurs grandes sociétés pharmaceutiques, dont Bristol Myers Squibb et GlaxoSmithKline, tout en étant responsable de Dana-Farber. En outre, en 2024, plusieurs documents de recherche que Glimcher avait rédigés ont été exposés pour falsification de données, et au moins 6 des documents ont été retirés. Laurie Glimcher a démissionné de son poste de président de Dana-Farber en 2024.

Du côté des républicains, il y a le Dr Scott Gottlieb qui a déclaré à la télévision qu’un HHS avec Kennedy « coûtera des vies dans ce pays ».

Beaucoup se souviennent peut-être de Gottlieb comme commissaire de la FDA pendant une grande partie du premier gouvernement Trump. Gottlieb a quitté la FDA en 2019, peu avant la pandémie, et s’est rapidement joint au conseil d’administration de Pfizer, où il est resté tout au long de la pandémie et où il se trouve encore aujourd’hui. Un examen plus approfondi de son dossier montre qu’il a déjà travaillé à la FDA plusieurs fois. Au fil des ans, il a fait des allers-retours entre cette importante agence de réglementation du HHS et les grandes sociétés pharmaceutiques et de capital-risque dans le secteur de la santé – les industries exactes que la FDA devrait superviser.

Ce sont les gens qui veulent empêcher M. Kennedy de diriger le HHS. Leur motivation première, semble-t-il, n’est peut-être pas la réforme positive de la médecine ou le bien-être des patients.

Si des personnalités comme celles-ci insultent M. Kennedy, pourquoi l’approuve-t-on?

Parce que la médecine a désespérément besoin d’être réformée. M. Kennedy a été nommé réformateur par excellence. Il connaît bien le problème et a fait ses preuves en matière de réforme des systèmes corrompus. Il est attaqué vicieusement parce que la dernière chose que veulent les personnes qui contrôlent actuellement la médecine, c’est une réforme significative.

La médecine est un gâchis et a désespérément besoin d’une réforme

Je peux vous dire, à partir de près de trois décennies d’expérience clinique directe, quel est l’état actuel de la médecine.

C’est un bordel.

La médecine est en déclin depuis des décennies. L’autonomie a été progressivement retirée aux médecins et aux patients, les protocoles et les lignes directrices ayant remplacé la prise de décisions cliniques. Les médecins sont devenus des employés plutôt que des professionnels indépendants. La relation médecin-patient s’est érodée à mesure que les soins se sont fragmentés et que le dossier médical électronique s’est immiscé. Plus important encore, le contrôle de l’ensemble du secteur médical a été pris par les grandes sociétés pharmaceutiques, les agences gouvernementales capturées et corrompues, et le secteur des assurances.

Puis la COVID s’est produite, avec deux résultats – l’un intentionnel et l’autre accidentel. Premièrement, l’ensemble du système médical a été détourné intentionnellement par ce qui était en réalité une opération militaire. Le prétexte d’une urgence médicale a été utilisé pour fermer la société dans son ensemble, et la pratique courante de la médecine en particulier. Deuxièmement, cette prise de contrôle a révélé par accident qui contrôle réellement l’industrie médicale – et ce ne sont certainement pas les médecins et les patients.

Les patients ont été pris en compte. Pour les patients, la confiance dans les médecins et les hôpitaux et l’acceptation des vaccins ont tous deux anéantis . Ce n’est pas dû à une stupidité « anti-science » ou à de la désinformation, mais au fait que les patients ont tout simplement été trompés trop souvent. Peu importe le montant de votre argent et de votre pouvoir – vous ne pouvez pas tromper tout le monde en permanence.

Les patients savent – certains explicitement, d’autres intuitivement – que le récit officiel de la COVID-19 était truffé de mensonges. Ils savent qu’ils ont été délibérément forcés de vivre dans la peur. Ils ont des amis et de la famille qui ont souffert et même sont morts des excès des politiques de confinement, et d’autres qui ont été blessés ou même tués par les protocoles hospitaliers et les injections obligatoires. Ils savent que les grandes sociétés pharmaceutiques et leur gouvernement étaient derrière tout cela. Ils savent que leurs propres hôpitaux locaux et même leurs propres fournisseurs de soins de santé ont été complices dans une certaine mesure.

Les patients savent aussi que les soins de santé sont pris en compte. Les patients savent que les grandes sociétés pharmaceutiques et d’autres forces idéologiques dirigent la politique et les messages en matière de santé – ils n’ont qu’à allumer leur téléviseur pour voir le déversement sans fin de publicités idiotes pour des médicaments.

Les patients savent que le NIH, le CDC et la FDA sont corrompus et capturés par Big Pharma. Les patients sont fatigués de la peur constante qu’ils utilisent avec des « pandémies » , ils savent maintenant que l’humain est presque toujours responsable. Plus important encore, les patients réalisent qu’aucune de ces mesures n’est destinée à améliorer leur santé.

Comment savoir si les patients savent tout cela? Ils me le disent tous les jours.

Qu’en est-il des médecins de base? La plupart des médecins cliniciens avec qui je parle reconnaissent les excès de l’ère du Covid. Je ne connais pas un seul médecin pratiquant qui a pris tous les stimulants de la COVID recommandés par le CDC. J’ai de nombreuses preuves, à la fois de mes patients et des communications avec d’autres médecins, que l’extrême virophobie et la ferveur vaccinale de 2021 et 2022 ont disparu parmi mes collègues tout comme dans le reste de la population.

La plupart des médecins ont appris que le public leur fait confiance et que leur profession a chuté. La plupart des gens se rendent compte que le système est dans un état de chaos à bien des égards – il suffit d’aller aux urgences pour le voir. Beaucoup reconnaissent que la profession de médecin et l’industrie des soins de santé ont été détournés par les grandes sociétés pharmaceutiques et d’autres forces malignes. Beaucoup de ceux qui peuvent le faire quittent la profession.

Cependant, au-delà de ceux qui s’expriment déjà, je vois peu de nouveaux collègues réclamer des réformes. Comme beaucoup d’autres personnes, il semble que la plupart des médecins de première classe veulent juste que le cauchemar cesse. Un grand nombre ne savent pas vraiment comment les choses sont devenues si mauvaises. Pour paraphraser Bob Dylan, ils savent que quelque chose s’est passé, mais ils ne savent pas ce que c’est.

Pour ces raisons, une réforme significative de la médecine ne viendra pas d’un mouvement populaire. Ils ont vu ce qui est arrivé à ceux qui ont parlé pendant la pandémie de COVID et ne veulent pas en faire partie. Ils ne sauraient pas par où commencer pour réparer un système dans lequel ils ont très peu d’autorité. Cependant, je crois sincèrement que la grande majorité des médecins, des infirmières et des autres professionnels de la santé accueilleraient favorablement une réforme significative et l’appuieraient.

Robert F. Kennedy, Jr. est le meilleur choix pour mener la réforme médicale. Si vous doutez de son expertise sur les sujets de la corruption et de la capture de la médecine, et la capture réglementaire des agences comme le CDC, NIH, et FDA, je recommande ses livres The Real Anthony Fauci et The Wuhan Cover-Up. Ces livres ne font pas seulement preuve de sa connaissance encyclopédique du problème, mais comme l’ont souligné Joe Rogan et d’autres, ils n’ont jamais été directement contestés par le milieu médical – parce qu’ils sont factuellement exacts.

En outre, compte tenu de son expérience et de ses succès en tant qu’avocat spécialisé dans les questions environnementales, y compris contre de grandes sociétés comme Monsanto, DuPont et Ford, M. Kennedy a le savoir-faire nécessaire pour mener à bien des réformes significatives.

Soyez assurés que sous le HHS dirigé par Kennedy, la médecine ne reviendra pas à l’époque de Galen. La polio ne sera pas endémique, même si les vaccins peuvent finalement être tenus aux mêmes normes que d’autres médicaments – ce qui aurait toujours dû être le cas.

Même un renversement partiel de la capture presque totale que les grandes sociétés pharmaceutiques et leurs alliés ont sur la recherche médicale, le milieu universitaire, l’éducation, les licences médicales et la certification ne profitera qu’aux médecins et aux patients. La médecine a désespérément besoin d’une réforme en profondeur. Il doit être déconnecté du contrôle des grandes sociétés pharmaceutiques, des agences gouvernementales capturées et d’autres forces riches et puissantes qui dominent actuellement l’industrie. L’autonomie des patients et la relation médecin-patient doivent être rétablies comme étant au cœur de la pratique médicale. Le consentement éclairé doit être rétabli comme valeur inaliénable et fondamentale de la profession telle qu’elle a été codifiée à Nuremberg. Les humains sont des individus autonomes avec des droits. Les patients ne doivent pas être « gérés » comme des animaux de troupeau, comme l’exige la méthode actuelle de médecine fondée sur la population en santé publique. La pandémie de COVID a prouvé que cette approche était un désastre et qu’elle doit cesser. C’est pourquoi, en tant que médecin praticien, j’appuie chaleureusement Robert F. Kennedy comme prochain secrétaire à la Santé et aux Services sociaux. (Postscript : J’ai cherché le 3ème secrétaire du HHS. Vous souvenez -vous du passage de 231 jours de Tom Price, qui a été marqué par un scandale? Moi non plus. Apparemment, avant Robert F. Kennedy, Jr., même un secrétaire du HHS qui démissionne brusquement sous le couvert d’un scandale n’était guère digne d 'être mentionné. Il est temps d’adopter une approche différente.)

Clayton J. Baker, MD

C.J. Baker, M.D. est un médecin en médecine interne qui a exercé la médecine clinique pendant un quart de siècle. Il a eu de nombreuses nominations médicales universitaires et son travail est paru dans de nombreux journaux, y compris le Journal of the American Medical Association et le New England Journal of Medicine. De 2012 à 2018, il a été professeur associé en médecine et bioéthique à l’université de Rochester.