Démasquer les laboratoires biologiques américains en Ukraine : une boîte de Pandore de corruption et de danger
De : https://www.naturalnews.com/2025-01-18-us-biolabs-ukraine-pandoras-box-corruption-danger.html
Willow Tohi 18 janvier 2025
- Les laboratoires biologiques financés par les États-Unis en Ukraine ont suscité une controverse, soulevant des questions sur la transparence du gouvernement, la sécurité nationale et les conséquences catastrophiques potentielles.
- Les critiques, dont Tucker Carlson et Tulsi Gabbard, ont exprimé des inquiétudes quant au véritable objectif des laboratoires, à l’utilisation abusive potentielle des agents pathogènes et au manque de transparence entourant leurs opérations.
- L’existence de ces laboratoires est devenue un point central dans la guerre de l’information en cours entre les États-Unis et la Russie, les responsables russes accusant les États-Unis de développer des armes biologiques en Ukraine.
- L’administration Biden a reconnu les risques potentiels et travaille avec l’Ukraine pour sécuriser les installations, mais les critiques affirment que davantage de transparence et de responsabilité sont nécessaires.
- La controverse met en lumière la question plus large du secret gouvernemental et les dangers d’un pouvoir incontrôlé, soulignant la nécessité de transparence et de responsabilité dans les programmes gouvernementaux.
La révélation de l’existence de laboratoires biologiques financés par les États-Unis en Ukraine a déclenché une tempête de controverses, soulevant des questions sur la transparence du gouvernement, la sécurité nationale et le risque de conséquences catastrophiques. Alors que la guerre en Ukraine fait rage, l’existence de ces laboratoires – et le manque de transparence qui les entoure – est devenue un point de mire pour les critiques de la politique étrangère américaine et des excès du gouvernement.
Le monde mystérieux des laboratoires biologiques ukrainiens
Depuis des années, le Pentagone a investi plus de 200 millions de dollars en Ukraine dans le cadre de son Programme de réduction des menaces biologiques, une initiative qui vise apparemment à démanteler les armes de destruction massive et à prévenir la propagation de pathogènes dangereux. Selon les États-Unis, ces 46 laboratoires sont axés sur la santé publique et la recherche vétérinaire, et étudient des maladies comme la peste porcine africaine et les virus transmis par les oiseaux. Cependant, les critiques affirment que le véritable objectif de ces installations est bien plus sinistre.
Dans une récente interview avec le journaliste Michael Shellenberger, le commentateur conservateur Tucker Carlson a soulevé des questions alarmantes au sujet de ces laboratoires . Carlson a souligné le risque que ces installations abritent des agents pathogènes dangereux, dont certains faisaient autrefois partie du programme d'armes biologiques de l'Union soviétique. Il a souligné que l'armée ukrainienne a été accusée de vendre des armes fournies par les États-Unis sur le marché noir, ce qui suscite des inquiétudes quant à ce qui pourrait arriver aux matériaux biologiques stockés dans ces laboratoires.
« Que font-ils des agents pathogènes dans ces laboratoires biologiques ? », a demandé Carlson. « L’administration Biden a-t-elle un manifeste ? Savent-ils exactement ce qu’il y a dans ces laboratoires ? Et vont-ils le transmettre à l’administration Trump ? La réponse est non. »
Le manque de transparence qui entoure ces laboratoires a alimenté les spéculations et les théories du complot. Si le gouvernement américain assure que ces installations sont destinées à la recherche pacifique, ses détracteurs estiment que le risque d’utilisation abusive de ces installations – que ce soit par l’Ukraine, la Russie ou même les États-Unis – ne peut être ignoré.
Une guerre de propagande aux conséquences concrètes
La controverse autour des laboratoires biologiques ukrainiens est devenue un point de discorde dans la guerre de l’information qui oppose les États-Unis et la Russie. Les responsables russes ont accusé à plusieurs reprises les États-Unis de développer des armes biologiques en Ukraine, utilisant ces allégations pour justifier leur invasion. Bien que ces allégations aient été rejetées par les États-Unis et leurs alliés comme de la désinformation , l’existence des laboratoires a fourni un terrain fertile à la propagande russe.
L'ancienne députée Tulsi Gabbard a également évoqué la question, soulevant des inquiétudes quant à la sécurité des laboratoires dans une zone de guerre . Gabbard, qui a été critiquée pour ses commentaires, a souligné que ses inquiétudes ne concernaient pas les armes biologiques mais le risque que des agents pathogènes dangereux s'échappent si les laboratoires sont piratés.
« Je suis préoccupée par l’existence de plus de 25 laboratoires biologiques dans cette zone de guerre », a déclaré Gabbard. « Si ces laboratoires sont piratés, nous risquons d’être confrontés à un avenir de pandémies. »
Les propos de Gabbard ont été repris par les médias d’État russes, ce qui complique encore davantage le récit. Si ses inquiétudes sont fondées, elles ont été instrumentalisées par le Kremlin pour faire avancer ses propres objectifs. Cela met en évidence le croisement dangereux entre la critique légitime et la désinformation dans le paysage médiatique moderne.
Les implications plus larges du secret gouvernemental
Au cœur de cette controverse se trouve un problème plus vaste : le manque de transparence et de responsabilité des programmes gouvernementaux. Les États-Unis ont clairement indiqué qu’ils finançaient les laboratoires ukrainiens, mais les détails de leurs opérations et des agents pathogènes spécifiques qu’ils abritent restent entourés de secret . Cette opacité a alimenté la méfiance et les spéculations, sapant la confiance du public dans les institutions gouvernementales.
L’administration Biden a qualifié de désinformation les allégations russes sur les armes biologiques, mais elle a également reconnu les risques potentiels posés par ces laboratoires. La sous-secrétaire d’État Victoria Nuland a déclaré devant le Congrès que les États-Unis travaillaient avec l’Ukraine pour empêcher les forces russes de prendre le contrôle des installations.
« Nous travaillons avec les Ukrainiens pour déterminer comment ils peuvent empêcher que ces matériaux de recherche ne tombent entre les mains des forces russes si elles s'approchent », a déclaré Nuland.
Si cette déclaration souligne la gravité de la situation, elle soulève également des questions sur les raisons pour lesquelles ces laboratoires n’ont pas été sécurisés avant l’invasion russe. L’incapacité à gérer ces risques en temps opportun reflète une tendance plus large à l’incompétence et à la négligence du gouvernement.
Un appel à la responsabilité
La controverse autour des laboratoires biologiques ukrainiens est un rappel brutal des dangers d’un pouvoir gouvernemental incontrôlé. Que ces installations mènent des recherches pacifiques ou des activités plus néfastes, le manque de transparence qui les entoure est profondément inquiétant. Dans un monde où l’information est instrumentalisée et où la confiance dans les institutions s’érode, la responsabilité est plus importante que jamais.
Alors que la guerre en Ukraine se poursuit, les États-Unis doivent prendre des mesures pour répondre aux préoccupations légitimes soulevées par des critiques comme Tucker Carlson et Tulsi Gabbard. Cela implique notamment de fournir un compte rendu complet des activités des laboratoires, de sécuriser les agents pathogènes dangereux et de veiller à ce que ces installations ne soient pas utilisées à des fins susceptibles de déstabiliser la région ou de mettre en danger la santé mondiale.
Les enjeux ne pourraient pas être plus élevés. Si les États-Unis n’agissent pas, les laboratoires biologiques ukrainiens pourraient devenir une boîte de Pandore de corruption, de dangers et de conséquences imprévues. Le temps de la transparence et de la responsabilité est venu, avant qu’il ne soit trop tard.
Les sources incluent :
Commentaires
Enregistrer un commentaire