Contamination de l’ADN déclenchée par les vaccins à ARNm : une bombe à retardement inductrice de cancer ?
Info de H Banoun
Dr Kevin McKernan : « Comme on pouvait s’y attendre, tout ce qui se trouve à l’intérieur d’une nanoparticule lipidique devrait pouvoir pénétrer dans une cellule. Maintenant que nous commençons à voir les premiers signes d’intégration de l’ADN, vous savez, l’ADN seul n’est peut-être pas la cause du cancer. Je pense qu’il peut y contribuer. »
« En général, le cancer nécessite une hypothèse à coups multiples. Il faut avoir un système immunitaire affaibli comme une lymphocytopénie,ce que ces injections provoquent. Il faut peut-être une certaine suppression du support 1 de P53, dont certaines publications montrent que la protéine Spike supprime ces gènes. »
« Et si vous ajoutez à cela un taux de mutagenèse accru, eh bien, ces trois facteurs peuvent créer une tempête parfaite qui pourrait être à l’origine du cancer que nous observons actuellement. La FDA autorise un certain niveau, un certain pourcentage d’ADN dans les vaccins normaux. »
« Ces réglementations ont donc été rédigées lorsque les vaccins étaient cultivés dans des œufs et dans d’autres cultures cellulaires, à partir de l’ADN de la lignée cellulaire présente dans le vecteur de l’hôte. Il s’agit d’un nombre très élevé de copies d’ADN d’un vecteur de thérapie génique, qui contient ces séquences de ciblage nucléaire et de l’ADN qui se réplique à l’intérieur d’un million de cellules.
Ainsi, lorsqu’il pénètre dans la cellule, il peut se reproduire davantage. » « C’est une contamination très différente de celle qu’ils ont envisagée lorsqu’ils ont rédigé ces réglementations de 10 nanogrammes. Ils ont également rédigé ces réglementations de 10 nanogrammes sous prétexte d’une demi-vie de 10 minutes de l’ADN nu dans le sang. »
« Nous disposons désormais d’ADN protégé par les nanoparticules lipidiques, et bien sûr, ces directives ont été multipliées par mille au cours de la dernière décennie. Nous sommes donc vraiment arrivés, je pense, au bout du chemin concernant la quantité d’ADN que nous pouvons tolérer, étant donné que les outils dont nous disposons pour surveiller et mesurer cela n’ont jamais été aussi rapides, meilleurs ou moins chers. »
« Krausen et al. ont étudié ce phénomène dans le cœur et l’ont trouvé 30 jours après l’injection. Hannah et al. ont découvert ce phénomène dans le lait maternel, je crois qu’ils ont étudié cette maladie pendant une semaine.
Castor Oota a étudié ce phénomène dans le plasma. Il était présent 28 jours après l’injection. Et je pense qu’en dehors de cela, nous l’observons récemment chez les femmes enceintes à l’intérieur du placenta, ce qui est une préoccupation très sérieuse. »
« Beaucoup de ces études ne font pas de distinction entre l’ARN et l’ADN. Il se pourrait donc que ce soit une combinaison de ces deux éléments qui contribue à ce signal. Mais l’ADN est certainement plus stable que l’ARN. Ils ont apporté des modifications à cet ARN qui lui permettent de durer plus longtemps. Mais je pense que le verdict n’est pas encore rendu quant à une plus grande longévité. »
Commentaires
Enregistrer un commentaire