En
outre, le CDC admet que le VAERS ne capture qu’une « petite fraction »
des effets cliniques nocifs et parfois mortels causés par les vaccins
chez les nourrissons (et les adultes).
Tout
au long du rapport de l'essai clinique de phase 3 de Pfizer soumis à la
FDA sur des bébés et des tout-petits âgés de 6 mois à 4 ans, on trouve
des descriptions horriblement détaillées des dommages douloureux et
invalidants causés aux bébés et aux tout-petits après avoir reçu les
injections de nanoparticules d'ARNm COVID-19, notamment : anaphylaxie
(réaction allergique potentiellement mortelle), appendicite, fièvre
supérieure à 104 degrés Fahrenheit, crises d'épilepsie (avec roulement
des yeux), convulsions et état de mal épileptique. L'état de mal
épileptique est un état dans lequel un enfant souffrira de crises d'une
durée de plus de 5 minutes et de plusieurs crises par jour - parfois une
douzaine ou plus. Ces crises peuvent entraîner des lésions cérébrales
permanentes.
Pfizer
a également documenté des cas d'épilepsie, d'exanthème subit (fièvre
induite par l'herpès), de convulsions, de lésions cérébrales permanentes
(confirmées par un EEG), d'hypotonie (syndrome du bébé « sans vie » et
de lissencéphalie (malformation cérébrale d'origine génétique
caractérisée par l'absence de circonvolutions/plis) chez les bébés et
les tout-petits injectés avec les injections d'ARNm COVID-10 de Pfizer.
Le
« comité d’examen indépendant » (alias Pfizer), les enquêteurs de
l’étude et la FDA ont simplement affirmé que ces horribles événements
induits par le vaccin n’étaient « pas liés à la vaccination » et ont rédigé des récits frauduleux pour attribuer les dommages causés par le vaccin à d’autres conditions présumées.
Je soutiens que les récits cliniques sont faux parce que les essais de vaccins sont menés sur des enfants en bonne santé. Les
nourrissons et les bébés qui avaient des antécédents médicaux
(notamment des allergies aux arachides, des crises d’épilepsie ou des
troubles respiratoires) sont exclus de ce type d’essais.
La
FDA et Pfizer ont tenté de faire croire que la pneumonie, les réactions
allergiques potentiellement mortelles, la gastro-entérite virale,
l’amygdalite, les maladies respiratoires, les traumatismes crâniens, les
brûlures thermiques et les convulsions étaient « normales » chez les
bébés en bonne santé de moins de 2 ans en montrant des effets
indésirables et des blessures similaires dans le « groupe placebo ».
Sauf que…
…il
n’y avait pas de groupe placebo. Qu’il s’agisse du groupe des bébés
(moins de 2 ans) ou des tout-petits (jusqu’à 4 ans), tous les bébés et
tout-petits sous placebo qui sont restés dans l’étude ont été levés en aveugle et ont reçu une injection de la technologie ARNm de Pfizer.
Alors
que le protocole d’étude pour le « groupe placebo » prévoyait de
recevoir 3 injections sur une période d’environ 3 mois, moins de 1 % des
bébés (de moins de 2 ans) ont réussi à atteindre la fin de l’étude.
Dans un sous-groupe placebo non aveugle de 377 bébés âgés de 6 à 23 mois :
344 (100%) bébés ont été injectés avec la 1ère dose de 3μg de nanoparticules d'ARNm,
296 (86 %) bébés ont reçu une injection de la 2e dose d'ARNm,
77 (22 %) bébés ont reçu une injection de la 3e dose d'ARNm, et
seuls 3 bébés (1 %) ont réussi à se rendre à leur visite de suivi d'un mois après la 3e injection d'ARNm COVID-19.
Selon
la demande initiale de nouveau médicament (IND) de Pfizer, les raisons
du retrait des participants à l'étude comprenaient l'hospitalisation et
le décès.
Les
données de l'essai clinique de Pfizer soumises à la FDA indiquent
également que certains parents ont « demandé » que leurs bébés et
nourrissons soient « retirés » de l'étude après
des visites médicales urgentes et des hospitalisations. Nous n'avons
aucune donnée publique sur le nombre de ces bébés et jeunes enfants
décédés.
Veuillez regarder ce clip d'une minute sur ce qui s'est passé lors du terrible « essai clinique » de Pfizer.
Vous pouvez consulter mon interview complète sur la géopolitique et l'empire sur le Substack de Hrvoje Morić ici.
ans
les 24 heures qui ont suivi la publication de la vidéo ci-dessus sur
LinkedIn (avec plus de 14 000 vues avant qu'elle ne soit rapidement
supprimée), Pfizer a signalé le décès d'un jeune enfant dans le cadre d'un essai de thérapie génique distinct.
Pfizer
et la FDA ont simplement « convenu » que les conséquences invalidantes
et parfois mortelles survenues chez des bébés et des tout-petits
auparavant en bonne santé dans les heures, les jours ou les semaines
suivant l’injection d’ARNm COVID-19 de Pfizer n’étaient pas
dues aux injections de Pfizer, mais simplement à des « coïncidences
sans rapport ». Avec l’augmentation des décès subits et des maladies
débilitantes chez les adultes, les enfants et les nourrissons auparavant
en bonne santé, survenant après le déploiement du vaccin COVID-19, le
HHS, le CDC et la FDA se sont révélés être au mieux une agence fédérale irresponsable et imprudente , ou au pire une agence criminelle et traîtresse .
Nous
ne pouvons PAS laisser la FDA, le CDC et Pfizer s'en tirer avec le
meurtre d'adultes, d'enfants, de tout-petits et de bébés innocents...
des bébés dès l'âge de 6 mois. Si d'autres organisations ou individus
empoisonnaient intentionnellement un enfant avec une substance toxique,
et que cet enfant tombait ensuite gravement malade ou mourait, les
auteurs seraient accusés d'homicide involontaire. Si la défense des
auteurs se résumait simplement à dire : « Eh bien, la mort de l'enfant n'est pas liée au poison que nous leur avons administré », nous ne les laisserions PAS s'en tirer avec un MEURTRE.
La
raison pour laquelle la loi PREP ne protège pas le HHS, le CDC, la FDA,
Pfizer et Moderna contre les poursuites pénales pour blessures
volontaires et homicides involontaires est que le Congrès n'a pas le
pouvoir de réécrire les lois pénales des États (c'est-à-dire d'accorder
l'immunité pour tentative de coups et blessures, d'agression ou de
meurtre) sous couvert de réglementation du commerce interétatique. Il
existe plusieurs affaires de la Cour suprême qui peuvent être citées
pour faire annuler leur immunité et aller de l'avant avec des poursuites
pénales. Nous avons simplement besoin de courageux procureurs généraux
et procureurs d'État pour le faire.
Commentaires
Enregistrer un commentaire