Un juge menace de briser le mur du secret entourant la persécution d'Assange au Royaume-Uni
De : https://jonathancook.substack.com/p/judge-threatens-to-break-the-uks
Pendant des années, le Royaume-Uni et la Suède ont bloqué les demandes d'accès à l'information pour cacher les raisons pour lesquelles les procureurs dirigés par Keir Starmer ont poursuivi le fondateur de Wikileaks. La partie est peut-être enfin terminée
Après neuf ans de batailles juridiques, un juge britannique a finalement défié le mur de secret érigé par les autorités britanniques et suédoises autour des abus juridiques du fondateur de Wikileaks, Julian Assange.
Le juge Foss, qui siège au tribunal de première instance de Londres, a décidé que le Crown Prosecution Service (CPS) devait expliquer comment il en est venu à détruire des dossiers clés qui auraient permis de comprendre pourquoi il a poursuivi Assange pendant 14 ans. Le CPS semble avoir agi ainsi en violation de ses propres procédures.
Assange a finalement été libéré de la prison de haute sécurité de Belmarsh l'année dernière dans le cadre d'un accord de plaidoyer après que Washington ait passé des années à demander son extradition pour avoir publié des documents révélant les crimes de guerre des États-Unis et du Royaume-Uni en Irak et en Afghanistan.
Les dossiers du CPS concernent une longue correspondance entre le Royaume-Uni et la Suède au sujet d'une enquête préliminaire sur des allégations de viol en Suède antérieures à l'affaire d'extradition vers les États-Unis.
Quelques courriels du CPS de cette époque n’ont pas été détruits et ont été publiés en vertu des règles de la liberté d’information. Ils montrent que ce sont les autorités britanniques qui ont poussé les procureurs suédois réticents à poursuivre l’affaire contre Assange. Finalement, les procureurs suédois ont abandonné l’affaire après l’avoir fait échouer.
En d’autres termes, les quelques documents qui ont été mis au jour montrent que c’est le CPS – dirigé à l’époque par Keir Starmer, plus tard anobli et aujourd’hui Premier ministre britannique – qui a mené ce qui semble avoir été une campagne de persécution politique contre Assange, plutôt qu’une campagne fondée sur des considérations juridiques appropriées.
La Grande-Bretagne n’est pas la seule à dissimuler des documents relatifs à Assange. Les autorités américaines, suédoises et australiennes ont également érigé ce que Stefania Maurizi, une journaliste italienne qui a poursuivi avec acharnement les demandes d’accès à l’information, a appelé « un mur d’obscurité ».
Il y a de bonnes raisons de croire que les quatre gouvernements ont coordonné leurs actions pour dissimuler ce qui constituerait des abus de droit dans l’affaire Assange.
Starmer était à la tête du CPS lorsque de nombreuses décisions très suspectes concernant Assange ont été prises. Si les documents ont vraiment été détruits, il sera difficile, voire impossible, de savoir dans quelle mesure il a été directement impliqué dans ces décisions.
De manière extraordinaire et pratique pour le Royaume-Uni et la Suède, il est apparu lors d’audiences judiciaires début 2023 que les procureurs de Stockholm affirment avoir détruit la correspondance même supprimée par le CPS.
La nouvelle décision du juge Foss obligera le CPS à expliquer comment et pourquoi il a détruit les documents, et à les fournir à moins qu'il ne puisse démontrer qu'il n'y a aucun moyen de les récupérer. Le non-respect de cette obligation d'ici le 21 février sera considéré comme un outrage au tribunal.
Le Royaume-Uni et les États-Unis ont également cherché à faire obstruction aux demandes distinctes d'accès à l'information de Maurizi concernant leur longue correspondance, tandis que Washington cherchait à extrader Assange pour « espionnage » pour avoir révélé leurs crimes de guerre.
La justice britannique a approuvé l'enfermement d'Assange pendant des années tandis que l'affaire d'extradition traînait en longueur, malgré les conclusions des experts juridiques des Nations Unies selon lesquelles Assange était « détenu arbitrairement » et celles de l'expert de l'ONU sur la torture, Nils Melzer, selon lesquelles Assange était soumis à une torture psychologique prolongée qui constituait une menace pour sa vie.
Commentaires
Enregistrer un commentaire