Sept leçons que Trump a apprises, mais de manière incomplète

 De : https://www.activistpost.com/seven-lessons-trump-learned-incompletely/

Par  Karen Kwiatkowski LewRockwell.com  11 janvier 2025

Trump a appris que Washington est rempli d’ennemis personnels et organisationnels. Plutôt que de comprendre que les gens peuvent le haïr et les institutions le craindre, il les met dans le même panier. Personnalisant ses ennemis individuels et institutionnels comme démoniaques, il ne parvient pas à se concentrer sur leurs diverses faiblesses systémiques et sur la façon d’exploiter ces faiblesses. Si MAGA est vraiment une guerre contre l’État profond, elle mérite une stratégie orientée vers la guerre. Trump doit comprendre la logistique de l’ennemi – comment l’armée de l’État profond est nourrie, abreuvée, armée et entraînée. Au lieu de cela, il cherche des alliés « amicaux » au sein de l’État profond, échangeant des faveurs comme en témoigne son soutien au président de la Chambre Mike Johnson afin d’  être rapidement certifié  . Le fait que Trump cultive un président accidentel – qui n’est pas intéressé par la réduction des dépenses ou par le fait de s’assurer que le Congrès remplit son devoir constitutionnel – conduira-t-il à une seule victoire de MAGA, ou garantira-t-il plutôt son échec ?

Si Trump voulait créer une Amérique constitutionnelle et solvable, il demanderait conseil à des membres du Congrès et à des sénateurs comme Thomas Massie et Rand Paul, qui partagent tous deux ses objectifs déclarés de constitutionnalisation de Washington et qui connaissent tous deux le système bien mieux que Trump et ses conseillers. Mais Trump ne cherche pas de tels conseils.

Deuxièmement, Trump a bien compris que de nombreuses agences fédérales sont inutiles, surfinancées, extraconstitutionnelles et hors de contrôle. Il a également appris à dissoudre les entreprises en faillite par le biais de la vente ou de la faillite. En conséquence, au lieu de vider, de supprimer et d’éradiquer les agences « faciles à gérer », il a nommé des directeurs d’agences pour « diriger la dissolution ». Ces personnes potentielles sont d’excellents dirigeants et leur inclination naturelle sera de « réparer » l’agence qu’ils dirigent, plutôt que de la supprimer.

Selon certaines rumeurs, Trump chercherait à « privatiser » l’USPS, mais tout comme son soutien au président de la Chambre des représentants Johnson, cela serait coûteux. L’USPS rapporte que « le service postal  ne reçoit généralement pas d’argent des impôts pour les dépenses de fonctionnement  et dépend de la vente d’affranchissement, de produits et de services pour financer ses opérations ». Ce même rapport indique également qu’en 2023, il a perdu 6,5 milliards de dollars, alors qu’il a « gagné » 56 milliards de dollars en 2022. Comment la Poste peut-elle supporter des pertes annuelles de plusieurs milliards de dollars ? C’est une bonne question, mais comment a-t-elle « gagné » 56 milliards de dollars en 2022 ?   À cause d’un plan de sauvetage du Congrès , c’est-à-dire d’un plan de sauvetage financé par les contribuables. L’USPS aura besoin d’un autre plan de sauvetage ou d’une injection de fonds au cours de la deuxième ère Trump et parce que Trump considère fermement l’USPS comme un intérêt gouvernemental, il l’obtiendra. Au lieu d’un projet de privatisation qui subventionne les « entreprises » gouvernementales, pourquoi ne pas tout simplement déréglementer tous les services de courrier et de colis, éliminer le monopole de l’USPS sur le courrier de première classe et exiger une autonomie financière à 100 %, y compris pour les programmes de retraite ? Comme il nous l’a clairement montré avec le soutien de Johnson, Trump est un maçon, pas un architecte.

Troisièmement, Trump a appris que le Pentagone n’obéit pas aux ordres et ment directement au président. Cependant, il semble penser que cela signifie que lui, en tant que président, doit « diriger » le Pentagone et « le faire obéir ». Comme beaucoup de gens qui n’ont pas servi dans l’armée, Trump conserve une profonde crainte et un respect injustifié pour le Pentagone et pour les personnes qui y travaillent. Avoir des militaires dans son cabinet, hommes et femmes, comme Tulsi Gabbard et Pete Hegseth, qui ont vu le côté obscur de l’arrogance et de la stupidité du Pentagone, est une bonne chose – mais il révèle sa véritable déférence pour le complexe militaro-industriel dans ses autres nominations, y compris celles de prétendus artisans de la paix dans des points chauds comme l’Ukraine et Israël. Le lieutenant-général à la retraite Keith Kellogg en est un bon exemple – il a 80 ans, a passé plus de temps avant la guerre froide qu’après, et a plus travaillé en URSS qu’en Fédération de Russie. Kellogg, en tant que directeur du NSC sous Trump 45, était le patron du lieutenant-colonel Alexander Vindman, lorsque ce dernier a activement tenté de destituer Trump à la suite d'un appel téléphonique que Vindman n'aimait pas. Kellogg  a été « choisi » après avoir présenté un « plan de paix ukrainien » à Trump . WTF ? Si mettre fin à une guerre nucléaire potentielle avec la Russie est important, comme Trump l'a promis à ses partisans, pourquoi choisir Kellogg comme chef de file ? Vous ne voudriez pas  du Dr Jeffrey Sachs ou  du colonel Douglas MacGregor ?

Les nominations de Trump au Moyen-Orient incluent  Eric Trager  au NSC,  Steve Witkoff  comme envoyé et  Huckabee comme ambassadeur des États-Unis  en Israël, entre autres, ce qui signifie que MAGA signifiait en réalité MZGA. Il s'agit d'un front diplomatique résolument pro-guerre et pro-génocide également.

D'ailleurs, Trump vient de partager une  excellente vidéo de Sachs  expliquant la Syrie avec précision et concision, il ne peut donc pas prétendre à l'ignorance.

Quatrièmement, Trump a appris que la politique étrangère américaine a été contreproductive et coûteuse, et Trump célèbre sa présidence passée comme une présidence qui n’a pas recherché la guerre. Mais Trump a-t-il prêté attention aux raisons fondamentales pour lesquelles les États-Unis sont en guerre presque sans interruption ? Depuis la création de la Réserve fédérale, les guerres contre des pays et des « idées » ont été faciles à financer, ont toujours été un gaspillage de vies et de crédibilité, et ont été difficiles à arrêter. La leçon que Trump a tirée, si l’on considère ses propositions actuelles d’acheter le Danemark, de reprendre le Panama et d’absorber le Canada, est que les États-Unis peuvent et doivent être un empire expansionniste – et non une république constitutionnelle autogérée. Si la guerre est nécessaire pour y parvenir, qu’il en soit ainsi. La justification stratégique globale de l’expansion du territoire américain vers le Nord et le Sud fait partie intégrante des scénarios de guerre mondiale de l’État profond, comme nous le voyons dans  la saisie de territoire par décret de Biden en décembre 2023. Nous avons « stratégiquement besoin » du Canada, du Groenland, de l’Arctique, du Panama et du canal, et qui sait quoi d’autre pour pouvoir nous engager « mieux » dans une guerre mondiale.

Cinquièmement, Trump a appris le pouvoir très spécial de l’argent au service du gouvernement israélien. Peut-être que ses propos sur le Canada comme 51e ^État  et l’acquisition du Groenland ne sont que la façon dont Trump minimise l’importance du 51e État  , qui contrôle de manière écrasante les votes de 95 % de la Chambre des représentants et du Sénat. Il est difficile de comprendre la dévotion et la fidélité démesurées de divers Américains, et de la plupart de nos représentants élus, aux désirs expansionnistes et racistes déchaînés des 7 millions de sionistes en Israël et de leurs homologues américains culpabilisés. Tout le monde en Israël n’influence pas notre Congrès et nos médias ;  nous entendons peu parler des 2,3 millions de non-juifs en Israël proprement dit ou des plus de 5 millions de Palestiniens et d’Arabes vivant sous occupation israélienne . C’est comme si le Tennessee,  un État d’environ 7,3 millions d’habitants , devenait soudainement le pouvoir derrière le Congrès et la Maison Blanche, et que tout ce que les législateurs du Tennessee voulaient, ils l’obtenaient, souvent à huis clos. Oh, si seulement c’était le Tennessee ! Mais même s'il s'agissait du Massachusetts, un État de population similaire, il serait clair pour tous que quelque chose ne va pas. Trump n'a pas encore compris à quel point l'Amérique d'abord est radicalement incompatible avec le sionisme.

Sixièmement, Trump a appris à quoi ressemble une faillite et il comprend les dettes personnelles et commerciales. En conséquence, il estime que la dette doit être remboursée et que l’emprunt doit être rationnel et non magique. Malheureusement, les leçons qu’il a apprises ne sont pas adaptées à la dette du gouvernement américain et ne s’appliquent pas à elle. La Réserve fédérale crée de l’argent imaginaire et cette dette doit être – et finira par être – annulée. Le rejet de la dette entraînera l’effondrement de nombreuses institutions aux États-Unis et sa résolution suivra le modèle établi par David Rogers Webb dans  The Great Taking . Trump, au contraire, valide la dette de 41 000 milliards de dollars (et les  100 000 milliards de dollars restants de passif non financé ) et entend développer un État qui peut « la rembourser » en créant de la valeur économique en Amérique grâce à  une régénération contre-intuitive de l’industrie et de la productivité américaines, motivée par les tarifs douaniers  – ce que Mark Thornton du Mises Institute a bien démystifié. Dans le même temps, Trump imagine augmenter la base d’actifs en ressources naturelles en plaçant le Canada, le Groenland et le canal de Panama sous commandement américain – augmentant ainsi la nouvelle capacité « d’emprunt » du gouvernement, même si cette capacité a toujours été sans importance pour les magiciens de la Réserve fédérale.

Est-il préférable que l'empire américain s'empare de nouvelles ressources et de nouveaux territoires par la menace et les pots-de-vin plutôt que de se servir de la méthode habituelle des nations pour annuler leurs dettes, en faisant la guerre à ses débiteurs étrangers et à ses propres citoyens ? La question de Hillary Clinton : « Quelle différence cela fait-il ? » me vient à l'esprit.

La septième leçon que Trump a apprise concerne la CIA et l’État de surveillance, et il semble qu’il ait tiré la mauvaise leçon – à moins que cette leçon ne soit que  si vous souhaitez rester un président en vie , vous devez être perçu comme vous  soumettant aux exigences et aux désirs de la CIA. Trump pouvait bien être le président qui parachèvera la vision de JFK de la destruction totale de cette agence vénale, inutile et inconstitutionnelle, mais ne pariez pas là-dessus.  Le soutien évident de Trump à une CIA renforcée, plus puissante et opérant ouvertement sur le plan national est choquant.   Déclassifiera-t-il immédiatement tous les dossiers de la CIA restants sur l’assassinat de JFK et révélera-t-il les budgets et opérations occultes de la CIA ? Ou continuera-t-il à développer la CIA aux États-Unis et à l’étranger en tant que bras « utile » de l’État guerrier ?

Trump voit des ennemis personnels plutôt que des adversaires systémiques, considère le pouvoir de l’État à l’intérieur comme à l’extérieur du pays comme un « bien national » et croit que le système de Ponzi de la dette publique est juste et honorable. Il cherche à construire la nation et son influence alors que ses électeurs lui ont demandé avec passion de détruire l’État et de laisser régner la liberté. Les leçons que M. Trump a mal comprises, dont il s’est mal souvenu et qu’il a complètement raté ont toutes conduit à plus de pouvoir de l’État, moins de liberté et, en fin de compte,  à plus de guerre économique et militaire  – imposées avec énergie aux électeurs populistes qui l’ont élu, et à tous les autres.

Karen Kwiatkowski, Ph.D. [ envoyez-lui un e-mail ], lieutenant-colonel retraitée de l'USAF, agricultrice et aspirante anarcho-capitaliste. Elle s'est présentée au Congrès dans le 6e district de Virginie en 2012, est membre du  Eisenhower Media Network et chercheuse associée du Mises Institute. Elle écrit également sur karenkwiatkowski.substack.com

Droits d'auteur © Karen Kwiatkowski