La censure est une valeur occidentale
https://www.globalresearch.ca/censorship-western-value/5907301
Le secret pour gouverner un grand nombre de personnes est de les maintenir divisées. C'est ainsi que les empires ont été gouvernés à travers l'histoire. Au XVIIIe siècle, Jean -Jacques Rousseau observait déjà que plus un État, ou une construction politique comparable, est grand, moins l'individu est libre. Il avait parfaitement raison !
Les dirigeants mondialistes de l'Europe, les commissaires de l'UE et la vaste pyramide organisationnelle qu'ils ont mise en place, nous rappellent sans cesse que « l'Europe » se situe au sommet de la civilisation et que les « valeurs européennes » démocratiques (également appelées « valeurs occidentales ») sont supérieures. Parmi celles-ci figurent la liberté d'expression et l'inviolabilité du corps humain. Ces valeurs et ces droits sont inscrits dans la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948.
Ces droits existent peut-être encore sur le papier, mais dans les faits, ils ont été progressivement bafoués et vidés de leur substance par l'élite malfaisante de l'UE. Ce processus est en cours depuis l'effondrement de l'Union soviétique et du « socialisme réellement existant » vers 1990, et s'est accéléré au cours du XXIe siècle.
Tant que l'Union soviétique existait, il était facile de maintenir les citoyens de toute l'Europe occidentale sous contrôle en brandissant la menace d'une invasion soviétique.
Par conséquent, après la fin de la Guerre froide, le ciel a semblé, pendant un temps, plus clair que jamais.
Les élites mondialistes devaient désormais trouver un autre moyen de maintenir la population sous leur joug ; elles ont donc inventé les pluies acides et le trou dans la couche d’ozone. Toutes les forêts allaient bientôt disparaître à cause des pluies acides et quiconque utiliserait le moindre produit, de la laque à la crème fouettée en bombe, serait coupable d’accélérer la fin du monde tel que nous le connaissons, car cela ne ferait qu’agrandir le trou dans la couche d’ozone .
Ces questions ont disparu du jour au lendemain lorsque les trois tours du World Trade Center à New York se sont effondrées le 11 septembre 2001. Il ne fait aucun doute qu'il s'agissait d'une opération extrêmement minutieusement planifiée et superbement exécutée, et la version officielle a été gobée sans sourciller par la plupart des gens. Du moins au début. Très vite, cependant, des doutes ont commencé à circuler. D'abord modestement, puis se sont transformés en un vaste mouvement de sceptiques à travers tout l'Occident. Aux États-Unis, ceux qui refusaient de croire à la version officielle ont été qualifiés de « théoriciens du complot », et le terme a rapidement été traduit dans diverses langues européennes et instrumentalisé de la même manière.
Bien que le terme « théoricien du complot » remonte aux années 1960, époque où, aux États-Unis, il servait à discréditer et à isoler socialement ceux qui refusaient de croire aux versions officielles des assassinats de Kennedy, après le 11 septembre, il est devenu un instrument de division sociale à travers tout le territoire américain. Les opérations en Afghanistan, en Irak, en Libye et, plus tard, en Syrie ont semé davantage de doutes, jetant ainsi les bases d’une profonde dichotomie sociale : d’un côté, ceux qui continuaient de faire confiance à leur gouvernement, de l’autre, un nombre croissant de sceptiques.
Leur nombre a encore augmenté pendant la crise sanitaire. Bien que les statistiques sur la vaccination présentent parfois des différences notables d'un pays à l'autre, leur fiabilité reste sujette à caution. L'hypothèse la plus plausible semble être le principe de Pareto (80/20), avec 20 % de la population occidentale ne se faisant pas vacciner.
La crise du Covid et la confrontation entre grandes puissances qui s'en est suivie en Ukraine ont exacerbé les divisions sociales désormais manifestes dans tout l'Occident. C'est en Europe, en particulier (du fait de son statut de région sous influence américaine), que cette profonde fracture sociale pose un problème majeur. Si rien n'est fait, certains pays européens pourraient chercher à faire sécession.
Bien que l'élite dirigeante européenne n'ait cessé d'échouer à prouver sa capacité de pensée indépendante et originale, elle semble avoir compris le danger engendré par la dichotomie sociétale actuelle. Pourtant, au lieu d'adapter ses politiques à cette nouvelle réalité, conformément aux fameuses « valeurs occidentales », elle a choisi de s'en prendre à quiconque s'oppose aux commissaires européens. Faute de données fiables, il est raisonnable de supposer que le pourcentage global de citoyens rejetant le discours officiel, sur des sujets aussi variés que la Covid-19, l'Ukraine, le changement climatique d'origine humaine ou encore le taux d'inflation annuel, se situe autour de 20 %. Tant que ce pourcentage reste stable, tout va bien, mais la situation devient problématique dès qu'il atteint 30 %, voire plus.
C’est pourquoi de nouvelles méthodes et techniques de contrôle de la pensée sont sans cesse déchaînées contre les citoyens européens. Et la fin de ce processus est loin d’être en vue. Les réseaux sociaux sont actuellement la cible d’une attaque massive contre la liberté d’expression. Officiellement, dans le but de protéger les mineurs des contenus préjudiciables et de lutter contre les abus sexuels sur mineurs commis par des pédophiles, les commissaires européens ont décidé, à huis clos (souvenez-vous de ces « valeurs occidentales » !), d’imposer des contrôles « volontaires » plus stricts. Cela signifie que les utilisateurs devront à terme s’identifier par le biais de scans numériques ou faciaux. Tout cela parce que le public a besoin de protection ! D’ailleurs, si un système de protection fonctionne pour la mafia, il fonctionnera aussi pour le gouvernement ! Les citoyens doivent se sentir en sécurité et être protégés contre de nombreux dangers, non seulement contre la pédopornographie, mais aussi contre les discours de haine. De plus, ils doivent être correctement informés en permanence par des médias qui doivent diffuser des informations véridiques. Pas de désinformation, donc !
Personne ne semble se rendre compte que le concept même de désinformation est totalement absurde, qu'il s'agit en réalité d'un non-mot, d'une manipulation mentale instrumentalisée. Chaque message, chaque information véhicule des informations. Certaines, voire toutes, peuvent être fausses, mais il s'agit tout de même d'informations. Autrement dit, chaque mensonge véhicule lui aussi des informations. Par conséquent, le mot « désinformation » est une contradiction dans les termes.
Comment concilier l'instrumentalisation du terme « désinformation » avec des « valeurs occidentales » telles que la liberté d'expression reste un mystère. Or, les commissaires européens vont encore plus loin en envisageant de décréter une nouvelle réglementation qui empêchera quiconque de s'exprimer librement sur les réseaux sociaux. Une forme de contrôle total de l'activité des citoyens sur les réseaux sociaux est en train d'être mise en place.
Parallèlement, c'est un outil dont disposent les élites pour diviser l'opinion publique et ainsi mieux la contrôler. Cette utilité même a peut-être empêché ces mêmes élites d'analyser la question plus en profondeur.
Que pouvons-nous en conclure ?
Tout d'abord, cela semble indiquer que les commissaires européens sont profondément effrayés et qu'ils prennent enfin conscience de l'opposition croissante des Européens à leurs politiques . Parallèlement, ils ont conclu qu'il n'y a plus de retour en arrière possible. C'est presque comme s'ils craignaient tellement la colère des citoyens que, par désespoir, ils ont décidé de contrôler la parole de 450 millions d'Européens. Dès lors, les dernières décisions des commissaires européens constituent un testimonium paupertatis , une preuve de leur profonde pauvreté intellectuelle et éthique.
Tout gouvernement qui recourt aux mesures décrétées par les eurocrates bruxellois est intrinsèquement faible et reconnaît implicitement que ses jours sont comptés.
Commentaires
Enregistrer un commentaire