« L’arme nucléaire du pauvre » : tiques, puces et moustiques transformés en armes
https://www.globalresearch.ca/weaponizing-ticks-fleas-mosquitoes/5906771
« Utiliser les tiques, les puces et les moustiques comme armes, c'est comme utiliser une bombe nucléaire à bas coût. Cela peut tuer des dizaines de milliers de personnes pour 1,33 dollar par vie. » — Kris Newby, dans une interview avec Tucker Carlson
Dans son interview avec Tucker Carlson, Kris Newby affirme que, selon Willy Burgdorfer, chercheur au laboratoire d'armes biologiques de Fort Detrick, les piqûres de tiques infectées transmettent la rickettsiose, également appelée « fièvre pourprée des Montagnes Rocheuses », la maladie transmise par les tiques la plus mortelle. Ce germe était utilisé comme arme biologique par l'armée américaine.
Dans une interview précédente de Kris Newby avec Willy Burgdorfer, ce dernier a révélé avoir travaillé pendant plus de dix ans comme sous-traitant à l'usine d'armes biologiques de Fort Detrick, dans le Maryland, où il militarisait des puces, des tiques et des moustiques. Il infectait les puces avec la peste, les moustiques avec le virus mortel de Trinidad, et les tiques avec des maladies mortelles ou invalidantes comme la fièvre récurrente, l'encéphalite équine vénézuélienne, la rage et la leptospirose.
C'est un peu comme dans Docteur Folamour : créer de nouvelles maladies, mélanger bactéries et virus dans les tiques et autres insectes, dans le but de concevoir l'arme furtive parfaite – un moyen de tuer à moindre coût tout en préservant les infrastructures. C'est une arme nucléaire au rabais .
Le plan consiste à larguer ces insectes sur l'ennemi. Cela affaiblit la population, mobilise les ressources médicales, mais ne détruit pas les infrastructures, contrairement à une bombe nucléaire. Un comptable de l'armée a déclaré : « Avec la tularémie à tiques, aussi appelée fièvre du lapin, nous pouvons tuer 10 000 personnes à 1,33 dollar américain par vie. »
Pour plus de précisions, Willy Burgdorfer est le scientifique qui a découvert la bactérie responsable de la maladie de Lyme, Borrelia burgdorferi . Mme Newby évoque le double rôle de Burgdorfer, à la fois découvreur de la maladie de Lyme et chercheur impliqué dans des programmes d'armes biologiques véhiculées par des bactéries durant la Guerre froide. Elle souligne que les travaux de Burgdorfer sur l'utilisation des tiques comme armes biologiques et ses révélations ultérieures sur le caractère secret de ces projets (par conscience professionnelle ?) sont essentiels à la compréhension des origines et de la propagation de la maladie de Lyme.
Le commentaire de Tucker à la fin de l'interview,
« C’est difficile à accepter. C’est tout simplement odieux. Il est difficile de croire que cela ait pu se produire aux États-Unis et que cela puisse encore se produire aujourd’hui. »
Bien sûr, cela se produit aujourd'hui.
Visionnez cette interview (2,5 minutes) de Tucker Carlson avec Kris Newby, auteur de « Bitten ».
Voir aussi cette vidéo de Tucker Carlson et Kris Newby (29 min) :
À propos de Kris Newby : Bien qu’elle n’ait pas travaillé directement comme scientifique ou chercheuse dans les laboratoires d’armes biologiques de haut niveau de Fort Detrick, elle possède une formation professionnelle d’ingénieure et de rédactrice scientifique, ayant notamment travaillé dans la Silicon Valley et plus tard comme responsable de la communication à la faculté de médecine de Stanford.
Dans le cadre de ses recherches pour le livre Bitten (voir cette référence à son livre « Bitten ») et de projets connexes, Mme Newby a découvert et étudié de nombreux documents et récits historiques relatifs aux recherches sur les armes biologiques menées à la division de guerre entomologique de Fort Detrick dans le Maryland, où des scientifiques, dont Willy Burgdorfer, avaient travaillé sur l'utilisation des tiques et d'autres arthropodes comme armes.
Mme Newby explique en outre que les puces, les tiques et les moustiques étaient porteurs d'un agent infectieux comme la peste, la fièvre jaune et la rickettsiose. L'objectif était de produire en masse ces arthropodes infectés afin de pouvoir les disperser à l'aide de bombes à fragmentation ou par pulvérisation aérienne sur les zones cibles.
Un arthropode est un insecte au corps segmenté, doté d'une carapace rigide appelée exosquelette et d'appendices articulés comme des pattes. Ce groupe est le plus important du règne animal, représentant environ 75 % de toutes les espèces connues et incluant tous les types d'insectes.
Ce programme d'armement consiste à lyophiliser et à broyer des agents pathogènes pour produire des aérosols destinés à une large dispersion. Les tiques et autres insectes servent de vecteurs, car ils sont capables d'injecter directement les agents pathogènes et de contourner les mesures de protection telles que les masques. Cette approche de guerre biologique vise à causer un grand nombre de victimes à moindre coût et de manière furtive.
Ainsi, Newby conclut que de nombreux vecteurs arthropodes — tiques, puces et moustiques — tous militarisés avec des germes lors d'expériences militaires secrètes pourraient être utilisés à l'avenir pour la guerre biologique, contribuant ainsi à des épidémies de maladies transmises par les insectes. Les avantages de cette méthode d'élimination sont considérables : un abattage massif à faible coût et la préservation des infrastructures — d'où l'idée d'une arme nucléaire à bas coût .
Bill Gates expérimente déjà cette technologie au Brésil et ailleurs, sous prétexte de nouvelles biotechnologies de santé publique dans les pays du Sud . Voir ceci .
Ces programmes secrets d'armes biologiques pourraient cacher bien plus qu'il n'y paraît. Se pourrait-il qu'ils remplacent les systèmes d'armes lourds, coûteux et destructeurs – chars, bombes, avions de chasse, missiles, ogives nucléaires ? Et qu'ils permettent de tuer des populations à moindre coût, sans endommager les infrastructures ?
Est-ce la raison pour laquelle le Forum économique mondial (FEM), l'ONU et surtout l'OMS – et, bien sûr, ceux qui tirent les ficelles au sein de ces organisations – insistent tant pour que les 194 États membres de l'OMS adhèrent au nouveau Règlement sanitaire international (RSI) modifié, conformément au Traité sur les pandémies ? Tous les traités (et non les contrats ; la différence réside dans le fait que les traités ne sont pas juridiquement contraignants) obligent les gouvernements à respecter les directives de l'OMS en matière de pandémie, au-delà des politiques nationales de santé publique.
Et avec la menace d'un bâton dans le dos (le genre de bâton « sinon… »), la plupart, sinon la totalité, des gouvernements pourraient obéir.
Serait-ce aussi la raison pour laquelle le « changement climatique » (un canular) se retrouve soudainement sous la tutelle et la responsabilité de l’OMS ? Parce que le « changement climatique » favoriserait l’apparition d’insectes, anciens et nouveaux, porteurs de maladies mortelles, elles aussi anciennes et nouvelles, qui DOIVENT être traitées par des « vaccins » ?
Ce serait un double coup dur pour l'objectif principal de l'Agenda 2030 des Nations Unies : la réduction de la population à tout prix, d'abord par les piqûres d'insectes, ensuite par les nouvelles injections d'ARNm appelées « vaccins ».
Puissions-nous espérer et prier pour que les gens se réveillent avant que cela n'arrive – avec l'argent numérique, l'identité numérique, le tout numérique, le goulag numérique, la fin de la vie en liberté, telle que nous la connaissions.
*
Peter Koenig est analyste géopolitique, collaborateur régulier de Global Research et ancien économiste à la Banque mondiale et à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), où il a travaillé pendant plus de 30 ans à travers le monde. Il est l'auteur d'« Implosion – Un thriller économique sur la guerre, la destruction de l'environnement et la cupidité des entreprises » et co-auteur de l'ouvrage de Cynthia McKinney « Quand la Chine éternue : Du confinement lié au coronavirus à la crise politico-économique mondiale » (Clarity Press – 1er novembre 2020).
Peter est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). Il est également chercheur principal non résident à l'Institut Chongyang de l'Université Renmin de Pékin.
Commentaires
Enregistrer un commentaire