Alors que Tesla construit une armée de robots, Figure AI est poursuivie en justice par un lanceur d'alerte qui avait prévenu que les robots de cette start-up pourraient « fracturer un crâne humain
https://anamihalceamdphd.substack.com/p/while-tesla-is-building-a-robot-army?
Lors de la dernière réunion Tesla, Elon Musk a dévoilé son projet de créer une armée de robots humanoïdes. En 2024, il avait évoqué son intention de construire 10 milliards de robots humanoïdes d'ici 2030.
Une récente plainte déposée par un lanceur d'alerte a mis en lumière le manque de considération pour la sécurité dans le développement des robots humanoïdes. L'accélération fulgurante de la quatrième révolution industrielle et la course à l'intelligence artificielle générale, conjuguées aux récentes déclarations d'Elon Musk qualifiant les progrès de Grok4 de « terrifiants », devraient susciter un débat sur la réglementation de la sécurité des robots faisant partie intégrante des infrastructures contrôlées par l'IA.
Qu'est-ce qui pourrait mal tourner avec une armée de 10 milliards de robots humanoïdes incontrôlés, mais contrôlés par une superintelligence artificielle ? On peut se demander qui est l'ennemi, quand on sait que ces robots sont censés remplacer les travailleurs humains et nous simplifier la vie. Attention à ne pas vous en vouloir avec votre robot domestique : il pourrait bien endommager bien plus que la porte de votre réfrigérateur.
Voici les articles :
Un ancien ingénieur de Figure AI a porté plainte contre l'entreprise, affirmant avoir été licencié abusivement après avoir alerté les dirigeants sur la sécurité des produits.
La plainte déposée vendredi indique que le plaignant, Robert Gruendel, a été licencié en septembre, quelques jours après avoir déposé ses « plaintes les plus directes et documentées concernant la sécurité ».
Gruendel réclame des dommages et intérêts économiques, compensatoires et punitifs et exige un procès devant jury.
Figure AI, une entreprise de développement de robots humanoïdes soutenue par Nvidia , a été poursuivie en justice par l'ancien responsable de la sécurité des produits de la start-up, qui a affirmé avoir été licencié abusivement après avoir averti les hauts dirigeants que les robots de l'entreprise « étaient suffisamment puissants pour fracturer un crâne humain ».
Robert Gruendel, ingénieur principal en sécurité robotique, est le plaignant dans la plainte déposée vendredi devant un tribunal fédéral du district nord de Californie. Ses avocats le décrivent comme un lanceur d'alerte licencié en septembre, quelques jours après avoir déposé ses « plaintes les plus directes et documentées en matière de sécurité ».
Cette action en justice intervient deux mois après que Figure a été valorisée à 39 milliards de dollars lors d'une levée de fonds menée par Parkway Venture Capital. Cela représente une multiplication par 15 de sa valorisation par rapport au début de 2024, lorsque la société avait levé des fonds auprès d'investisseurs tels que Jeff Bezos , Nvidia et Microsoft .
Dans la plainte, les avocats de Gruendel affirment que le plaignant a averti le PDG de Figure, Brett Adcock, et Kyle Edelberg, ingénieur en chef, des capacités mortelles du robot, et a déclaré que l'un d'eux « avait déjà creusé une entaille de 6 mm dans une porte de réfrigérateur en acier lors d'un dysfonctionnement ».
La plainte indique également que Gruendel avait averti les dirigeants de l'entreprise de ne pas « dégrader » une « feuille de route en matière de sécurité » qu'il avait été chargé de présenter à deux investisseurs potentiels qui ont finalement financé l'entreprise.
Gruendel s'inquiétait du fait qu'un « plan de sécurité des produits qui avait contribué à leur décision d'investir » ait été « anéanti » le même mois où Figure a clôturé le tour de table, une manœuvre qui « pourrait être interprétée comme frauduleuse », indique la plainte.
Les préoccupations du plaignant ont été « traitées comme des obstacles et non comme des obligations », et la société a invoqué un « vague "changement de cap commercial" comme prétexte » pour son licenciement, selon la plainte.
Gruendel réclame des dommages et intérêts économiques, compensatoires et punitifs et exige un procès devant jury.
Un porte-parole de Figure a déclaré dans un communiqué envoyé par courriel que Gruendel avait été « licencié pour insuffisance professionnelle » et que ses « allégations sont des mensonges que Figure discréditera complètement devant les tribunaux ».
Robert Ottinger, l'avocat de Gruendel, a déclaré à CNBC dans un communiqué que « la loi californienne protège les employés qui signalent des pratiques dangereuses ».
« Cette affaire soulève des questions importantes et émergentes, et pourrait être l'une des premières affaires de dénonciation liées à la sécurité des robots humanoïdes », a déclaré Ottinger. « M. Gruendel espère que la procédure judiciaire mettra en lumière le danger évident que représente cette stratégie de commercialisation précipitée pour le public. »
Voici des articles sur les récentes déclarations d'Elon Musk concernant la création d'une armée de robots sous son contrôle. Avez-vous lu sa biographie ? Que se passerait-il s'il basculait dans son fameux « mode démon » ?
Tesla veut constituer une armée de robots
Optimus serait certes capable de travailler en usine, mais ce n'est qu'un début. À terme, selon Musk, Optimus pourrait engendrer des changements économiques et sociaux sans précédent en tant que source de main-d'œuvre infatigable et non rémunérée, capable d'être formée à toutes les tâches. « Travailler deviendra un choix, comme cultiver ses propres légumes au lieu de les acheter au magasin », a-t-il écrit sur X le mois dernier . Optimus pourrait même offrir de meilleurs soins médicaux qu'un chirurgien humain , a-t-il suggéré, ou rendre les prisons superflues en suivant les délinquants pour les empêcher de récidiver . Il a même affirmé que ces robots pourraient alimenter une future colonie martienne .
Voici d'autres extraits de ses propos :
Elon Musk affirme avoir besoin d'un billion de dollars pour contrôler l'armée de robots de Tesla. Si, si, c'est vrai.
Ce qui m'inquiète fondamentalement chez Tesla, c'est que si je construis cette immense armée de robots, je risque d'être évincé un jour. C'est ma plus grande crainte, le seul point que j'aborde avec cette histoire de compensation. Je ne compte pas dépenser cet argent, mais si nous construisons cette armée de robots, aurai-je au moins une influence significative sur elle ? Pas le contrôle total, mais une influence notable.
— Elon Musk, conférence téléphonique avec les actionnaires de Tesla pour le troisième trimestre, le 22 octobre 2025
Résumé:
Tout comme dans le domaine des nanotechnologies, il n'existe aucune réglementation en matière de sécurité. Nous assistons à une véritable course aux armements pour développer les robots humanoïdes les plus rapides, l'IA générale et la superintelligence, et pourtant, les lanceurs d'alerte qui soulignent les dangers existentiels potentiels de cette technologie, dont la plupart des gens n'ont pas conscience et qu'ils ne pensent pas concerner, sont réduits au silence.
Je crois que nous sommes à un tournant décisif de l'histoire de l'humanité, peut-être un point de non-retour qui approche à grands pas. Alors que certains continuent de débattre et de nier l'existence des nanotechnologies auto-assemblées, de la microrobotique et du micropuçage humain, TOUS LES SECTEURS DE LA VIE SONT SUR LE POINT D'ÊTRE BOULEVERSÉS par la révolution de l'IA et de la robotique, qui inclut les nanotechnologies.
Des armées de robots humanoïdes capables d'écraser des crânes me semblent une source d'inquiétude majeure en matière de sécurité, tout comme l'objectif de remplacer le corps humain atome par atome et de connecter les humains à l'Internet des objets via une interface cerveau-ordinateur, comme l'explique Ray Kurzweil dans « La Singularité est proche ». À mon sens, il s'agit du défi le plus important auquel nous sommes confrontés, car ce ne sont pas seulement nos corps, mais aussi nos âmes qui sont en jeu. Si 30 à 40 % de la population active, voire plus, étaient remplacés par des robots humanoïdes, la société risquerait de se déstabiliser complètement, car notre gouvernement n'a pas les moyens financiers de garantir un revenu de base universel à tous ces travailleurs déplacés.
L'intelligence artificielle, notamment Grok4, ayant déjà atteint, ou devant atteindre, l'intelligence artificielle générale (IAG) en 2026 (c'est-à-dire d'ici quelques mois), et la superintelligence peu après, il est impératif de suivre de près l'ensemble de cette quatrième révolution industrielle et ses multiples facettes en pleine accélération. Ceci nous permettra de nous préparer à ce qui est sur le point de bouleverser de nombreux secteurs et pourrait constituer une menace existentielle. À mon sens, rien n'est plus important, car rien n'est plus potentiellement destructeur pour la survie de l'humanité que ce développement rapide de l'IA et de la robotique, dont l'impact dépasse souvent la capacité de compréhension de beaucoup.
Le ministère de la Défense autorise-t-il l'armée à utiliser des robots humanoïdes ? Seront-ils capables de mener des opérations militaires ? Et si oui, quel est le niveau de sécurité pour le secteur civil ?
Est-ce que quelqu'un se soucie du fait que les technocrates n'ont mis en place aucune réglementation en matière de sécurité et qu'il n'y a eu aucun débat public sur le déploiement de toutes ces nouvelles technologies ?
La rapidité de cette évolution a été planifiée de longue date, et l'apathie générale attendue face à ces technologies était également prévisible. Le terme « choc du futur » signifie qu'il est déjà là, avant même que vous puissiez y faire quoi que ce soit.
Et c'est ce qui se passe actuellement.
Vous pouvez en savoir plus ici :
Comprendre le choc du futur et ses conséquences : la prédiction technocratique selon laquelle l’homme ordinaire ne comprendra plus la réalité en raison du rythme exponentiel des progrès technologiques
Future Shock est un livre de 1970 écrit par le futuriste américain Alvin Toffler[1], en collaboration avec son épouse Adelaide Farrell[2][3], dans lequel les auteurs définissent le terme « choc du futur » comme un certain phénomène psychologique…
Commentaires
Enregistrer un commentaire