Ursula von der Leyen est complètement déconnectée de la réalité. « Elle veut que la guerre continue. »
https://www.globalresearch.ca/ursula-von-der-leyen-dissociated-reality/5907026
Revenant sur les guerres du Schleswig-Holstein au milieu du XIXe siècle, Lord Palmerston a lancé cette boutade :
La question du Schleswig-Holstein est si complexe que seuls trois hommes en Europe l'ont jamais comprise. Le premier était le prince Albert, aujourd'hui décédé. Le second était un professeur allemand devenu fou. Je suis le troisième, et je l'ai complètement oubliée.
Palmerston se moquait du fait que, dans de nombreux conflits européens, les belligérants ne comprennent pas pourquoi ils se battent.
La Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne n'ont jamais compris la Russie, et leurs politiques à son égard ont toujours été empreintes de cruauté, de violence et de stupidité. Songez que la guerre de Crimée (1853-1856) visait à freiner l'influence grandissante de la Russie dans une région longtemps dominée par l'Empire ottoman. Autrement dit, les stratèges londoniens préféraient le pouvoir faible des négriers ottomans en mer Noire à celui du tsar chrétien Nicolas Ier.
En 1812, le conseiller de Napoléon, Armand-Augustin-Louis de Caulaincourt, ainsi que son ex-femme Joséphine (dont il avait généralement apprécié les conseils), le supplièrent de ne pas envahir la Russie, mais il refusa de les écouter.
En raison de son orgueil obstiné, il n'a pas su reconnaître le piège évident que lui avait tendu le général Mikhaïl Koutouzov, commandant russe : une retraite stratégique en profondeur en Russie à l'approche de l'hiver, ce qui étendait excessivement les lignes de ravitaillement françaises et laissait l'hiver russe faire le plus gros du travail sur les soldats français.
Après avoir déclaré la guerre à la Russie en août 1914, l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie établirent le front de l'Est en Galicie, territoire autrichien faisant aujourd'hui partie de l'Ukraine occidentale. En juin 1916, l'armée russe lança l'offensive Broussilov, infligeant environ un million de pertes aux armées allemande et autrichienne. Je soupçonne que peu, voire aucun, des membres du Parlement européen n'ont connaissance de cette offensive.
En 1941, grisé par sa victoire facile en France, Hitler décida de lancer l'opération Barbarossa, engageant ainsi l'armée allemande dans la même misère que celle subie par les Français en 1812. Le chef d'état-major allemand, Franz Halder, le déconseilla fortement, mais le « petit caporal autrichien » refusa de l'écouter.
Nous en venons maintenant au discours qu’Ursula von der Leyen prononcera le 25 novembre 2025 devant le Parlement européen à Strasbourg, qui pourrait bien être le discours le plus absurde jamais prononcé dans l’histoire de l’Europe.
La lignée paternelle d'Ursula provient de l'Électorat de Hanovre, dont la Maison de Hanovre a donné naissance au roi fou George III et à ses fils imbéciles George IV et « Billy le fou » Guillaume IV.
Ursula peut continuer à prendre des décisions désastreuses pour l'Europe car elle n'a jamais à en répondre.
Pendant la pandémie, elle a eu des échanges privés par SMS avec le PDG de Pfizer, Albert Bourla (voir Ursula von der Leyen et Albert Bourla ont-ils mêlé affaires et plaisir ?), au sujet de l'empoisonnement de toute l'Europe avec son vaccin à ARNm. À ce jour, elle n'a jamais été contrainte de divulguer ces messages au public. Elle a également récemment comparé la liberté d'expression à une maladie infectieuse .
Elle souhaite désormais poursuivre la guerre en Ukraine et continuer à envoyer l'argent des contribuables européens à la dictature corrompue, voleuse et blanchisseuse d'argent de Kiev.
Le président Trump devrait lui dire qu'il n'est tout simplement pas dans l'intérêt des États-Unis de poursuivre cette guerre contre la Russie, et que lui seul négociera avec les Russes pour y mettre fin.
Tant qu'à faire, il devrait rappeler à l'imbécile de chancelier Merz que les États-Unis ont toujours 35 000 hommes armés stationnés en Allemagne pour empêcher son gouvernement de faire des bêtises comme déclencher une nouvelle guerre avec la Russie.
Il me semble de plus en plus que les « dirigeants » européens — Starmer, Macron, Merz et von der Leyen — estiment devoir poursuivre la guerre contre la Russie pour assurer leur propre survie politique.
Je me demande s’ils craignent que – si le régime de Zelensky s’effondre et que Zelensky est contraint de rejoindre son « homme de main », Timur Mindich, dans sa fuite en Israël – les mécanismes précis de leur participation à cette entreprise monstrueusement corrompue soient révélés.
La réalité de la guerre en Ukraine est que la Russie a été délibérément et systématiquement provoquée pour lancer son opération militaire. Le but de cette provocation russe était d'affaiblir la Russie et de fournir aux « dirigeants » occidentaux un prétexte pour :
1) Détourner l'attention du fiasco du COVID-19 qu'ils ont eux-mêmes créé.
2) Détruire le gazoduc Nord Stream pour promouvoir l'industrie américaine du GNL.
3) Piller leurs trésors et enrichir leurs copains du complexe militaro-industriel.
4) Détruire la Russie, dont la puissance croissante en tant qu'État-nation indépendant est depuis longtemps une source de profond ressentiment pour les mondialistes sataniques qui souhaitent acquérir la domination sur la terre entière.
5) Saisir les actifs miniers russes pour garantir une nouvelle vague d'expansion du crédit en Occident, dont les gouvernements sont désormais insolvables.
***
Transcription du discours extraite du site web de la Commission européenne
Président Metsola,
Ministre Bjerre,
Honorables membres,
Je souhaite ouvrir ce débat non pas à Genève, mais à Ternopil, ville de l'ouest de l'Ukraine plus proche de la frontière polonaise que de Kiev. Aux premières heures de la semaine dernière, un déluge de drones et de missiles russes s'est abattu sur la ville. La violence des attaques a provoqué un véritable brasier. Dans les décombres fumants gisaient des blessés et plus de 30 morts – des hommes, des femmes et des enfants innocents. Des enfants comme Amelka, une fillette polonaise de sept ans, élève de CE1 à l'école locale. Amelka est morte dans les bras de sa mère. Toutes deux ont été tuées dans un acte de brutalité insensé et odieux. Au nom de la Commission et, j'en suis sûre, de nous tous réunis dans cette assemblée aujourd'hui, je tiens à exprimer tout d'abord mon respect et mes plus sincères condoléances à toutes les personnes qui pleurent les victimes de Ternopil, et à travers toute l'Ukraine.
Après plus de trois ans et demi de guerre d'agression, telle est la réalité quotidienne sur le terrain. Cela montre que nous ne devons jamais oublier ce que l'Ukraine sacrifie, ce pour quoi elle se bat : sa sécurité, sa liberté, son indépendance. Car c'est en fin de compte ce qui est en jeu en ces jours cruciaux pour l'Ukraine et pour l'Europe. Fondamentalement, il s'agit des valeurs fondamentales de la Charte des Nations Unies. C'est pourquoi l'Europe doit maintenir la pression sur la Russie jusqu'à l'instauration d'une paix juste et durable. Et je tiens à le dire clairement dès le départ : l'Europe sera aux côtés de l'Ukraine et la soutiendra à chaque étape.
Honorables membres,
La stratégie de la Russie reste inchangée. Depuis le début, elle a toujours cru pouvoir survivre à l'Ukraine, à l'Europe et à tous ses alliés. C'est pourquoi, chaque fois que des progrès significatifs sont réalisés en vue de négociations susceptibles d'instaurer une paix véritable, la violence s'intensifie. Nous l'avons déjà constaté. C'est un schéma récurrent. Et les déclarations du Kremlin ces derniers jours en disent long sur ses véritables intentions. Pour lui, l'Ukraine n'est qu'une première étape dans un jeu bien plus vaste. Pour la Russie, tout accord de paix vise à redessiner durablement les cartes. Il s'agit de renouer avec les relations de grandes puissances et les sphères d'influence. Mais pour l'Ukraine – et pour l'Europe – tout accord de paix vise à instaurer une paix juste et durable. Une paix qui mette fin à ce conflit et n'engendre pas de nouveaux conflits. Il s'agit aussi de garantir une architecture de sécurité solide et pérenne pour notre continent. Une architecture fondée sur une Europe forte, une OTAN forte et un partenariat transatlantique solide. Et c'est ce que nous défendrons aux côtés de l'Ukraine et de nos alliés, sans relâche.
Honorables membres,
Une paix juste et durable. C'est ce que nous souhaitons tous. Et c'est pourquoi l'Europe soutient tous les efforts déployés pour construire cette paix en Ukraine. Une paix qui mette fin aux massacres. Une paix qui évite de créer un dangereux précédent. Une paix qui garantisse la sécurité de l'Ukraine et ses droits souverains sur le long terme. Et qui assure une architecture de sécurité solide pour l'Europe. C'est pourquoi nous saluons les efforts menés par le président Trump. Après des mois de discussions, il est important que les travaux sur un texte concret aient commencé. Bien sûr, nous savons que des efforts supplémentaires sont nécessaires. Mais je crois – grâce au travail accompli par l'Ukraine, les États-Unis et nous, Européens, ces derniers jours à Genève – que nous disposons désormais d'un point de départ. Notre front uni, notre voix d'une seule voix et notre objectif commun doivent continuer à guider le travail au niveau européen. Et je voudrais souligner quelques-unes des priorités essentielles pour l'Europe alors que nous travaillons avec l'Ukraine, les États-Unis et la Coalition des pays volontaires pour définir la voie à suivre.
La priorité absolue est que tout accord instaure une paix juste et durable. Il doit également garantir une sécurité réelle à l'Ukraine et à l'Europe. En tant que nation souveraine, l'Ukraine ne saurait se voir imposer aucune limitation à ses forces armées qui la rendrait vulnérable à de futures attaques. Il s'agit autant de dissuasion que de sécurité européenne, car la sécurité de l'Ukraine est indissociable de celle de l'Europe. L'Ukraine a donc besoin de garanties de sécurité solides, crédibles et à long terme, intégrées à un ensemble plus vaste de mesures visant à dissuader toute attaque future de la Russie. De même, il est essentiel que tout accord de paix garantisse la sécurité européenne sur le long terme.
Deuxième priorité : défendre la souveraineté de l’Ukraine. Nous savons que la mentalité de la Russie n’a pas changé depuis Yalta. Elle perçoit toujours notre continent comme une zone d’influence. Il est donc essentiel d’affirmer clairement qu’il ne saurait y avoir de démembrement unilatéral d’une nation européenne souveraine. Et que les frontières ne peuvent être modifiées par la force. Si aujourd’hui nous légitimons et officialisons la remise en cause des frontières, nous ouvrons la porte à de nouvelles guerres demain. Et nous ne pouvons pas laisser cela se produire.
La souveraineté, c'est aussi pouvoir choisir son propre avenir. L'Ukraine a choisi un destin européen. Cela s'est déjà traduit par une intégration partielle à notre marché unique et à notre base industrielle de défense. Et ce n'est que le début d'un long chemin. L'avenir de l'Europe est lié à celui de l'Ukraine. Par conséquent, l'avenir de l'Ukraine se trouve au sein de l'Union européenne. Il ne s'agit pas seulement d'une question de destin. C'est un élément fondamental et essentiel de tout cadre de garantie de sécurité. Et nous mettrons tout en œuvre pour le concrétiser ensemble.
Troisième priorité : garantir les besoins financiers de l'Ukraine. En l'absence de toute réelle volonté de la Russie d'engager des pourparlers de paix, il est clair que nous devons soutenir l'Ukraine dans sa défense. Cela commence par lui assurer les moyens financiers nécessaires. Lors du dernier Conseil européen, nous nous sommes engagés à couvrir les besoins financiers de l'Ukraine pour 2026 et 2027. À ce sujet, la Commission a présenté un document d'options, incluant une option relative aux avoirs russes immobilisés. La Commission est maintenant prête à présenter le texte de loi. Mesdames et Messieurs les députés, soyons très clairs : je ne conçois aucun scénario dans lequel les contribuables européens paieraient seuls la facture. C'est inacceptable. Il faut également préciser que toute décision en la matière devra être prise conformément aux règles des juridictions compétentes et dans le respect du droit européen et international.
Quatrième priorité : quel que soit le projet d’un futur traité de paix, il est clair que sa mise en œuvre dépendra largement de l’Union européenne et des partenaires de l’OTAN. Qu’il s’agisse de garanties de sécurité, de sanctions, du financement de la reconstruction de l’Ukraine, de l’intégration au marché unique ou de l’adhésion à l’UE, un principe a été admis : rien sur l’Ukraine sans l’Ukraine, rien sur l’Europe sans l’Europe, rien sur l’OTAN sans l’OTAN.
La dernière priorité sur laquelle je souhaite insister est une priorité absolue : le retour de chaque enfant ukrainien enlevé par la Russie. Des dizaines de milliers de garçons et de filles sont prisonniers de la Russie, retenus en otages en Russie. Nous ne les oublierons pas. Des milliers de mères et de pères n'ont jamais cessé d'espérer et de se battre pour ramener leurs enfants. L'Europe ne renoncera jamais à contribuer à ce retour.
Honorables membres,
Les jours à venir sont semés d'embûches, avant tout pour le peuple ukrainien qui continue de subir quotidiennement des attaques dévastatrices. La situation est complexe, instable et dangereuse. Mais je crois qu'il existe aussi une opportunité de réaliser de réels progrès. Jusqu'à présent, la Russie n'a manifesté aucune volonté sincère de mettre fin à ce conflit. Nous devons donc maintenir la pression sur elle. Il est également de notre devoir de nous engager dans tous les efforts susceptibles d'instaurer une paix juste et durable. Nous savons que ce ne sera pas facile, mais nous devons trouver le moyen d'avancer, de mettre fin aux massacres, d'aider l'Ukraine à se reconstruire, de permettre aux enfants de rentrer chez eux et de réunir les familles. Nous devons garantir une sécurité durable à l'Ukraine et à l'ensemble de notre continent. Et surtout, Mesdames et Messieurs les Députés, bâtir un avenir meilleur, un avenir européen et un avenir pour l'Ukraine.
Vive l'Europe !
L'image mise en avant est une capture d'écran de la vidéo.
un article de 2019 sur Ursula von der Leyen (médecin) : https://www.lequotidiendumedecin.fr/archives/ursula-von-der-leyen-une-gynecologue-bientot-presidente-de-la-commission-europeenne
RépondreSupprimer