CUBA : Le Néo-Monroeisme risque de se retourner contre ses auteurs à l'intérieur du pays

 https://southfront.press/us-offensive-strangling-cuba-neo-monroeism-risks-backfiring-at-home/

5 janvier 2026

Cliquez pour voir l'image en taille réelle

Alors que Trump intensifie la guerre économique contre Cuba, son administration réactive une logique de changement de régime bien connue, fondée sur la pression et l'étranglement économique. L'histoire nous enseigne que de telles stratégies aggravent les souffrances sans pour autant garantir l'effondrement du régime. Les conséquences pourraient se faire sentir bien au-delà de La Havane, redéfinissant les relations des États-Unis en Amérique latine et les relations ethnopolitiques au sein même du pays.

Écrit par Uriel Araujo , docteur en anthropologie, spécialiste des conflits ethniques et religieux, et dont les recherches portent principalement sur les dynamiques géopolitiques et les interactions culturelles.

Le président américain Donald Trump vient d'intensifier la guerre économique que Washington mène depuis longtemps contre Cuba en déclarant une « urgence nationale » ( encore une !) visant à sanctionner et  à imposer des droits de douane  à tout pays fournissant du pétrole à l'île. Le Mexique, potentiellement le principal fournisseur de Cuba depuis  la réduction des activités vénézuéliennes , a déjà  suspendu temporairement  ses livraisons. L'objectif est clair : faire s'effondrer l'économie cubaine  , provoquer des troubles sociaux et, par conséquent, un changement de régime.

L'embargo américain est en vigueur depuis longtemps, mais il ne faut pas croire qu'il s'agit simplement d'un renforcement ; il s'agit plutôt cette fois d'une tentative d'  asphyxie  économique  totale  .

La Havane a réagi comme prévu : le président Miguel Díaz-Canel  a rejeté  les menaces de Trump de « conclure un accord avant qu’il ne soit trop tard », insistant sur le fait que « personne ne nous dicte notre conduite », tandis que les autorités cubaines préviennent qu’une coupure totale de carburant serait catastrophique pour les infrastructures et les services essentiels. Les experts avertissent qu’il s’agirait d’un véritable blocus, aux conséquences humanitaires dramatiques.

Cette escalade s'inscrit dans une tendance plus large de la seconde présidence de Trump, avec le faucon Marco Rubio au poste de secrétaire d'État : je la qualifie   de néo-monroéisme depuis 2024. Elle marque une  nouvelle étape  dans la doctrine de sécurité continentale de Washington, mêlant rhétorique antiterroriste,  narco-politique et justifications flexibles pour la projection de puissance en Amérique latine et dans les Caraïbes.

Jusqu'à présent,  les renforcements navals dans les Caraïbes , les sanctions et les menaces ont  ciblé Cuba , sans signe de plan d'invasion, mais l'histoire suggère que l'intimidation précède souvent l'escalade : nous l'avons vu récemment avec le Venezuela, où il n'y a  pas eu d'occupation  jusqu'à présent, mais une  invasion militaire pour kidnapper  le président, et une possible présence/infiltration secrète  de la CIA  et des forces spéciales.

Cuba se trouve au cœur de cette nouvelle dynamique de guerre froide. La campagne de pression de Washington se déroule sur fond d'engagement économique et technologique croissant de la Chine dans les Caraïbes, comme je l'avais  déjà souligné en 2020. La domination américaine dans les Caraïbes était quasi totale depuis 1898, et toute érosion de ce statut est perçue à Washington comme intolérable. Du point de vue de Washington, asphyxier économiquement Cuba revient aussi à signifier à Pékin que les Caraïbes restent un espace sous contrôle américain.

Il est vrai que, sur le plan intérieur, Cuba est vulnérable. Des années de sanctions, aggravées par la perte des subventions pétrolières vénézuéliennes, ainsi que par des problèmes et des défaillances internes, ont engendré  des coupures d'électricité, de l'inflation, un effondrement du tourisme et une émigration massive . L'île est en crise depuis un certain temps, et les Américains s'attendent à ce que l'effondrement économique se traduise par un effondrement politique. Or, cette prédiction s'est avérée fausse à maintes reprises.

Christopher Sabatini, chercheur à Chatham House,  souligne  que Cuba n'est pas le Venezuela. Le régime y est plus cohérent, les forces de sécurité plus disciplinées, et il n'existe pas d'opposition politique solide et organisée prête à prendre le relais (même au Venezuela, le régime bolivarien est toujours au pouvoir). Une tentative d'enlèvement à la Maduro serait probablement un désastre. Des frappes limitées contre les infrastructures seraient peu efficaces, et cibler des  installations civiles liées  à la Chine  risquerait de provoquer fortement Pékin.

Dans ces conditions, Washington semble opter pour une punition collective : réduire la production de pétrole, les transferts de fonds, resserrer le système financier et espérer des manifestations (certains critiques pourraient qualifier cette logique de terroriste). Si cette stratégie fonctionne, un « soutien » américain pourrait suivre, dissimulé sous un vernis humanitaire.

Sahasranshu Dash (chercheur associé à l'  ICAEPA ) va plus loin,  affirmant  que Cuba est de nouveau à l'ordre du jour de Washington en matière de changement de régime précisément parce que le Venezuela a apparemment été « neutralisé ».

La logique est ici circulaire et symbolique : les sanctions aggravent les souffrances, les souffrances alimentent les migrations, et ces migrations sont ensuite instrumentalisées pour prouver « l’échec du régime », justifiant ainsi une escalade du conflit. Cette instrumentalisation de la mémoire est également renforcée par des secteurs influents de la diaspora cubano-américaine ( près de 3 millions  de personnes), qui comprend notamment des réseaux historiquement liés aux  services de renseignement américains  et  au crime organisé , la fameuse «  mafia de Miami » . Il en résulte un cercle vicieux qui risque de précipiter Cuba dans un effondrement total.

Du point de vue du régime américain, cette stratégie pourrait toutefois se retourner contre lui sur le plan intérieur. Malgré un  soutien important de la communauté cubano-américaine à l'intervention , le néo-monroéisme de Trump, s'il venait à s'intensifier, risquerait d'aliéner plus largement les Latino-Américains. Or, ce groupe démographique a été  crucial  pour sa victoire de 2024.

En janvier 2025, j'avais  averti  que l'attitude agressive de Trump envers le Mexique voisin pourrait avoir des conséquences ethnopolitiques aux États-Unis, notamment des manifestations et un rejet électoral. En novembre 2024, Trump a obtenu un score sans précédent de  43 %  des voix des Latinos, un résultat qu'il ne faut  pas sous-estimer . Les Américains d'origine mexicaine représentaient à eux seuls  11,2 %  de la population américaine en 2022, et la population hispanique dans son ensemble (qui a de la famille à l'étranger) pourrait bien percevoir les actions de Washington à Cuba, au Venezuela, en Colombie et ailleurs comme un phénomène d'hostilité anti-latino plutôt que comme des cas isolés.

Alors que des manifestations et une  grève générale  contre les abus de l'ICE éclatent déjà,  que les inquiétudes économiques  s'accroissent et que des scandales tels que l'horrible  affaire des dossiers Epstein  hantent l'administration, une politique ouvertement agressive envers l'Amérique latine risque  d'aggraver la polarisation intérieure .

Ajoutez à cela  les menaces de Trump envers l'Iran ,  le Groenland et d'autres pays, et la contradiction avec l'isolationnisme « L'Amérique d'abord » promis par le mouvement MAGA devient flagrante. Autrement dit, cette approche pourrait bien se révéler contre-productive : suffisamment agressive à l'étranger, elle est aussi suffisamment déstabilisatrice à l'intérieur du pays.

En résumé, Washington tente de renverser le système socialiste cubain depuis plus de soixante ans. Sans succès. Rien ne garantit que l'étranglement pétrolier et la guerre commerciale réussiront là où les invasions, le sabotage et les opérations clandestines ont échoué. Ce qui est certain, c'est qu'ils engendreront, une fois de plus, des souffrances humanitaires,  des flux migratoires et des opportunités géopolitiques pour les rivaux de Washington.

Même si le régime cubain venait à s'effondrer, la véritable question est de savoir si les États-Unis sont prêts à assumer les conséquences d'une telle politique à Cuba et ailleurs en Amérique latine, avec tout le coût humain potentiel que cela implique (surtout si des mesures militaires sont prises). Après tout, les États-Unis sont eux-mêmes  de plus en plus  un  pays latino-américain .

PLUS D'INFORMATIONS SUR LE SUJET :

• Deux présidents face à face : Zelensky dénonce une injustice tandis que Trump soutient la demande de cessez-le-feu de Poutine
• Une perspective alternative sur le trafic de drogue en Amérique latine (Partie I)
• La Jordanie a déclaré qu'elle n'autoriserait pas d'attaque contre l'Iran, mais des avions de guerre électronique et des drones de combat américains sont sur place.