Problématique vaccin PFIZER et cyber-attaque de l'AEM-EMA
L'Agence européenne des médicaments est une agence de l'Union européenne créée en 1995. Elle siège à Amsterdam depuis 2019. Durant les débats sur le retrait du Royaume-Uni de l'Union européenne, l'agence a déménagé de Londres aux Pays-Bas.
Des fuites de documents Pfizer révèlent que seulement 55% de certains échantillons de vaccins COVID avaient de l'ARN intact avant l'approbation européenne, exposant à d'énormes problèmes de contrôle de la qualité
En décembre 2020, l'Agence européenne des médicaments (AEM) aurait été victime d'une cyberattaque alors qu'elle examinait les documents reçus de Pfizer concernant ses essais de vaccin à ARNm COVID en vue de délivrer une autorisation d'utilisation d'urgence du vaccin en Europe.
Plus de 40 mégaoctets d'informations classifiées auraient été publiés sur le dark web, et envoyés à plusieurs journalistes, dont le BMJ qui vient de publier une revue des documents divulgués la semaine dernière.
Selon le BMJ, l'un des principaux problèmes révélés dans les documents divulgués était que les régulateurs européens avaient des préoccupations majeures concernant des quantités étonnamment faibles d'ARNm intact dans les lots du vaccin développé pour la production commerciale. Certains lots étaient intacts à seulement 55%.
Cela soulève une question intéressante, car certaines personnes m'ont demandé comment se fait-il que nous ayons signalé tant de décès et de blessures suite aux vaccins ARNm, alors que dans leur réseau personnel de familles et d'amis, ils connaissent des personnes qui ont reçu les vaccins ARNm. »Avec apparemment aucun effet indésirable du tout.
Certains ont posé la question de savoir si certaines personnes recevaient ou non des placebos. Après tout, les médias d'entreprise ont fait tout leur possible pour avertir les gens que les effets secondaires de ces nouveaux «vaccins» expérimentaux sont très graves, surtout après la deuxième dose.
Et maintenant, il y a des rapports selon lesquels des districts scolaires entiers ont dû fermer et annuler des cours parce que tous les enseignants et employés ont été injectés en même temps et sont devenus si malades qu'ils ne pouvaient pas aller travailler.
Les médias institutionnels ont assuré au public que ce sont de «bons» signes, car cela signifie que le «vaccin fonctionne».
Mais ma réponse a été qu'avant d'envisager des «théories du complot» comme spéculer sur le fait que certaines personnes n'obtiennent qu'un placebo, il est préférable de regarder le plus évident, à savoir la possibilité que certains lots soient simplement des ratés, en particulier compte tenu des températures très basses auxquelles les injections Pfizer sont stockées, comme 70 degrés F en dessous de zéro, et des procédures méticuleuses nécessaires pour décongeler, mélanger et stocker les doses.
C'est juste du bon sens que parfois ces procédures vont être bâclées et mal gérées. Et maintenant, on rapporte qu'en Californie et dans d'autres endroits, des personnes qui ne l'ont jamais fait auparavant, comme des dentistes, des vétérinaires, des étudiants en médecine, etc.....sont recrutées pour administrer les injections
Il y a cette illusion que l'industrie médicale est composée de personnes très intelligentes et capables qui travaillent dans le domaine de la «science» et ne peuvent presque pas faire de mal.
Mais l'industrie médicale est composée de personnes faillibles, comme toute autre profession. Pensez à n’importe quelle industrie avec laquelle vous ^tes en contact et considérez le vaste éventail de personnes compétentes par opposition aux personnes incompétentes qui travaillent dans cette industrie.
S'il s'agit d'une industrie qui nécessite généralement un diplôme universitaire, elle est composée à la fois d'étudiants au tableau d'honneur et de ceux qui ont à peine réussi leurs cours avec les notes les plus basses possibles pour obtenir leur diplôme. Ou pire encore, ils n'ont jamais vraiment pris la peine d'étudier quoi que ce soit, et ont plutôt monnayé leur chemin à l'université parce qu'ils venaient de familles riches et influentes.
Chaque industrie est composée de personnes honnêtes et malhonnêtes. Nous tous qui avons travaillé dans n'importe quel type d'environnement professionnel savons qu'il y a ceux qui sont dignes de confiance et ceux qui ne le sont pas. Il y a ceux qui sont éthiques et ceux qui ne le sont pas.
L'industrie médicale n'est pas différente, à moins que ce ne soit le fait que les médecins et autres chercheurs médicaux sont plus vénérés et respectés par le public que dans la plupart des autres secteurs d’activité, ce qui alimente encore PLUS de corruption que ce qui existe dans la plupart des autres industries.
Donc, plutôt que de supposer qu'il y a un plan pour donner le vrai «vaccin» à certains tandis qu'un placebo est donné à d'autres, je pense que ce commentaire de l'EMA est une raison beaucoup plus plausible pour laquelle certains ont des réactions très fortes aux injections , même au point de mourir, alors que d'autres n'ont aucune réaction du tout:
L'EMA a cependant reconnu que l'efficacité du vaccin dépend de la présence de quantités appropriées d'ARNm intact. Dans le cas des lots commerciaux qui ont d'abord donné l'alarme, l'agence a déclaré au BMJ que les niveaux d'ARNm tronqué «et les quantités d'une protéine potentielle produite par l'ARNm tronqué seraient trop faibles pour constituer un risque pour la sécurité».
L'EMA n'a pas commenté la façon dont l'ARNm tronqué pourrait affecter l'efficacité. (Je souligne le mien.)
Le Dr Meryl Nass, M.D. a commenté l'article du BMJ avec étonnement que le public accepte si volontiers ces clichés sans exiger d'en savoir plus à leur sujet:
J'avais lu plus tôt sur le vol de documents des agences européennes des médicaments, et ce qu'ils ont révélé sur les problèmes de fabrication de l'ARNm du vaccin Pfizer BioNTech.
Cet article du BMJ fournit un peu d’information de contexte, ainsi que des explications sur ce que nous devons savoir sur ces vaccins, mais pas assez
Je suis déconcerté par le manque d’intérêt manifesté par un public qui veut ses vaccins mais qui ne veut rien savoir de ce qui leur est injecté et quels en seront les effets à long terme?
Pourquoi les citoyens ne disent-ils pas qu'ils veulent bien sûr obtenir une immunité, mais n’ exigent-ils d'en savoir beaucoup plus sur ces produits avant qu'ils ne soient irrémédiablement vaccinés?
Commentaires
Enregistrer un commentaire