GB - Vaccination - Les gens meurent, les autorités regardent ailleurs

 Texte anglais à : https://childrenshealthdefense.org/defender/uk-data-deaths-following-covid-vaccines/?

par : John Stone

Les données britanniques montrent 402 rapports de décès suite à des vaccins COVID

Les données britanniques montrent 402 rapports de décès suite à des vaccins COVID

Entre le 9 décembre 2020 (date à laquelle le premier vaccin COVID a été administré au Royaume-Uni) et le 14 février 2021, 402 décès suite à des vaccins COVID ont été signalés à YellowCard, le système du gouvernement britannique de notification des effets secondaires des médicaments liés au COVID,aux vaccins,aux dispositifs et produits défectueux ou falsifiés.
Le régulateur britannique,  Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA), gère YellowCard, qui est l'équivalent britannique le plus proche du Vaccine Adverse Events Reporting System ou VAERS aux États-Unis.
 

Jusqu'à présent, seuls les vaccins Pfizer-BioNTech et Oxford-AstraZeneca ont été administrés au Royaume-Uni. Le vaccin Pfizer a été déployé au cours de la deuxième semaine de décembre 2020 et Oxford-AstraZeneca début janvier. (Le vaccin COVID de Moderna est approuvé pour une utilisation d'urgence au Royaume-Uni, mais le pays n'a pas encore obtenu de vaccins de la société).
La MHRA n'a exprimé aucune inquiétude quant au nombre de rapports d'événements indésirables liés à ces nouveaux produits, même en omettant de noter les performances bien pires du produit Oxford par rapport au vaccin Pfizer.
De même, l'accumulation de centaines de morts n'a pas réussi à susciter une lueur d'inquiétude de leur part.
En janvier, la mort de 23 personnes âgées fragiles en Norvège a fait l'actualité internationale - et a soulevé la question de savoir si nous devrions même vacciner des personnes déjà proches de la mort. S'il est vrai que des milliers de personnes âgées fragiles meurent inévitablement chaque semaine, l’évident  manque d’action engagée pour comprendre   ce qui se passe dans des cas individuels est troublant.

La MHRA a répondu au rapport norvégien en déclarant «qu'elle n’envisageait actuellement aucune action spécifique», une déclaration très inquiétante. À l'époque, le BMJ (anciennement le British Medical Journal) a autorisé une brève réponse en ligne de ma part sous le titre «La MHRA est-elle à la hauteur?»:

«Mais la MHRA n'avait pas non plus détecté de problèmes liés à la narcolepsie et au vaccin Pandemrix en 2009 et  neuf ans plus tard  n’avait toujours pas présenter d’excuse dans ces colonnes (tandis que Clifford Miller, passant en revue les données disponibles, a trouvé jusqu'à 178 rapports potentiellement liés au cours des 67 premiers jours) ... Plus récemment, personne  n'avait  anticipé le lien  entre PEG et anaphylaxie avant le déploiement du vaccin Pfizer BioNTech, bien que ceux-ci aient déjà été identifiés par d'autres… »

Cependant, il est encore plus inquiétant que même après 400 décès signalés, le British Medical Journal ne publie pas ma lettre critiquant les données de la MHRA.
Une difficulté majeure est que le système MHRA décompose les données de sorte qu'il est impossible de relier ces décès aux événements indésirables précédents, et que la plupart des rapports incluent des réactions multiples.

Pourtant, il est raisonnable de supposer que la prépondérance de ces décès signalés a été précédée d'une séquence d'événements - sinon personne n'aurait pensé à faire un rapport. Cependant, le format YellowCard masque ces informations.
Comme pour toute base de données de rapports passifs, nous sommes confrontés au paradoxe qu'aucun décès vaccinal n'est confirmé (et tout médecin qui en aurait confirmé un dirait probablement au revoir à sa carrière au Royaume-Uni). Nous savons également que les blessures liées aux vaccins sont généralement sous-déclarées à plusieurs reprises.

Néanmoins, les profils d'événements  des deux produits  distincts qui ont filtré  après 15 millions d’injections  de vaccins suggèrent qu'il y a quelque chose à étudier et à expliquer.

Le BMJ a refusé de publier mes lettres successives au sujet de l'enquête relatant  les blessures et les décès dus au vaccin COVID, mais voici ma dernière lettre (non publiée) :
 

Monsieur le rédacteur:

Paul Thacker soulève d'importantes préoccupations concernant la transparence et le vaccin Oxford-AstraZeneca, mais je crois qu'il  existe aussi des questions de sécurité.
En janvier, on s’est indigné avec raison  de 23 décès chez des patients norvégiens âgés et fragiles suite au vaccin Pfizer. Depuis, nous semblons avoir parcouru une distance dangereuse.
Les données de la MHRA à ce jour répertorient 402 réactions mortelles combinées aux produits Pfizer BioNTech (197) et Oxford AstraZeneca (205). Selon la publication MHRA, les données ont été mises à jour le 14 février, alors qu'environ 8,3 millions de produits Pfizer et 6,9 millions d'Oxford AstraZeneca avaient été administrés.

Il est également remarquable de constater à quel point les données d'Oxford-AstraZeneca se comparent défavorablement aux données de Pfizer. Les données de la MHRA montrent 26 823 rapports liés aux vaccins Pfizer, dont 77 207 réactions, et 31 427 rapports liés à Oxford-AstraZeneca, dont 114 625 réactions.

Ainsi, les rapports Pfizer tournent à ~ 3,2 pour 1000 tandis que les rapports d'Oxford-AstraZeneca tournent à ~ 4,6 pour 1000: ce qui se traduit par 43% de rapports supplémentaires associés au vaccin Oxford-AstraZeneca par rapport à Pfizer.

Cependant, les rapports Pfizer ont une moyenne de 2,9 réactions par rapport contre 3,6 pour l'Oxford-AstraZeneca (encore une fois Oxford 24% plus élevé) - de sorte que le taux de réactions rapportées est en fait 77% plus élevé pour le vaccin Oxford-AstraZeneca.

En ce qui concerne les décès, le produit Oxford-AstraZeneca enregistre un taux de 3 sur 100 000 tandis que Pfizer en a 2,4 sur 100 000, ce qui est à nouveau 25% plus élevé pour Oxford-AstraZeneca.

Tableau, au 14 février:
Pfizer BioNTech: 26 823 rapports, 77, 207 réactions et 197 décès (pour 8,3 millions de doses).
Oxford Astra Zeneca: 31 427 rapports, 114 625 réactions et 205 décès (pour 6,9 millions de doses)

Pfizer BioNTech:
Signale 1 dose sur 309,5
Réactions 2,9 par rapport
Réactions fatales 1 sur 42131

Oxford AstraZeneca:
Signale 1 dose sur 219,5
Réactions 3,6 par rapport
Réactions fatales 1 sur 33659

Il est important de reconnaître que ces données ne sont en aucun cas aléatoires: les rapports sont filtrés à travers le même système (même s'il est passif et susceptible de ne représenter qu'une fraction des cas) en sachant que ces produits ont des profils assez distincts.

Le profil d'innocuité d'Oxford-AstraZeneca doit également être pris en compte, étant donné que la société envisage de mener des essais avec des enfants.

S'il y a un problème éthique d'administrer des vaccins avec de tels problèmes de sécurité connus ,  c'en est une autre lorsque les données d'un produit semblent être si nettement inférieures à l'autre.

Notez que les documents MHRA   ont une mise à jour continue et ces données seront corrigées  que pour la semaine du 26 février au 4 mars 2021.
Enfin, je  vous serais reconnaissant de me  signaler toute erreur liée à la  transcription ou au calcul fait.