USA - Achat de matières radioactives
Des enquêteurs du gouvernement ont réussi à acheter des matières radioactives dangereuses en utilisant une licence falsifiée et une fausse société écran
dimanche 14 août 2022 par : Ethan Huff
Est-il facile d'acheter illégalement une arme nucléaire aux États-Unis ? Si l'expérience des enquêteurs du Government Accountability Office (GAO) est une indication, la réponse est beaucoup plus facile que vous ne le pensez .
Selon les rapports, il a suffi d'une licence facilement falsifiée et d'une fausse société écran pour convaincre deux vendeurs américains d'expédier des matières radioactives dangereuses vers ce qu'ils pensaient être une source légitime - mais ce n'était en réalité qu'une opération d'infiltration.
Un nouveau rapport du GAO sur la question a déclaré que la Commission de réglementation nucléaire (NRC) ne parvient absolument pas à réglementer correctement la vente et le mouvement des armes nucléaires dans ce pays s'il est vraiment aussi facile de les obtenir par fraude. (Connexe: Découvrez cet article précédent que nous avons publié sur différents types d'armes nucléaires et comment elles affectent les humains.)
Le rapport explique que le groupe de surveillance s'est contenté de "fournir une copie d'une licence que le GAO a falsifiée aux deux fournisseurs" et le tour est joué : le GAO "a ensuite obtenu des factures et payé les fournisseurs".
GAO, bien sûr, n'a pas accepté l'envoi puisqu'il ne s'agissait que d'un test. Le groupe a déclaré avoir renvoyé « en toute sécurité » les matières radioactives aux vendeurs sans les ouvrir ni en faire quoi que ce soit.
"Alors que les matières radioactives ont des utilisations médicales et industrielles légitimes, la possession, l'achat et l'utilisation illicites de matières radioactives constituent une menace extrême pour la sécurité intérieure", a écrit le représentant Ritchie Torres (DN.Y.), membre du House Homeland Security Committee. , au CNRC. Torres a exhorté le régulateur à resserrer son processus de vérification afin d'éviter une éventuelle catastrophe de sécurité nationale.
"Sans protocoles de sécurité supplémentaires, y compris un système plus rigoureux de vérification indépendante des licences, un terroriste pourrait exploiter les vulnérabilités actuelles pour obtenir des matières radioactives et les transformer en une bombe sale contre une cible facile dans les plus grandes villes américaines", a ajouté Torres.
Ils n'arrêtent pas de parler d'armes nucléaires «sales» qui frappent la ville de New York - une opération faux nez serait-elle en préparation ?
Dans une interview séparée avec Defence News , Torres a réitéré le fait que dans le cadre du paradigme actuel, pratiquement toute personne désireuse de le faire pourrait ouvrir une entreprise , obtenir ou copier une licence frauduleuse et se procurer «des quantités dangereuses de matières radioactives qui pourraient être transformée en bombe sale.
"Disperser des matières radioactives dans une ville aussi densément peuplée que New York, cela pourrait causer des dommages catastrophiques", a-t-il ajouté.
Ce n'est pas la première fois que la Grosse Pomme est évoquée dans le débat national sur les armes nucléaires. Il y a quelques semaines, la ville a publié une annonce d'intérêt public indiquant aux habitants ce qu'il faut faire en cas d'attaque nucléaire.
Maintenant, les résultats de cette enquête du GAO ramènent à nouveau New York dans la conversation. Quelqu'un envisage-t-il de faire de la ville la cible d'une bombe nucléaire sale lors d'une autre attaque sous fausse bannière ?
Torres a déclaré qu'il souhaitait que la NRC révise immédiatement son système indépendant de vérification des licences afin d'inclure les quantités de matières radioactives de catégorie 3. Cela, a-t-il dit, aidera à empêcher que des armes nucléaires sales ne soient potentiellement utilisées contre des villes américaines.
Le rapport du GAO suggère qu'en vertu des règles actuelles, un acteur malveillant pourrait obtenir une quantité de matières radioactives de catégorie 2 "en achetant et en regroupant plus d'une quantité de catégorie 3 auprès de plusieurs fournisseurs".
Dans sa lettre, Torres a appelé la NRC à "évaluer la nécessité d'une vérification indépendante des licences pour les matières radioactives de catégorie quatre et cinq", ce qui va encore plus loin que ce que le GAO recommande.
David McIntyre, un porte-parole du NRC, a déclaré que son agence "prend des mesures pour résoudre les problèmes identifiés par le GAO".
Plus de reportages comme celui-ci peuvent être trouvés sur NuclearWeapons.news .
Les sources de cet article incluent :
Commentaires
Enregistrer un commentaire