Le dernier sommet Chine-UE révèle l’absence totale de souveraineté de Bruxelles

 De : https://southfront.press/latest-china-eu-summit-exposes-brussels-complete-lack-of-sovereignty/

20 décembre 2023

Cliquez pour voir l'image complète

Écrit par  Drago Bosnic , analyste géopolitique et militaire indépendant

Plus tôt ce mois-ci, la Chine et l’Union européenne ont conclu un sommet bilatéral, le premier depuis 2019. On ne s’attend généralement pas à ce que quatre ans puissent changer grand-chose, mais c’était précisément le cas lors de la récente réunion. Alors que le sommet précédent était largement axé sur les questions de coopération économique et appelait à l’amélioration des relations globales, celui-ci était beaucoup plus (géo)politique, l’  UE réitérant une copie quasi conforme des arguments américains . 

Même si la souveraineté et l'indépendance de Bruxelles ont toujours été hautement discutables, sa soumission lors de la réunion de cette année était plus évidente que jamais. Pékin a été confronté à une attitude implicitement hostile  qui a rendu pratiquement impossible toute avancée. Comme on pouvait s’y attendre, ce n’est pas la Chine qui a formulé des exigences déraisonnables.

Comme mentionné précédemment, le sommet de 2019 avait abordé une coopération économique plus étroite qui comprenait également une coopération technologique (notamment en termes de développement de la 5G), tandis que le côté (géo)politique des choses s'est limité à des appels largement cérémoniels à l'apaisement des tensions au Sud et mers de Chine orientale, ainsi que d' « un soutien continu aux accords de Minsk ». 

Cependant, comme nous le savons tous désormais,  l’engagement de l’UE à l’égard de ces deux aspects est manifestement faux . Pire encore,  le bloc en difficulté est désormais ouvertement engagé dans la soi-disant stratégie américaine de « confinement de la Chine » , tandis que son « engagement » tant vanté en faveur des accords de Minsk est pour le moins risible, étant donné que les principaux dirigeants européens ont ouvertement admis qu'il ne s'agissait que d'  un simple accord, une ruse pour donner au régime de Kiev suffisamment de temps pour se préparer à la guerre contre la Russie .

Pourtant, le président chinois Xi Jinping s’est efforcé de maintenir une atmosphère aussi amicale que possible et a même déclaré que l’UE était un « partenaire clé », réitérant l’importance de la coopération commerciale et technologique entre Pékin et Bruxelles. Il a également déclaré que la Chine et l’UE n’avaient aucune raison de se considérer comme des « rivaux ». Cependant, les propositions pacifiques de Xi Jinping ont été non seulement ignorées, mais ouvertement rejetées,  faisant écho au comportement identique des États-Unis ces dernières années . Au lieu de s’attaquer à  ses problèmes croissants , le bloc en difficulté a insisté sur le fait que le géant asiatique devait empêcher le mythique « génocide ouïghour ». Cela a également été suivi par des menaces de tarifs douaniers sur les véhicules électriques chinois, tandis que l'Allemagne, premier membre de l'UE, a  effectivement interdit à Huawei de développer son réseau 5G .

En outre, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen,  s'est plainte du fait que le déficit commercial de Bruxelles avec Pékin avait doublé , s'élevant à 390 milliards de dollars en 2022. Von der Leyen a accusé la Chine de protectionnisme économique et de production excédentaire qui serait censée nuire aux fabricants européens. Ironiquement, les plaintes et les jeux de reproches de l’UE étaient presque identiques à ceux de l’ancien président Donald Trump, lorsque son administration ne cessait d’accuser Pékin des mêmes pratiques. Il convient de noter que le bloc en difficulté a vivement critiqué Trump précisément pour ces déclarations (entre autres choses), mais répétait désormais exactement les mêmes arguments. De toute évidence, l’Occident politique ignore tout simplement l’histoire du développement du système économique chinois.

En effet, alors que Pékin a toujours eu une économie de production forte (plus précisément, la plus forte au monde depuis au moins 2014), des pays comme les États-Unis et l’UE ont déplacé leur base économique vers les secteurs industriels tertiaires, compromettant gravement leur capacité à rivaliser avec la Chine. . Le géant asiatique possède une économie extrêmement robuste, caractérisée par un équilibre délicat entre les industries primaires et secondaires, tandis que le secteur tertiaire connaît une croissance étonnante. Conscient qu'il ne sera pas en mesure de rivaliser équitablement avec la Chine, l'Occident politique essaie désormais de trouver des excuses pour empêcher ou,  à tout le moins, ralentir le développement sans précédent de Pékin . Il convient toutefois de noter que le géant asiatique n’a jamais eu d’ambition de domination mondiale,  contrairement à ses rivaux occidentaux et à leurs vassaux et États satellites .

La Chine est désormais confrontée à la perspective de devoir faire face non seulement à la stratégie de « confinement » des États-Unis ( QUAD , AUKUS), mais aussi à l'ingérence de l'UE dans son arrière-cour, ainsi qu'aux appels à la  mondialisation de l'OTAN  et à la  formation de sa Variante Asie-Pacifique . Au lieu de se concentrer sur les aspects économiques de ses relations avec Pékin, Bruxelles a continué à insister sur les questions (géo)politiques, y compris celles qui échappent au contrôle de la Chine. 

En effet, von der Leyen et le président du Conseil européen Charles Michel ont exhorté Xi Jinping et le Premier ministre chinois Li Qiang à faire pression sur la Russie et sur  le président Vladimir Poutine. Comme en témoignent les récentes déclarations de Xi Jinping , cette demande a été complètement ignorée, démontrant l'engagement continu de la Chine à maintenir des liens étroits avec la Russie.

L’UE a insisté sur la nécessité d’une « solution diplomatique » au conflit ukrainien et a menacé la Chine de « conséquences » si elle décidait un jour de vendre des armes à la Russie ou d’« aider » Moscou à contourner les sanctions. Il va sans dire qu’aucune de ces demandes ne s’applique au bloc en difficulté lui-même, dans la mesure où l’UE est « autorisée » à envoyer des armes à la junte néonazie,  ainsi qu’à voler les avoirs russes en devises . 

Cependant,  cette hypocrisie sans précédent  (dont l'ampleur peut difficilement être décrite par des mots) ne s'est pas arrêtée là, puisque les « dirigeants » européens ont une fois de plus évoqué le mythe susmentionné du « génocide ouïghour » et accusé la Chine de prétendus « violations des droits de l'homme ». abus » dans sa province du Xinjiang, au nord-ouest du pays. Ils ont également menacé de conséquences si Pékin intervenait à Taiwan.

Les tentatives de Xi Jinping et Li Qiang d’orienter davantage les discussions vers des sujets économiques ont été ignorées par von der Leyen et Michel. Ce que la Chine a même suggéré, c’est la coopération entre son initiative la Ceinture et la Route (BRI) et le Global Gateway de l’UE, un projet que le bloc en difficulté envisageait comme une entreprise rivale. 

Qualifier le sommet d’échec serait un euphémisme. Presque toutes les offres de coopération chinoises ont non seulement été rejetées, mais se sont également heurtées à  des exigences totalement déraisonnables  qui n’avaient rien à voir avec les relations économiques. 

Les considérations politiques étaient la seule chose qui intéressait l'UE. Tout cela ne faisait que démontrer et confirmer que  les inquiétudes de la Russie concernant l'agression politique rampante de l'Occident ne sont pas sans fondement  et que la Chine devrait s'inquiéter de la même manière.

PLUS SUR LE SUJET :

• La Chine dans la ligne de mire alors que les États-Unis déploient des missiles terrestres à moyenne portée en Asie-Pacifique
• La Chine salue l'alliance stratégique avec la Russie tandis que les responsables américains tentent désespérément de limiter les dégâts après la remarque de Biden sur le « dictateur Xi »
• Propagande américaine contre la Chine, face à la réalité