L' hystérie contre la rougeole
- Avant l’introduction du vaccin contre la rougeole en 1963, le taux de mortalité par rougeole en 1962 était extrêmement faible, soit deux pour un million, ce qui indique l’impact du vaccin sur l’incidence mais pas sur les taux de mortalité.
- Le Dr Sherri Tenpenny souligne la recommandation de l'Organisation mondiale de la santé concernant la supplémentation en vitamine A à forte dose comme méthode efficace pour prévenir et traiter la rougeole, remettant en question l'importance accordée aux vaccins par rapport aux approches nutritionnelles.
- Mike Adams et d'autres défenseurs de la liberté de santé soutiennent que les récents rapports des médias sur une « épidémie » de rougeole sont exagérés, soulignant d'éventuelles erreurs de déclaration et l'utilisation abusive des tests PCR pour attribuer de manière inexacte les décès à la rougeole.
- Les critiques comme le Dr Tenpenny et Adams s'inquiètent des virus vivants contenus dans le vaccin RRO, qui peuvent se propager et potentiellement provoquer des épidémies, et de la poussée continue vers des rappels, qu'ils considèrent comme un cycle axé sur le profit pour les sociétés pharmaceutiques.
- Les défenseurs de la liberté de santé soulignent l’importance de soutenir l’immunité naturelle par une alimentation adéquate, en particulier les vitamines A et C, comme une approche plus sûre et plus efficace pour prévenir les maladies infectieuses que de s’appuyer uniquement sur les vaccins.
Ces dernières semaines, les médias se sont gargarisés de titres annonçant une « épidémie » de rougeole et appelant à des campagnes de vaccination massives. Mais cette peur est-elle justifiée ou s’agit-il d’un nouvel exemple de propagande pharmaceutique destinée à vendre plus de vaccins ? Le Dr Sherri Tenpenny, une voix éminente de la communauté des professionnels de la santé naturelle, a dénoncé cette hystérie, exhortant les gens à remettre en question ce discours et à faire confiance à leur système immunitaire.
Le mythe de la rougeole : une perspective historique
La rougeole, une infection virale caractérisée par de la fièvre, de la toux, des éruptions cutanées et une conjonctivite, était autrefois une maladie infantile courante. En 1962, l’année précédant l’introduction du vaccin contre la rougeole, le taux de mortalité dû à la rougeole n’était que de deux pour un million, selon les registres de santé publique. Si le vaccin a réduit l’incidence de la rougeole, il n’a guère modifié le taux de mortalité déjà faible.
Le Dr Tenpenny souligne que l' Organisation mondiale de la santé (OMS) recommande depuis 2005 une supplémentation en vitamine A à forte dose pour la prévention et le traitement de la rougeole. « Donner aux enfants 200 000 UI de vitamine A peut prévenir et traiter la rougeole », explique-t-elle. « Pourquoi ne nous concentrons-nous pas sur la nutrition et la véritable prévention au lieu de préconiser des vaccins sans fin ? »
Cela soulève une question importante : pourquoi le système de santé publique se focalise-t-il autant sur les taux de vaccination au lieu de s’attaquer aux problèmes de santé sous-jacents comme les carences nutritionnelles ? La réponse, selon beaucoup, réside dans les motivations lucratives de l’industrie pharmaceutique.
La panique médiatique : une crise fabriquée
La récente frénésie médiatique autour d'une supposée épidémie de rougeole a été accueillie avec scepticisme par les défenseurs de la liberté de santé. Mike Adams, fondateur de Brighteon et animateur de Brighteon Broadcast News, a qualifié cette panique de « canular total ». Il met en avant un cas récent au Texas où un enfant serait mort « de la rougeole », et non « de la rougeole ».
« L'enfant est mort à l'hôpital, et la cause du décès est probablement tout autre », explique Adams. « Ils ont probablement utilisé un test PCR pour affirmer que l'enfant avait la rougeole, mais cela ne signifie pas que la rougeole était la cause du décès. C'est de la propagande alarmiste à son paroxysme. »
Adams pointe également du doigt l'hypocrisie des médias, qui ignorent les centaines de milliers d'enfants blessés ou tués par les vaccins tout en amplifiant les rares cas de rougeole. « Les grands médias ne se soucient pas des 1,5 million d'Américains tués par le vaccin contre la COVID », dit-il. « Mais un seul enfant qui meurt de la rougeole ? Soudain, c'est une urgence nationale. »
Le racket de l'industrie des vaccins
Le vaccin contre la rougeole, comme beaucoup d'autres, contient des virus vivants qui peuvent être excrétés et potentiellement infecter d'autres personnes. Le Dr Tenpenny et d'autres experts estiment que cette excrétion pourrait contribuer à ce que l'on appelle des épidémies. « Le vaccin RRO contient des virus vivants de la rougeole, des oreillons et de la rubéole », note Adams. « Lorsque vous injectez des virus vivants aux enfants, est-il étonnant que nous assistions à des épidémies ? »
De plus, la pression exercée sur les rappels et les obligations de vaccination sans fin a suscité des inquiétudes quant aux effets à long terme des vaccins. L’immunité naturelle, acquise par infection, dure toute la vie, tandis que l’immunité induite par le vaccin s’affaiblit avec le temps, ce qui nécessite des doses répétées. Cela crée un cycle lucratif pour les sociétés pharmaceutiques , qui profitent de chaque injection administrée.
Un appel à une véritable prévention
Au lieu de compter sur les vaccins , les défenseurs de la liberté de santé mettent l'accent sur l'importance de la nutrition et de l'immunité naturelle. La vitamine A, la vitamine C et d'autres nutriments essentiels jouent un rôle essentiel dans le soutien du système immunitaire. « La carence en vitamine A est souvent confondue avec la rougeole », explique Adams. « Lorsque les cellules sont endommagées en raison de carences nutritionnelles, les débris qui en résultent peuvent être confondus avec une infection virale. »
Cette perspective remet en cause le discours dominant selon lequel les vaccins sont la seule solution aux maladies infectieuses. En s’attaquant aux problèmes de santé sous-jacents et en favorisant l’immunité naturelle, les gens peuvent réduire le besoin d’interventions pharmaceutiques risquées.
La route à suivre
Alors que l'hystérie autour de la rougeole continue de faire la une des journaux, il est crucial de s'interroger sur les motivations qui se cachent derrière cette campagne de peur. S'agit-il vraiment d'une question de santé publique ou d'un stratagème visant à stimuler les ventes et les profits des vaccins ?
Les défenseurs de la liberté de santé, comme le Dr Sherri Tenpenny et Mike Adams, exhortent le public à rejeter la panique et à se concentrer sur une véritable prévention. « Faites confiance à votre système immunitaire, pas à la peur suscitée par les produits pharmaceutiques », conseille Tenpenny.
Dans un monde où les intérêts des entreprises éclipsent souvent la santé individuelle, il est plus important que jamais de rester informé et de remettre en question les discours véhiculés par ceux qui en tirent profit. L'hystérie liée à la rougeole est peut-être de retour, mais avec un esprit critique et un engagement envers la santé naturelle, les gens peuvent résister à la peur et prendre en main leur bien-être.
Les sources incluent :
Commentaires
Enregistrer un commentaire