La FDA contrainte de faire face à des décennies de fraude sur les vaccins contre la grippe, s'attaque désormais à la propagande des vaccins antigrippaux à ARNm.
https://www.naturalnews.com/2025-12-17-fda-forced-confront-decades-flu-vaccine-fraud.html
Lance D Johnson 17 décembre 2025
Points clés :
- Le commissaire de la FDA, Marty Makary, a indiqué que l'agence n'approuverait pas automatiquement le nouveau vaccin antigrippal à ARNm de Pfizer en raison de données de sécurité préoccupantes, notamment pour les personnes âgées.
- Cette position marque une rupture potentielle avec la pratique habituelle de la FDA, qui consiste à approuver des vaccins dont l'efficacité et l'innocuité sont discutables.
- Les données historiques révèlent que l'efficacité des vaccins antigrippaux traditionnels a été largement surestimée et leurs dangers sous-estimés, des études montrant une protection minimale et des risques importants.
- Une revue Cochrane de 2006 n'a trouvé aucune preuve que le vaccin contre la grippe soit plus efficace qu'un placebo chez les jeunes enfants, et des revues similaires ont constaté peu de bénéfices chez les personnes âgées.
- Le chiffre souvent cité par le CDC de 36 000 décès annuels dus à la grippe a été revu à la baisse en interne, l'agence admettant désormais qu'elle ne connaît pas le chiffre exact.
- Les statistiques sur les décès liés au vaccin contre la grippe ont disparu lors du déploiement de la propagande et des programmes de vaccination contre la COVID-19 en 2021, fournissant ainsi une preuve supplémentaire de fraude statistique dans le signalement des infections virales respiratoires.
- Les systèmes de signalement des effets indésirables des vaccins ont enregistré des dizaines de milliers d'événements indésirables liés aux vaccins contre la grippe, y compris des décès et des affections graves comme le syndrome de Guillain-Barré.
Programme de vaccination contre la grippe fondé sur la manipulation statistique
Depuis des décennies, le programme de vaccination contre la grippe repose sur des manipulations statistiques et ignore les décès. L'affirmation souvent répétée de 36 000 décès annuels dus à la grippe, un chiffre fantoche inventé par les modélisateurs du CDC en 2003, a été discrètement déconstruite par les propres experts de l'agence. Ces derniers admettent désormais que seule une infime fraction des décès respiratoires et circulatoires est directement liée à la grippe, le nombre réel de décès dus à la grippe se chiffrant en centaines, voire en quelques milliers, ces dernières années. Cette crise artificielle a ouvert la voie à un calendrier vaccinal « de la naissance à la mort ». Pourtant, la science n'a jamais justifié ce discours alarmiste. Une vaste revue Cochrane de 2006 portant sur plus de 260 000 enfants a conclu que le vaccin antigrippal n'était pas plus efficace qu'un placebo chez les nourrissons. Concernant les personnes âgées en EHPAD, une autre analyse Cochrane a conclu que les vaccins étaient « peu ou pas efficaces ».
L'efficacité réelle est bien loin des 60 % parfois mis en avant. Comme l'a souligné le chercheur en santé publique Mike Adams, l'examen des chiffres réels d'une étude clé de 2012 publiée dans The Lancet révèle un tableau sombre. Avec seulement 2,7 % environ des adultes non vaccinés contractant la grippe, cette fameuse « efficacité de 60 % » se traduit par une prévention de la maladie chez seulement 1,5 personne vaccinée sur 100. Ce bénéfice marginal, comparable à une superstition, est alors mis en balance avec un bilan des risques que les autorités sanitaires minimisent systématiquement.
Le Système de notification des effets indésirables des vaccins (VAERS) a recensé plus de 84 000 cas de lésions survenues après une vaccination antigrippale, dont plus de 1 000 décès. Il ne s’agit pas que de statistiques ; ce sont des histoires comme celle de Kaylynne Matten, sept ans, décédée quatre jours après une injection antigrippale de routine lors d’un examen médical. La réaction de responsables tels que le Dr Harry Chen, commissaire à la santé publique de l’État, illustre parfaitement le raisonnement circulaire qui protège le programme : les vaccins sont considérés comme sûrs, donc tout décès survenant après la vaccination est forcément une coïncidence, et le public ne doit pas s’alarmer en posant des questions.
Un régulateur réticent se retrouve confronté à un nouveau monstre
Cette histoire de bénéfices surestimés et de risques sous-estimés prépare le terrain pour l'affrontement actuel autour des vaccins antigrippaux à ARNm. Les récentes déclarations du commissaire de la FDA, Marty Makary, à Fox News, relèvent moins d'une prise de position courageuse en faveur de la science que d'un aveu à contrecœur : le nouveau produit de Pfizer est si problématique qu'il ne peut être autorisé selon les modalités habituelles.
Les données de l'essai de phase 3 ont montré que le vaccin à ARNm « n'a pas fonctionné chez les personnes âgées », n'apportant « aucun bénéfice » tout en augmentant le risque d'effets indésirables graves tels que l'insuffisance rénale et l'insuffisance respiratoire aiguë. Karl Jablonowski, docteur en philosophie, de Children's Health Defense, a souligné que cela marquait un tournant où « la FDA de Makary a donné son accord sans discussion ». Les données étaient si préoccupantes que Pfizer a publié les résultats concernant les adultes de moins de 65 ans dans la prestigieuse revue New England Journal of Medicine , tout en dissimulant les données accablantes concernant les personnes âgées sur un site web gouvernemental consacré aux essais cliniques. Cette stratégie de publication à deux vitesses révèle à elle seule une conscience de culpabilité.
La docteure Meryl Nass, de l'organisation Door to Freedom, a présenté la position de Makary non pas comme révolutionnaire, mais comme une adhésion tardive à une obligation légale vieille de 70 ans stipulant que les médicaments doivent prouver leur innocuité et leur efficacité. « La FDA a choisi d'ignorer cette obligation pour des raisons politiques », a déclaré Nass. Makary lui-même a critiqué les « autorisations incessantes de rappels de vaccins contre la COVID pour les jeunes enfants en bonne santé » sous l'administration précédente, qualifiant le protocole de vaccination à vie contre l'ARNm pour un enfant de « non fondé sur des données scientifiques ». Ses propos rejoignent les conclusions d'une note interne divulguée au sein de la division des vaccins de la FDA, qui qualifiait le programme annuel de vaccination contre la grippe de « catastrophe fondée sur des preuves » reposant sur des données de faible qualité et des méthodes inadéquates, et promettait une réévaluation majeure.
Le danger inhérent à une plateforme bâtie sur le mensonge
La contestation du vaccin antigrippal à ARNm survient alors que la confiance dans l'ensemble du système de vaccination antigrippale s'effrite. Une étude de la Cleveland Clinic a révélé que les personnes vaccinées avaient 27 % plus de risques de contracter la grippe. D'autres recherches ont établi un lien entre ces injections et des perturbations du cycle menstruel. La demande du public stagne et près d'un demi-milliard de dollars de financements américains destinés à la recherche sur l'ARNm ont récemment été annulés. Le problème fondamental, comme l'explique Nass, est peut-être insoluble : « En ce qui concerne les injections d'ARNm, personne n'a trouvé le moyen de les rendre sûres. » Elle souligne le défaut fondamental que la FDA a inexplicablement ignoré pendant des années : ces produits délivrent une dose inconnue et incontrôlable, car les mécanismes de l'organisme sont détournés pour produire une protéine étrangère sans possibilité d'arrêt. « La plateforme ARNm est irrémédiablement défectueuse », conclut-elle.
La pause hésitante de la FDA n'est pas une victoire pour la liberté de choix en matière de santé, mais témoigne du poids accablant des erreurs scientifiques et des souffrances humaines qui ont finalement freiné la machine à approuver les vaccins. C'est une occasion fugace de réexaminer non seulement une nouvelle plateforme dangereuse, mais aussi les décennies de fraude qui ont rendu sa mise en place possible. La question est de savoir si ce moment de lucidité mènera à une véritable purge de la science corrompue, ou si, comme le craint Jablonowski, « une future administration pourrait ressusciter le système d'approbation automatique ». Pour le bien de toutes les futures victimes, le public doit exiger que cette façade reste fissurée et que tout l'édifice corrompu de la politique vaccinale, bâti sur des menaces exagérées, des manipulations diagnostiques, des erreurs iatrogènes dans le traitement des maladies et une minimisation des effets indésirables des vaccins, soit définitivement démantelé.
Les sources comprennent :
***************
https://etouffoir.blogspot.com/2025/12/discussion-avec-shannon-joy-au-sujet-de.html
pétition visant à révoquer l'autorisation de mise sur le marché des vaccins C-19 Pfizer et Moderna
Commentaires
Enregistrer un commentaire