https://www.midwesterndoctor.com/p/why-is-every-newborn-forced-to-get-369?

Demain, nous avons une chance unique de mettre fin à cette politique désastreuse.

4 décembre 2025

Résumé de l'article :

• Le vaccin contre l’hépatite B a été entaché de controverses depuis sa création, notamment parce qu’il est désormais administré à tous les nouveau-nés alors que moins d’un enfant sur un million bénéficie de cette politique.

•Étonnamment, une grande partie de cette controverse (par exemple, les auditions au Congrès, les émissions d'information grand public et les inquiétudes concernant la contamination du vaccin contre le VIH) a été largement oubliée.

Le vaccin contre l'hépatite B est associé depuis longtemps à des maladies auto-immunes, notamment démyélinisantes. Bien que la communauté médicale ait insisté pendant plus de 50 ans sur le fait que ce lien reste à prouver et nécessite des recherches complémentaires, des preuves démontrent que ce processus existe bel et bien.

•Bien que le vaccin contre l’hépatite B ait réduit les cas aigus dans les populations à haut risque (par exemple, les utilisateurs de drogues par voie intraveineuse), rien ne prouve qu’il ait eu le même effet chez les nouveau-nés (car les circonstances applicables sont extrêmement rares) ou qu’il ait réduit les cas d’hépatite chronique.

Demain, jeudi, la politique de vaccination systématique de tous les nouveau-nés sera enfin réévaluée. Il est essentiel de comprendre les enjeux et les raisons de cette vaccination afin de pouvoir soutenir une modification de cette politique.

Notre société étant conditionnée à croire que tous les vaccins sont « sûrs et efficaces », beaucoup ignorent que les risques et les bénéfices varient considérablement d'un vaccin à l'autre . L'un des vaccins les plus controversés est celui contre l'hépatite B, administré à tous les nouveau-nés du pays à un moment crucial de leur vie, alors que leur risque de contracter l'hépatite B est négligeable.

Bonnie Dunbar, docteur en philosophie, a également été en contact avec de nombreux médecins et chercheurs de plusieurs pays qui ont décrit indépendamment des milliers de réactions graves identiques survenues chez des personnes caucasiennes ayant reçu le vaccin contre l'hépatite.

Depuis sa mise sur le marché, le vaccin contre l'hépatite B a été entaché de problèmes de sécurité :

Dès 1976 , un chercheur a mis en garde contre le risque que, l'auto-immunité étant impliquée dans la pathogenèse des infections par l'hépatite B, celles-ci puissent également être provoquées par des vaccins contre l'hépatite B présentant des similitudes moléculaires. De nombreux articles et publications de presse importants ont depuis démontré que la vaccination induit un large éventail de maladies auto-immunes. ¹^,²^,³^,⁴^,⁵^,⁶

•En 1998, la revue Scientist a mis en lumière les inquiétudes croissantes qui menaçaient de faire dérailler le programme de vaccination contre l'hépatite B, notamment le nombre croissant de personnes affirmant que le vaccin provoquait de graves maladies auto-immunes (par exemple, la polyarthrite rhumatoïde [PR], la névrite optique et la sclérose en plaques [SEP]), le fait qu'un médecin avait recensé plus de 600 cas de ce type et qu'en juillet, des avocats représentant 15 000 personnes avaient poursuivi le gouvernement français pour avoir exagéré les bienfaits du vaccin et minimisé ses risques (à la suite de quoi la France a suspendu la vaccination dans les écoles – une décision largement condamnée par les autorités sanitaires).

• En janvier 1999, ABC News a diffusé une critique acerbe du vaccin contre l'hépatite B :

Could not load video.

Note : 55 autres émissions d'information critiquant les vaccins qu'elles ne diffuseraient jamais aujourd'hui peuvent être consultées ici .

• Une audition parlementaire sur le vaccin, qui s'est tenue en mai 1999, a mis en lumière le fait que :

Parmi les effets secondaires graves, on note des décès infantiles, des convulsions, l'autisme, la dysautonomie, la sclérose en plaques, la polyarthrite rhumatoïde, le diabète et de rares cas de cancer du foie chez les enfants après la vaccination. Les données du VAERS (largement sous-déclarées) font état de plus de 8 000 réactions, dont 43 décès d'enfants de moins de 2 ans en 1997. En revanche, on ne comptait que 95 cas ( ou moins ) d'hépatite B par an et aucun décès infantile, ce qui indique que les risques liés à la vaccination des nouveau-nés dépassaient largement tout bénéfice potentiel.
Les blessures étaient massivement sous-déclarées (par exemple, les essais de 4 à 5 jours étaient trop courts pour les identifier, et les médecins niaient qu'elles se soient produites lorsque les parents les signalaient) et aucun effort n'avait été fait pour identifier les facteurs de risque de blessure.
Toutes les recherches à long terme sur l'innocuité du vaccin étaient bloquées, pourtant la communauté médicale affirmait que l'absence d'études robustes sur l'innocuité à long terme prouvait en réalité que les vaccins étaient « sûrs », mais promettait de mener des recherches futures pour déterminer si les vaccins étaient sûrs ( ce qui, 25 ans plus tard, n'a toujours pas eu lieu – mais a été promis à nouveau à plusieurs reprises cette année comme moyen de rejeter les propositions visant à arrêter de vacciner les nouveau-nés).
Il est inapproprié de vacciner les nouveau-nés à faible risque contre une maladie associée aux adultes, d'autant plus que l'immunité peut diminuer avant l'adolescence et que 10 à 30 % des individus ne produisent pas d'anticorps, ce qui remet en question l'efficacité du vaccin.
Le Programme national d'indemnisation des victimes de la vaccination a rejeté la plupart des demandes, laissant des victimes affaiblies sans soutien malgré un fonds fiduciaire d'un milliard de dollars, avec des restrictions limitant les demandes d'indemnisation pour les lésions liées au vaccin contre l'hépatite B.
Il n'y a pas eu de consentement éclairé, car les parents n'ont pas été informés des risques liés au vaccin, les nouveau-nés ont été vaccinés sans leur consentement et les parents ont subi des pressions, notamment des menaces d'intervention des services sociaux s'ils refusaient de faire vacciner leurs enfants.
Remarque : ce problème persiste. Voir les témoignages de ces lecteurs.

De nombreux témoignages devant le Congrès étaient tout à fait captivants :

• Le fils de cette femme a développé des crises d’épilepsie, puis des troubles neurologiques, puis de l’autisme après la vaccination.

Could not load video.

•Cette infirmière a développé une polyneuropathie inflammatoire démyélinisante chronique (entraînant une perte de la capacité de marcher) ainsi que plusieurs types de maladies auto-immunes.

Could not load video.

•Cette adolescente est devenue handicapée suite aux complications neurologiques et auto-immunes du vaccin

Impossible de charger la vidéo.

La fille de ce père est décédée immédiatement après la vaccination :

Could not load video.

Maladies auto-immunes liées aux vaccins

Un témoin entendu par le Congrès a produit un rapport soulignant les dangers du vaccin contre l'hépatite B, notamment des cas d'encéphalomyélite qu'il avait observés (entraînant un coma de deux semaines pour l'un, de quatre semaines pour l'autre, ainsi qu'une névrite optique et un handicap neurologique important chez les deux). Avec d'autres chercheurs ^1,2,3,^il^a^finalement^recensé des centaines de publications établissant un lien entre ce vaccin et un large éventail de maladies auto-immunes.

SEP, ¹^,²^,³^,⁴^,⁵^,⁶^,⁷^,⁸^,⁹^,¹⁰^,¹¹^,¹²^,¹³^,¹⁴ myélite, ¹^,²^,³^,⁴^,⁵^,⁶^,⁷^,⁸^,⁹^,^{10 ,}¹¹^,¹²^,¹³^,¹⁴ encéphalite, ¹ encéphalomyélite, ¹ névrite optique, ¹^,²^,³^,⁴^,⁵ ^syndrome^deGuillain-Barré, ¹^,²^,³^,⁴^{, 5 ,}⁶^,⁷^,⁸^,⁹ neuropathie ^,¹^,²^,³^,⁴^,⁵^,⁶^,⁷^,⁸^,⁹^,¹⁰ myopathie, ¹^,²^,³^,⁴^,⁵^,⁶^,⁷^,⁸ Myasthénie grave, ¹^,²^,³ APMPPE (une maladie oculaire) ¹ uvéite ¹ ,
Arthrite, ¹^,²^,³^,⁴^,⁵^,⁶^,⁷^,⁸^,⁹^,¹⁰^,¹¹^,¹²^,¹³ Lupus, ¹^,²^,³^,⁴^,⁵^,⁶^,⁷^,⁸^,⁹^,¹⁰^,¹¹^,¹²^,¹³^,¹⁴^,¹⁵^,¹⁶^,¹⁷^,¹⁸^,¹⁹^,²⁰^,²¹^,²² Dermatomyosite juvénile, ¹^,²^,³^,⁴^,⁵ Myofasciite macrophagique, ¹ Polyarthralgie-myalgie, ¹ Maladie de Still ¹
Vascularite (générale, ¹^,²^,³^,⁴ pulmonaire et cutanée, ¹^,² syndrome de Churg-Strauss, ¹^,² purpura de Henoch-Schönlein, ¹ maladie de Kawasaki , ¹ périartérite noueuse, ¹ ), anémie hémolytique, ¹ thrombocytopénie, ¹^,²^,³^,⁴^,⁵^,⁶^,⁷ syndrome des antiphospholipides ¹^,²
Lichen plan, ¹^,²^,³^,⁴^,⁵^,⁶^,⁷^,⁸^,⁹^,¹⁰^,¹¹^,¹²^,¹³^,¹⁴^,¹⁵^,¹⁶^,¹⁷^,¹⁸^,¹⁹ lichen strié, ¹ pemphigoïde bulleuse, ¹^,² érythèmes multiforme, ¹^,²^,³ érythème noueux ¹ Syndrome de Gianotti-Crosti, ¹^,² alopécie, ¹^,² aphtose bucale ¹
Syndrome de fatigue chronique, ¹^,²^,³^,⁴^,⁵ Fibromyalgie, ¹ Maladie de Graves, ¹^,² Syndrome de Sjögren ¹
Hépatite, ¹ , ²^,³^,⁴ glomérulonéphrite, ¹ pancréatite ¹ pneumonie ¹

Remarque : ce vaccin a également été associé à diverses autres affections non classées comme maladies auto-immunes, telles que des crises d’épilepsie ^1,2^, la paralysie de Bell ^1,2 , l’ataxie cérébelleuse ¹^{, des tics}¹ , l’anorexie ¹ , l’angiome en touffes et une augmentation des maladies infantiles courantes (par exemple, une étude a constaté une augmentation de 60 % des otites aiguës et de 41 % des pharyngites et rhinopharyngites). Pire encore, une autre étude a constaté une augmentation de 81 % de la mortalité .

Mimétisme moléculaire

Si une substance provoquant une réaction immunitaire (par exemple, une infection ou un antigène administré simultanément avec un adjuvant comme l'aluminium) entre en contact avec des tissus humains, elle peut amener le système immunitaire à cibler ces tissus et ainsi induire une auto-immunité. Dès le départ, beaucoup pensaient que les problèmes rencontrés avec le vaccin contre l'hépatite B étaient dus à son contact avec la myéline (la gaine qui entoure les nerfs).

Ce lien a été nié avec véhémence par la communauté médicale (sans jamais avoir fait l'objet de recherches), mais en 2005, une étude a prouvé qu'il existait un chevauchement important entre le vaccin contre l'hépatite B et la myéline, et que 60 % des personnes vaccinées développaient également une réactivité immunitaire à la myéline entourant leurs nerfs (réactivité qui, dans la majorité des cas, persistait pendant plus de 6 mois).

En outre:

Une étude VAERS de 2005 a révélé que le vaccin contre l'hépatite B, chez l'adulte (comparativement au vaccin antitétanique), était plus susceptible d'entraîner l'apparition de diverses maladies auto-immunes (risque multiplié par 5,2 pour la sclérose en plaques, par 18 pour la polyarthrite rhumatoïde, par 14 pour la névrite optique, par 9,1 pour le lupus, par 7,2 pour l'alopécie, par 2,6 pour la vascularite et par 2,3 pour la thrombocytopénie). Une étude similaire de 2002 avait constaté une augmentation de 6,1 fois du risque d'arthrite chronique (persistant pendant au moins un an), touchant 3,5 fois plus les femmes que les hommes et survenant en moyenne 16 jours après la vaccination.

• Une étude de 2002 a révélé que les personnes ayant reçu un vaccin contre l’hépatite B avaient 1,8 fois plus de risques de subir un événement démyélinisant dans les deux mois suivants.

• Une étude de 2015 a révélé que les cas de SEP en France avaient augmenté de 65 % dans les années qui ont suivi une campagne nationale agressive visant à accroître les taux de vaccination contre l'hépatite B, et qu'il existait une corrélation statistiquement significative entre le nombre de doses de vaccin contre l'hépatite B administrées et le nombre de cas de SEP 1 à 2 ans plus tard.

Une étude anglaise de 2004 a comparé 163 patients atteints de SEP à 1 604 témoins appariés sélectionnés aléatoirement et ne présentant pas de SEP. Elle a révélé que les patients atteints de SEP étaient trois fois plus susceptibles d’avoir reçu le vaccin contre l’hépatite B dans les trois ans suivant l’apparition des symptômes (ce qui n’a pas été observé pour la vaccination contre le tétanos ou la grippe).

Une étude menée en 2009 chez des enfants a révélé que le vaccin contre l'hépatite B de GSK, contenant cinq fois plus d'antigène protéique de levure que les autres marques, était associé à un risque accru de 2,77 fois de développer une sclérose en plaques. Une augmentation plus faible (1,5 fois) a été observée pour d'autres maladies inflammatoires démyélinisantes du système nerveux central.

Le vaccin contre l'hépatite B a également été associé à plusieurs reprises à l'autisme et à d'autres troubles du développement :

Le secrétaire Kennedy a révélé qu'en 1999, les CDC avaient mené une étude concluant qu'une vaccination contre l'hépatite B administrée au cours des 30 premiers jours de vie multipliait par 12,35 le risque d'autisme. Cette étude a ensuite été étouffée.

À noter : Kennedy faisait probablement référence à cette étude (non publiée) qui, d'après la base de données privée des CDC, avait constaté que les doses les plus élevées de vaccins contenant du mercure multipliaient par 1,8 le risque de troubles du développement neurologique, par 7,6 le risque d'autisme, par 5,0 le risque de troubles du sommeil non organiques et par 2,1 le risque de troubles du sommeil non organiques.

• Une étude menée en 2007 auprès de 1824 enfants a révélé que les garçons ayant reçu le vaccin contre l'hépatite B étaient 9 fois plus susceptibles de présenter un trouble du développement.

Une étude de suivi menée en 2010 a révélé que la vaccination contre l'hépatite B à la naissance multipliait par trois le risque d'autisme, tandis qu'une étude de 2017 a constaté que les vaccins contre l' hépatite B administrés aux nouveau-nés (contenant du mercure) multipliaient ce risque par 4,6 à 6,7.

À noter : une étude de 2015 a montré qu'ils multipliaient par 1,6 à 1,7 le risque de retards de développement (ce qui, selon une étude de 2016 , représentait un coût de santé estimé à plus de mille milliards de dollars).

Des résultats similaires ont également été observés chez les animaux :

• Une étude menée en 2010 sur des singes a déterminé que le vaccin entraînait un retard important dans l’acquisition des réflexes de fouissement, de succion et de museau (processus essentiels au développement).

Une étude menée en 2016 sur des souris a révélé que le vaccin altérait la neurogenèse, les performances comportementales et la potentialisation à long terme de l'hippocampe, tout en augmentant l'inflammation cérébrale (proportionnelle aux lésions neurologiques observées), dont il a été ultérieurement établi qu'elle résultait principalement d'une élévation du taux d'IL-4 .

À noter : une étude de 2013 a montré que la vaccination contre l'hépatite B entraînait une forte augmentation du taux de CRP, marqueur inflammatoire, et que chez 22 nourrissons sur 70, cette augmentation était suffisamment importante pour dépasser le seuil diagnostique de la septicémie.

En revanche, les études d'autorisation de mise sur le marché des vaccins n'ont surveillé les effets indésirables que pendant une courte période, bien avant leur apparition ( généralement 4 à 5 jours ), et n'ont pas utilisé de placebo. ^1,2 Ces données limitées montrent que : • 17 % à 22 % des adultes ont rapporté des réactions au point d'injection. ^1,2 • 5 % à 14 % des adultes et 10,4 % des enfants ont rapporté des effets indésirables systémiques (par exemple, fatigue/faiblesse, vertiges, maux de tête, fièvre supérieure à 38 °C, malaise, nausées, diarrhée, pharyngite, infection des voies respiratoires supérieures). ^1,2 ^• Environ 1 % (ou 3,8 % des diabétiques) ont présenté des réactions systémiques importantes (par exemple, anorexie, somnolence, hypotension, divers troubles gastro-intestinaux, urticaire, irritabilité et faiblesse). ¹ • Chez les nouveau-nés, dans les 48 heures suivant la vaccination, les effets indésirables suivants ont été rapportés : douleur (9 %), érythème (20 %), œdème (4 %), irritabilité (20 %), vomissements (23 %), diarrhée (12 %), difficultés d’alimentation (17 %), somnolence (28 à 32 %), agitation (31 %) et fièvre ≥ 38 °C (0,7 %). ¹^,²^,³

Remarque : nombre de ces symptômes peuvent avoir des conséquences importantes chez les nourrissons (par exemple, la fièvre peut entraîner des examens invasifs pour suspicion de sepsis). • La seule étude à long terme menée sur ces vaccins a révélé qu’après 7 mois, 5,8 à 6,2 % des personnes vaccinées ont rapporté un effet indésirable grave. ¹^,²^,³

Note : un rapport définitif de 1994 de l’Institut de médecine indiquait que des données préliminaires existaient pour de nombreuses lésions attribuées au vaccin contre l’hépatite B. Aucune recherche supplémentaire n’avait été menée depuis ( et n’a toujours pas été menée ), de sorte que les preuves étaient insuffisantes pour établir ou réfuter un lien entre ces affections. Étonnamment, cela a été interprété comme la preuve que les vaccins étaient inoffensifs.

Justifications des vaccins

Évaluer l'efficacité d'un vaccin est complexe, car de nombreux facteurs doivent être réunis pour que le bénéfice escompté se manifeste. Or, comme cela est rarement le cas en pratique, on recourt à diverses hypothèses excessivement optimistes pour justifier la vaccination (tandis qu'à l'inverse, toutes les justifications possibles sont utilisées pour minimiser les éventuels effets indésirables). Dans le cas du vaccin contre l'hépatite B, les justifications sont les suivantes :

• Chaque année, un grand nombre de personnes contractent l'hépatite B et peuvent développer une hépatite B chronique.

L’hépatite B chronique est une maladie qui peut gravement altérer la qualité de vie et pour laquelle il n’existe aucun traitement curatif efficace.

Le vaccin prévient l’hépatite B.

En conséquence, lorsque le vaccin contre l'hépatite B a été mis sur le marché, les taux d'hépatite B ont chuté dans tout le pays, et les professionnels de la santé publique considèrent depuis longtemps ce vaccin comme l'une de leurs plus grandes réussites (qu'ils défendront donc bec et ongles).

Cependant:

1. L'hépatite B se transmet par contact sanguin, généralement lors de rapports sexuels non protégés ( en particulier anaux ), d'échanges sanguins accidentels ( principalement par piqûre d'aiguille ou partage de seringues contaminées), ou lors de l'accouchement (principal mode de transmission dans les zones à forte prévalence ).

2. La transmission de l'hépatite B est donc limitée à certaines communautés (par exemple, la communauté homosexuelle s'est portée volontaire pour participer à la vaccination car environ un quart d' entre elle était infectée dans les années 1980 ; chez les utilisateurs de drogues injectables, les études révèlent des taux d'hépatite B chronique compris entre 3,5 et 20 %).

Remarque : de nombreuses données indiquent que le SIDA a été causé par des vaccins contre l'hépatite B contaminés (d'origine chimpanzé) testés au sein de la communauté homosexuelle dans les années 1980.

3. La seule façon pour un enfant de contracter une hépatite B chronique grave est par transmission à l'accouchement ( toute autre voie est pratiquement impossible ), ce qui nécessite :

• La mère est atteinte d'hépatite B (environ 0,1 % des cas ^1,2) ^. • Les soins prénatals et l'hôpital n'ont pas permis de la dépister malgré le dépistage (généralement obligatoire) (concernant bien moins de 1 % des accouchements en milieu hospitalier).

• Si la mère présente une infection plus sévère (HepEAg+), le risque de transmission est accru (environ 10 % des hépatites maternelles ). • La transmission de l'infection lors de l'accouchement ( 80 % des cas chez les mères HepEAg+ , environ 10 % chez les mères HepEAg- ).

• L'infection aiguë peut évoluer vers une infection chronique (85 à 95 % des cas chez les mères HepEAg+, moins chez les mères HepEAg-).

En outre:

• Parmi les personnes atteintes d'hépatite B chronique , environ 15 à 25 % peuvent développer des maladies graves comme un cancer du foie ou une insuffisance hépatique plus tard dans leur vie adulte.

Le vaccin contre l'hépatite B ne parvient souvent pas à prévenir la transmission (les publications suggèrent une efficacité de 68 à 86 % ^1,2,3^,avec une efficacité vaccinale supérieure chez les mères HepEAg négatives ; une étude a révélé que 9,26 % des nourrissons nés de mères HepEAg positives, vaccinés et ayant reçu des immunoglobulines, ^ont tout de même développé une hépatite chronique). Remarque : en raison de cette efficacité partielle (le système immunitaire des nourrissons n'étant pas pleinement développé), des immunoglobulines sont également administrées aux enfants de mères HepB positives. Cependant, cette pratique n'est pas applicable à la vaccination de masse (qui vise à protéger les enfants non dépistés).

Ces chiffres, que j'ai tirés de sources officielles, sont importants car, en les multipliant, on constate qu'il faut vacciner plus d'un million d'enfants pour prévenir un seul cas d'hépatite B grave (et cinq millions pour prévenir une complication grave), ce qui démontre que le vaccin nuit à beaucoup plus d'enfants qu'il n'en protège.

De plus, les données sociétales montrent que les campagnes de vaccination contre l'hépatite B ont considérablement réduit les cas d'hépatite B aiguë dans les groupes à haut risque , mais aussi que :

•Ce déclin a précédé la vaccination infantile, et un déclin similaire s’est produit pour l’hépatite C ¹^,² (qui partage les mêmes schémas de transmission que l’hépatite B, mais contre laquelle il n’existe pas de vaccination ).

• Bien que les taux d’hépatite B aiguë aient diminué, l’objectif visé, la prévalence de l’hépatite chronique (0,003 %), est resté inchangé depuis 1976 aux États-Unis . ¹^,²

Remarque : étant donné que le taux d’échec du vaccin contre l’hépatite B est similaire au pourcentage de personnes qui ne peuvent pas éliminer une infection aiguë par l’hépatite et deviennent des porteurs chroniques ( 5 % ), je soupçonne que cet échec est dû à l’incapacité du vaccin à protéger ceux dont le système immunitaire affaibli est en fait à risque de développer une hépatite chronique – d’autant plus qu’un phénomène similaire a été observé avec les premiers vaccins contre la variole et plus récemment avec les vaccins contre la COVID .

Pourquoi administre-t-on le vaccin ?

L’argument officiel (prévenir la transmission materno-fœtale) ne justifiant pas la vaccination systématique des nourrissons, j’ai cherché pendant des décennies la véritable justification de cette politique. Parmi les plus convaincantes (dont beaucoup provenaient d’« initiés »), on trouve :

•Étant donné que le groupe démographique cible du vaccin contre l'hépatite B est restreint, une vaccination universelle était nécessaire pour augmenter les ventes à un niveau rentable et durable.

Le Vietnam affiche l'un des taux d'hépatite B les plus élevés au monde ( 10 % en zone urbaine et jusqu'à 40 % en zone rurale ). L'afflux massif de réfugiés après la guerre (leur nombre ayant quasiment doublé dans les années 1980 et 1990 pour atteindre 988 000 immigrants en 2000 ) a provoqué une augmentation relative de la transmission néonatale, obligeant les autorités à vacciner tous les nourrissons américains.

Les fabricants de vaccins ne bénéficient d'aucune immunité légale que si leur vaccin figure au calendrier vaccinal infantile.

La vaccination du nouveau-né à l'hôpital incite les parents à se rendre à la consultation de vaccination des deux mois et, par conséquent, à devenir des patients assidus qui consomment régulièrement des biens et services médicaux (et, si leur enfant présente des lésions neurologiques à la naissance, ils seront moins aptes à reconnaître les lésions ultérieures, en particulier les plus subtiles ).

•Comme les lésions dues aux vaccins administrés aux nouveau-nés surviennent avant que les parents n'aient une idée précise de ce qui est « normal » pour leur enfant, il leur est beaucoup plus difficile de reconnaître les effets indésirables subtils qui surviennent fréquemment après la vaccination , ce qui facilite l'amélioration de l'observance du traitement par les patients.

Plus récemment, un lecteur (que j'ai vérifié) a partagé que :

Après le vote de 1991, un proche collègue du comité consultatif sur les pratiques d'immunisation (ACIP) m'a confié que l'ajout du vaccin n'avait pas pour but de prévenir la transmission verticale (de la mère à l'enfant), mais de vacciner un public captif avant sa sortie de l'hôpital. Ils craignaient que ce soit la seule occasion de prévenir l'infection par l'hépatite B plus tard dans la vie pour les jeunes des quartiers défavorisés, population la plus à risque (principale source de transmission de l'hépatite B).

De toutes ces hypothèses, je crois que la dernière est la plus probable, d'autant plus que l'industrie médicale continuera d'obliger les mères qui n'ont pas l'hépatite B à faire vacciner leurs enfants, mais il est probable que d'autres facteurs aient également joué un rôle.

Conclusion

Lors de l'adoption de la loi de 1986 sur les préjudices liés à la vaccination, l'un des principaux objectifs était de garantir la création de vaccins plus sûrs. Cependant, la suppression de la responsabilité directe et le transfert de toutes les mesures visant à améliorer la sécurité des vaccins à l'appréciation du gouvernement (qui était également tenu financièrement d'indemniser les victimes de ces préjudices) ont anéanti toute incitation à développer des vaccins plus sûrs, voire même à reconnaître l'existence du problème. On pourrait écrire des ouvrages entiers sur les conséquences de cette situation ; imaginons un instant les souffrances qui auraient pu être évitées si l'industrie avait simplement été contrainte de développer un vaccin contre l'hépatite B qui ne se combine pas avec la myéline humaine.

Heureusement, des décennies de répression et de manipulation ne peuvent plus maintenir le statu quo et il existe désormais une forte pression pour le changer (par exemple, le président Trump a récemment déclaré publiquement que les enfants ne devraient pas recevoir le vaccin contre l'hépatite B ).

Cette semaine, jeudi, un moment crucial se produira dans l'histoire de ce vaccin : le Comité américain des pratiques d'immunisation (qui élabore les recommandations vaccinales des CDC) se réunira et, pour la première fois, des membres indépendants évalueront si ce vaccin doit être administré à tous les nouveau-nés. En raison des intérêts particuliers liés à ce vaccin, la résistance à toute modification de la politique est immense. Cependant, je suis convaincu que si nous prenons la parole et dénonçons cette aberration, nous pouvons obtenir le soutien du public pour que le Comité américain des pratiques d'immunisation (ACIP) retire la vaccination systématique des nouveau-nés. N'hésitez pas à partager cet article avec vos proches et à assister virtuellement à cette réunion (qui débutera à 8 h 00 HNE jeudi).

Note de l'auteur : Ceci est une version abrégée d' un article plus long détaillant l'histoire catastrophique du vaccin contre l'hépatite B (disponible ici ). Un article complémentaire sur les avantages et les inconvénients de chaque vaccin infantile est également disponible ici . Enfin, un article présentant de nombreuses preuves que les vaccins entraînent diverses complications, parfois subtiles, parfois graves (par exemple, en multipliant par 3 à 10 le risque de développer certaines maladies chroniques), est disponible ici .

Rechercher dans ce blog

etouffoir

Pourquoi tous les nouveau-nés sont-ils obligés de recevoir un vaccin contre l'hépatite B ?

Demain, nous avons une chance unique de mettre fin à cette politique désastreuse.

Maladies auto-immunes liées aux vaccins

Mimétisme moléculaire

Justifications des vaccins

Pourquoi administre-t-on le vaccin ?

Conclusion

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Jacques Attali : "L'avenir de la vie" 1981 - Extrait .....et rectifications

HCR-HCE - CE N'EST PAS VOUS QUI ĒTES FOU

Nous avons désormais la preuve que les vaccins COVID endommagent les capacités cognitives