Les BRICS n’ont pas besoin d’une voix unifiée sur la guerre contre l’Iran pour avoir un avenir.

 https://en.interaffairs.ru/article/brics-doesnt-need-a-unified-voice-on-iran-war-to-have-a-future/

11:27 14.05.2026 •

Ce groupement a un avenir, non pas en tant que structure contraignante exigeant un alignement politique, mais en tant qu'outil permettant aux membres d'accroître leur influence et de maximiser leurs options, écrit le « South China Morning Post ».

Alors que la guerre au Moyen-Orient entre dans son troisième mois, des questions se posent quant à ses répercussions géopolitiques dans la région et au-delà. Les BRICS, groupe de dix pays, font l'objet d'une attention particulière. Ce groupe se définit moins par un ensemble clair de valeurs communes que par des intérêts qui se chevauchent de manière contingente. Il ne peut pas, et ne parlera pas d'une seule voix, sur ce conflit.

L'Iran et les Émirats arabes unis (EAU), deux membres des BRICS, sont en conflit ouvert. La Chine a adopté une position de neutralité affichée dans ce conflit, compte tenu de ses liens étroits avec l'Iran et les États arabes à majorité sunnite, tandis que la Russie a affiché un soutien plus manifeste à l'Iran.

En tant que présidente du sommet des BRICS, l'Inde cherche à concilier le renforcement de ses liens stratégiques avec Israël et son engagement symbolique envers les pays du Sud, tout en assurant la sécurité de sa diaspora au Moyen-Orient. Ses difficultés sont exacerbées par la détérioration des relations avec les États-Unis sous la seconde administration Trump et par les critiques de l'opposition intérieure concernant le silence complaisant du gouvernement face aux attaques américano-israéliennes.

Compte tenu des intérêts divergents et des positions contrastées au sein du groupe, il est peu probable que les prochaines réunions des ministres des Affaires étrangères des BRICS à New Delhi débouchent sur des avancées concrètes concernant la guerre. Cependant, il serait erroné de confondre un fait avéré – à savoir que les BRICS ne constituent pas un bloc cohérent – ​​avec une conclusion hâtive : que les BRICS seraient impuissants.

Il est préférable de concevoir ce regroupement comme un outil de renforcement de l'influence et d'optimisation des options, plutôt que comme une structure contraignante exigeant un alignement sur toutes les grandes orientations politiques. En effet, si elle est menée avec discernement, une coopération ciblée pourrait s'avérer extrêmement fructueuse pour tous les membres, surtout dans le contexte actuel.

Les perturbations dans le détroit d'Ormuz ont mis en évidence l'impératif de diversification hors du pétrole et du gaz naturel – en particulier pour les économies fortement touchées et très peuplées de l'Inde et de l'Indonésie.

Étant donné que les pays BRICS représentent 51 % de la production mondiale d'énergie solaire et que la Chine, l'Inde et le Brésil devraient devenir les cinq principaux producteurs d'ici 2024, un potentiel énorme peut être libéré grâce à une coopération plus étroite dans le domaine de la fabrication, à l'intégration des chaînes d'approvisionnement en énergies renouvelables et à la formation de spécialistes de l'innovation dans ce secteur.

Si la Chine a tiré profit du renforcement de ses liens énergétiques non renouvelables avec la Russie, l'Iran et le Brésil (qui représentaient 47 % de ses importations de pétrole en mars), elle peut contribuer à l'expansion des capacités de production d'énergies renouvelables dans les autres pays BRICS. L'Indonésie assure plus de 60 % de l'approvisionnement mondial en nickel, et ses capacités de raffinage sont renforcées par les investissements chinois. Les autres pays BRICS devraient inciter la Chine à prendre des engagements similaires en matière de financement de projets, assortis d'un partage des connaissances et d'un transfert de technologies.

Les ventes d'énergie peuvent être réglées en yuans, comme en témoigne la popularité croissante du « pétroyuan » dans les transactions entre la Russie, la Chine et l'Iran ces dernières années. L'Inde expérimente également des modes de paiement alternatifs avec des partenaires sous sanctions, tels que l'Iran.

Comment la structure énergétique de la Chine atténue les effets de la crise pétrolière mondiale

Le projet mBridge, dont les principaux participants sont la Chine, Hong Kong, la Thaïlande, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, est devenu un prototype de système de règlement international sans dollar. Convaincre les autres membres des BRICS d'adopter un système similaire implique de résoudre des problèmes techniques et juridiques essentiels, comme trouver des solutions pratiques pour utiliser une telle monnaie et garantir la stabilité des taux de change entre les petits pays. Les dirigeants des BRICS condamnent les frappes contre l'Iran et les droits de douane, mais évitent de mentionner directement les États-Unis et Israël.

Enfin, l'idée d'interconnexion sous-tend les aspects énergétiques et financiers. L'intégration des infrastructures est plus facile à dire qu'à faire, mais il existe d'autres objectifs plus réalistes.

En résumé, les BRICS ont un avenir, à condition que leurs membres cessent de rêver à l'impossible et de tenter de transformer le groupe en quelque chose qu'il ne pourra jamais devenir. Il est utile de viser non pas une unité totale, mais un accord pragmatique sur des questions clés spécifiques.