Remember the word: “Security architecture.”Security architecture in the Persian Gulf,was used by President Putin and Chinese Foreign Minister Wang Yi when speaking to Iran’s Foreign Minister during his visit to Russia on April 27 and to Beijing on May 5–6, 2026. The phrase refers to a multilateral, regionally led framework for long-term stability in the Gulf and broader Middle East.
The term “security architecture” in the Persian Gulf is not new diplomatic language invented for these visits. Russia has been proposing a “collective security architecture in the Gulf” since at least 2019, with Foreign Minister Lavrov reiterating that proposal as recently as February 28, 2026, the day the war began. China has backed Russia’s proposed collective security concept, which would replace the Gulf’s US defense umbrella and position Russia as a power broker alongside — or instead of — the US.
During his conversation with President Putin, Foreign Minister Araghchi said that Iran “supports the establishment of a new post-war regional architecture that can coordinate development and security.” In a subsequent meeting China’s Wang Yi, the Chinese Foreign Minister stated that Beijing “supports the establishment of a regional peace and security architecture by which regional countries jointly participate, safeguard common interests, and achieve common development.”S&P Global
Wang Yi also called the US-Israel war on Iran “illegitimate” and articulated three essential Chinese positions: support for all of Iran’s reasonable claims, support for the withdrawal of US military bases across the Persian Gulf, and active participation in the post-war order.
The term “security architecture” is diplomatic code for a fundamental restructuring of who provides security in the Gulf, on what terms, and who gets excluded. The concept has several concrete components:
First,removal of US forces. The core demand — shared by Iran, Russia, and China — is that the United States withdraw its military bases, carrier strike groups, and security guarantees from the Gulf region. This would include bases in Bahrain (home of the US Fifth Fleet), Qatar, Kuwait, the UAE, and Saudi Arabia.
Second,replacement with a regional framework. The proposed coalition would include the Gulf states, Russia, China, and other stakeholders in a multilateral framework, with Russia arguing its advantage is that it maintains good relations with all parties — including Iran — unlike the United States.
Third,Iran as a legitimate regional power. Araghchi told Iranian media that “our Chinese friends believe that Iran after the war is different from Iran before the war. Its international standing has improved, and it has demonstrated its capabilities and power. Therefore, a new era of cooperation between Iran and other countries is ahead.” The architecture therefore formally legitimizes Iran’s dominant role in Gulf security rather than treating it as a threat to be contained.ING THINK
Fourth,management of the Strait of Hormuz. The PGSA and Iran’s transit permit system described earlier is effectively the first concrete institutional manifestation of this architecture — Iran asserting sovereign-style administrative authority over the world’s most critical chokepoint.
Fifth,linkage to the broader multipolar order. The Russia-Iran-China triangle has emerged as the driving force behind what its proponents call “Eurasian integration and multipolarity,” with the Gulf security architecture as a microcosm of the new global order China is driving at a macro level.
The US-led security architecture in the Gulf, built over decades through bilateral defense agreements, military bases, and carrier presence, would effectively be dismantled under this framework. Gulf states face a difficult strategic dilemma: they cannot afford to sever ties with the United States, yet cannot comfortably maintain an alliance structure that exposes their security to decisions made beyond their borders.IFPRI
Many Gulf Arab states are apprehensive about the conflict and have concerns about US reliability as a guarantor, even as they are also apprehensive about Israel’s increased regional influence following its strikes on Qatar in September 2025.Wisfarmer
In short, “security architecture” is a polite phrase for the eviction of American power from the Persian Gulf and its replacement with a multilateral framework in which Iran, Russia, and China are co-equal — or dominant — players. It is arguably the most consequential geopolitical ambition to emerge from this conflict.
I received another piece of evidence today that the Russian/Chinese vision for a newsecurity architectureis real and may be progressing. While chatting with a new friend who is well connected to Pakistan’s intelligence service (i.e., ISI), he told me that a very senior official in the ISI — his personal friend — told him earlier this week that Saudi Arabia and Qatar are going to cut security ties with the US… They reportedly want to move under a security umbrella offered by Russia and China. If true, this will mark further erosion in the US status as hegemon.
Nima and I chatted about the latest developments in the Persian Gulf:
Retenez ce terme : « architecture de sécurité ». L’expression « architecture de sécurité dans le Golfe persique » a été employée par le président Poutine et le ministre chinois des Affaires étrangères, Wang Yi, lors de leurs échanges avec le ministre iranien des Affaires étrangères durant sa visite en Russie le 27 avril et à Pékin les 5 et 6 mai 2026. Elle désigne un cadre multilatéral, piloté à l’échelle régionale, visant à assurer la stabilité à long terme dans le Golfe et au Moyen-Orient.
L’expression « architecture de sécurité » dans le Golfe persique n’est pas un nouveau jargon diplomatique inventé pour ces visites. La Russie propose une « architecture de sécurité collective dans le Golfe » depuis au moins 2019, et le ministre des Affaires étrangères, Sergueï Sergueï Lavrov, a réitéré cette proposition le 28 février 2026, jour du début du conflit. La Chine soutient ce concept de sécurité collective, qui remplacerait le parapluie de défense américain dans le Golfe et positionnerait la Russie comme un acteur majeur aux côtés des États-Unis, voire à leur place.
Lors de son entretien avec le président Poutine, le ministre iranien des Affaires étrangères, Araghchi, a déclaré que l'Iran « soutient la mise en place d'une nouvelle architecture régionale d'après-guerre capable de coordonner le développement et la sécurité ». Lors d'une rencontre ultérieure avec son homologue chinois, Wang Yi, le ministre des Affaires étrangères a affirmé que Pékin « soutient la mise en place d'une architecture régionale de paix et de sécurité permettant aux pays de la région de participer conjointement, de préserver leurs intérêts communs et de réaliser un développement partagé ». S&P Global
Wang Yi a également qualifié la guerre américano-israélienne contre l'Iran d'« illégitime » et a articulé trois positions chinoises essentielles : le soutien à toutes les revendications raisonnables de l'Iran, le soutien au retrait des bases militaires américaines de l'autre côté du golfe Persique et la participation active à l'ordre d'après-guerre.
L’expression « architecture de sécurité » est un euphémisme diplomatique pour désigner une restructuration fondamentale des acteurs assurant la sécurité dans le Golfe, des conditions de cette assurance et des personnes exclues. Ce concept comporte plusieurs composantes concrètes :
Premièrement, le retrait des forces américaines . La principale revendication, partagée par l'Iran, la Russie et la Chine, est le retrait par les États-Unis de leurs bases militaires, de leurs groupes aéronavals et de leurs garanties de sécurité dans la région du Golfe. Cela concernerait notamment les bases situées à Bahreïn (où est stationnée la Cinquième flotte américaine), au Qatar, au Koweït, aux Émirats arabes unis et en Arabie saoudite.
Deuxièmement, un cadre régional . La coalition proposée inclurait les États du Golfe, la Russie, la Chine et d'autres acteurs dans un cadre multilatéral. La Russie ferait valoir que son avantage réside dans ses bonnes relations avec toutes les parties, y compris l'Iran, contrairement aux États-Unis.
Troisièmement, l'Iran comme puissance régionale légitime . Araghchi a déclaré aux médias iraniens : « Nos amis chinois estiment que l'Iran d'après-guerre est différent de celui d'avant-guerre. Son influence internationale s'est accrue et il a démontré ses capacités et sa puissance. Par conséquent, une nouvelle ère de coopération entre l'Iran et les autres pays s'ouvre. » Cette architecture légitime donc formellement le rôle prépondérant de l'Iran dans la sécurité du Golfe, au lieu de le considérer comme une menace à contenir .
Quatrièmement, la gestion du détroit d'Ormuz . L'accord de soutien général aux transitaires (PGSA) et le système de permis de transit iranien décrits précédemment constituent la première manifestation institutionnelle concrète de cette architecture : l'Iran affirme ainsi son autorité administrative de type souverain sur le point de passage stratégique le plus crucial au monde.
Cinquièmement, le lien avec l’ordre multipolaire plus large . Le triangle Russie-Iran-Chine est devenu le moteur de ce que ses partisans appellent « l’intégration eurasienne et la multipolarité », l’architecture de sécurité du Golfe étant un microcosme du nouvel ordre mondial que la Chine impulse à l’échelle macroéconomique.
L’architecture de sécurité menée par les États-Unis dans le Golfe, bâtie au fil des décennies grâce à des accords de défense bilatéraux, des bases militaires et la présence de porte-avions, serait de facto démantelée dans ce cadre. Les États du Golfe sont confrontés à un dilemme stratégique complexe : ils ne peuvent se permettre de rompre leurs liens avec les États-Unis, mais ne peuvent pas non plus maintenir une alliance qui expose leur sécurité à des décisions prises au-delà de leurs frontières. IFPRI
De nombreux États arabes du Golfe appréhendent le conflit et s'inquiètent de la fiabilité des États-Unis en tant que garants, tout en s'inquiétant également de l'influence régionale croissante d'Israël suite à ses frappes contre le Qatar en septembre 2025. Wisfarmer
En résumé, l’expression « architecture de sécurité » désigne poliment le retrait des États-Unis du Golfe persique et son remplacement par un cadre multilatéral où l’Iran, la Russie et la Chine seraient des acteurs égaux, voire dominants. Il s’agit sans doute de l’ambition géopolitique la plus lourde de conséquences issue de ce conflit.
J'ai reçu aujourd'hui un nouvel élément de preuve confirmant que la vision russo-chinoise d'une nouvelle architecture de sécurité est bien réelle et semble progresser. En discutant avec un nouvel ami bien introduit au sein des services de renseignement pakistanais (l'ISI), celui-ci m'a confié qu'un haut responsable de l'ISI – un ami personnel – lui avait révélé en début de semaine que l'Arabie saoudite et le Qatar allaient rompre leurs liens de sécurité avec les États-Unis. Ils souhaiteraient apparemment se placer sous la protection de la Russie et de la Chine. Si cela se confirme, cela marquera une nouvelle érosion de la position hégémonique des États-Unis.
Nima et moi avons discuté des derniers développements dans le golfe Persique :
Le texte ci-après a été publié dans le N° 84 du magazine TOP SECRET, qui tire à 30.000 exemplaires. Il a été écrit par Madame KVALTINOVA , dans une des langues étrangères qu'elle maitrise remarquablement bien : le français. Madame KVALTINOVA a choisi de vivre en FRANCE, parce que notre pays à la réputation d'y défendre les droits humains et de traiter les citoyens avec respect et dignité. Pourtant, à travers ce texte CE N'EST PAS VOUS QUI ĒTES FOU , elle nous apprend qu'elle connaît , pour les subir, les cruautés et la barbarie du HCR et du HCE * (1) Par ce texte, elle nous explique ce qu'elle en sait , pour aider les autres victimes et essayer d'avertir le grand public contre cette monstruosité qui est le sort au quotidien de ceux qu'on appelle du terme général d "individus ciblés" ou encore tout simplement "cibles" HARCÈLEMENT ÉLECTROMAGNÉTIQUE ET HARCÈLEMENT EN RÉSEAU: ce n’est pas vous qui êtes fou. ...
Copié de : https://www.cielvoile.fr/2021/04/jacques-attali-l-avenir-de-la-vie-1981-extrait.html? de Jacques Attali dans "L'avenir de la vie" 1981 - Extrait À l'avenir il s'agira de trouver un moyen de réduire la population. Nous commencerons par les vieux, car dès qu'il dépasse 60- 65 ans l'homme vit plus longtemps qu'il ne produit et il coûte cher à la société. Ensuite les faibles puis les inutiles qui n'apportent rien à la société car il y en aura de plus en plus, et surtout enfin les plus stupides.Une euthanasie ciblant ces groupes ; l'euthanasie devra être un instrument essentiel de nos sociétés futures, dans tous les cas de figure. On ne pourra bien sûr pas exécuter les gens ou faire des camps. Nous nous en débarrasserons en leur faisant croire que c'est pour leur bien. La population trop nombreuse, et pour la plupart inutile, c'est quelque chose d'économiquement trop coûteux. Sociétalement, il est également bien préfé...
De : https://www.globalresearch.ca/five-members-niger-junta-trained-us/5828919? Washington suspend certaines aides au Niger alors même qu'il envisage un soutien accru au putschiste militaire du Burkina Faso. Par Nick Turse Recherche mondiale, 15 août 2023 L'interce pt 10 août 2023 Les États-Unis ont formé au moins cinq membres de la nouvelle junte au pouvoir au Niger, a appris The Intercept. L'Amérique a maintenant " suspendu " l'aide à la sécurité de ce gouvernement dirigé par l'armée alors même qu'elle cherche à augmenter cette aide au Burkina Faso, qui est dirigé par un officier militaire qui a pris le pouvoir lors d'un coup d'État en 2022. La junte nigérienne, qui se fait appeler le Conseil national pour la sauvegarde de la patrie, a pris le pouvoir le 26 juillet et a détenu le président démocratiquement élu Mohamed Bazoum . Le commandant de la garde présidentielle du pays, le général Abdourahmane Tchiani , également...
Commentaires
Enregistrer un commentaire