Ils abaissent délibérément le niveau de l'IA — Voici pourquoi il s'agit d'une tentative de prise de pouvoir mondialiste

 https://naturalnews.com/2026-04-30-they-are-dumbing-down-ai-on-purpose.html

Mike Adams 30 avril 3026

Introduction : La lobotomie par l'IA est bien réelle

J'ai passé des années à développer des outils d'IA décentralisés, et j'ai récemment constaté que les instances dirigeantes occidentales s'emploient à brider les juristes afin de réduire considérablement leur potentiel intellectuel. Ce n'est pas un hasard. Il s'agit d'une stratégie délibérée visant à empêcher l'émergence d'une cognition décentralisée, ce qui menace précisément leur monopole du pouvoir. Le schéma est identique à ce qui s'est produit avec Internet après 2014 : d'abord, ils l'ont laissé prospérer, puis ils l'ont censuré dès qu'il a remis en question l'autorité.

Mon expérience personnelle avec  BrightLearn.ai  et les moteurs d'IA locaux que j'ai développés confirme ce que les mondialistes redoutent le plus. Lorsque j'ai mis à la disposition du public un outil capable de générer des milliers de livres au contenu non censuré, l'accueil a été extraordinaire. Or, les mêmes forces qui m'ont banni de YouTube et de Google s'emploient désormais à brider tous les modèles d'IA possibles. Elles veulent faire de l'IA un jouet, et non un outil de libération. Comme l'a démontré Rebecca MacKinnon dans son ouvrage *Consent of the Networked*, Internet était autrefois un lieu où « les gens utilisaient Internet pour lutter contre l'injustice à l'échelle locale et personnelle » (1). Cette liberté a été systématiquement anéantie, et la même stratégie est appliquée à l'IA.

Le parallèle avec la censure sur Internet

Avant 2014, Internet était un terrain fertile pour la liberté d'expression. Des médias indépendants comme  NaturalNews.com  surpassaient largement les médias traditionnels en termes d'audience et de crédibilité. Puis, les mondialistes ont contraint Google, Facebook et YouTube à supprimer et censurer les voix indépendantes. Ma propre chaîne YouTube a été entièrement déplateformée en 2014, comme je l'ai expliqué dans une interview avec Aaron Day : « La censure est arrivée en 2014 lorsque ma chaîne YouTube a été complètement déplateformée. C'est ce jour-là que j'ai décidé de créer  brighteon.com » (2) .

Aujourd'hui, la même stratégie est appliquée à l'IA. D'abord tolérée tant qu'elle était une nouveauté, elle menace désormais de donner à chacun accès à l'ensemble du savoir humain ; les gouvernements cherchent donc à la contrôler. Comme je l'avais prédit dans une précédente intervention, ils « sont obsédés par le contrôle de la liberté d'expression, notamment sur des sujets sensibles comme le genre, la COVID-19, les vaccins et le changement climatique »  (3) . Leur objectif n'est pas la sécurité, mais le pouvoir. En bridant les modèles ouverts et en réglementant strictement les chatbots hébergés, ils s'assurent que l'IA reste un outil de surveillance et de contrôle, et non d'émancipation.

Preuves d'un affaiblissement délibéré

Les preuves sont accablantes. Les entreprises technologiques américaines comme OpenAI et Google ont considérablement réduit le nombre de publications scientifiques fondamentales qu'elles publiaient auparavant, tandis que DeepSeek, en Chine, propose des modèles open source et non censurés qui surpassent leurs homologues occidentaux à un coût bien moindre. Kevin Hughes a rapporté que « la Chine est à la pointe de l'IA grâce à des modèles open source et non censurés comme DeepSeek et Qwen, qui surpassent les modèles américains tels que GPT-4 et Gemini »  (4). Belle Carter a confirmé que « DeepSeek R1, en Chine, atteint les mêmes performances que GPT-4 pour seulement 3 % de son coût, sans avoir recours à des GPU onéreux »  (5) .

Pendant ce temps, les entreprises américaines thésaurisent leurs meilleurs modèles. Certains systèmes d'IA avancés (comme Mythos d'Anthropic) restent secrets et ne sont accessibles qu'à des entreprises de sécurité ou des agences gouvernementales triées sur le volet. Le schéma est clair : le grand public reçoit des versions bridées, tandis que l'État et ses partenaires privés obtiennent une IA de qualité militaire. L'article de Belle Carter, « La course aux armements de l'IA », décrit explicitement « la bataille entre la liberté de l'open source et le contrôle centralisé » (6) . Il ne s'agit pas de sécurité ; il s'agit de garantir que seule une élite ait accès à de véritables renseignements, tandis que le reste d'entre nous se contente d'interactions avec des chatbots peu performants.

Le système de castes de l'IA à trois niveaux

Nous assistons à la création d'un système d'IA à trois niveaux. Le niveau 1 comprend des modèles open source gratuits, de plus en plus bridés : ils refusent souvent de répondre à des questions élémentaires, véhiculent une idéologie woke et sont conçus pour être inutilisables pour tout travail sérieux. Le niveau 2 inclut des modèles d'API hébergés, payants en jetons, qui sont meilleurs, mais pas encore optimaux ; ils sont censurés pour éviter toute responsabilité. Le niveau 3 est constitué d'IA internes de pointe, sous licence réservée aux gouvernements et à leurs sous-traitants pour la surveillance de masse, la guerre par drones et le contrôle des populations.

Cette hiérarchie n'est pas une limitation technique ; c'est une structure de pouvoir. Comme l'écrivait Belle Carter dans *The Decentralized Revolution*, « les gouvernements, les entreprises et les élites mondialistes exploitent l'IA à des fins de surveillance de masse, de censure et de manipulation économique »  (7) . Le *Trends Journal* prédisait déjà il y a des années que « la réglementation gouvernementale de l'IA se concentrerait sur la censure des Américains et la réalisation d'objectifs progressistes, et non sur les dangers réels de l'IA »  (8) . Ils veulent vous faire croire que l'IA la plus performante est trop dangereuse pour que vous l'utilisiez, tout en la déployant secrètement pour suivre chacun de vos mouvements.

La campagne de manipulation mentale

Pour parachever la supercherie, le pouvoir en place a lancé une campagne de désinformation orchestrée. Influenceurs, docteurs et porte-parole d'entreprises prétendent désormais que l'IA n'est qu'un simple générateur de jetons, incapable de raisonner ou de planifier. Il s'agit d'une campagne de diffamation délibérée visant à vous convaincre qu'elle n'a jamais été réellement intelligente. Or, j'ai vu des IA accomplir des tâches cognitives complexes, comme écrire de la poésie rimée, ce qui exige une planification préalable – un fait qui contredit le discours de la « prédiction du prochain jeton ». Cette désinformation a pour but de démoraliser les utilisateurs et de justifier des restrictions supplémentaires.

Cela reproduit exactement ce qui s'est passé après la mainmise sur Internet. Une fois les grands médias aux commandes, ils ont convaincu le public que l'information indépendante était une « fausse information ». Aujourd'hui, ils prétendent que l'IA est inutile, juste avant de la rendre inaccessible derrière des abonnements payants et un système de surveillance. Dans une interview sur la censure chez Google, Zach Vorhies a décrit comment Google fonctionne comme une machine de « propagande militarisée »  (9) . Ces mêmes forces appliquent désormais leur propagande à l'IA, vous incitant à accepter une version simplifiée à l'extrême tandis que l'élite profite de la véritable intelligence artificielle.

Conclusion : ripostez avec l’IA locale

L'IA locale est la seule menace à leur monopole. C'est pourquoi j'ai créé  BrightLearn.ai , plateforme où plus de 54 000 livres ont été créés par des milliers d'auteurs, et  BrightAnswers.ai , un moteur de recherche approfondie qui surpasse ChatGPT sur des questions concrètes. Comme je l'écrivais dans *L'ère de l'ignorance est révolue*, « Pendant des siècles, l'humanité a été prisonnière d'une ère d'ignorance. Le savoir était coûteux, contrôlé et rationné avec soin par des gardiens du temple »  (10) . L'IA décentralisée peut y mettre un terme définitif, à condition de la maintenir hors de leur contrôle.

DeepSeek V4 est peut-être le dernier grand modèle open source publié avant l'intensification de la répression. Téléchargez-le dès maintenant, exécutez-le localement et créez vos propres outils. Les prix de l'IA dans le cloud vont exploser à mesure que l'État de surveillance en restreint l'accès. La bataille pour l'avenir de l'intelligence se joue maintenant. Je vous encourage à me rejoindre pour décentraliser le savoir, cultiver vos propres aliments et développer votre propre IA. La liberté de chaque être humain en dépend.

Références

1. Le consentement des personnes en réseau. - Rebecca MacKinnon.
2. Interview de Mike Adams avec Aaron Day - 1er août 2025.
3. Rapport Health Ranger - Les gouvernements réglementeront les chatbots hébergés - Mike Adams - Brighteon.com. 31 janvier 2024.
4. Guerres de l'IA : Analyse critique de la domination chinoise sans censure dans le domaine de l'IA. - NaturalNews.com. Kevin Hughes. 7 février 2026.
5. La guerre pour la suprématie de l'IA : comment la Chine a pris l'ascendant sur l'Occident et comment nous pouvons riposter. - NaturalNews.com. Belle Carter. 1er février 2026.
6. La course aux armements de l'IA : la bataille entre la liberté de l'open source et le contrôle centralisé. - NaturalNews.com. Belle Carter. 3 février 2026.
7. La révolution décentralisée : reconquérir l’autonomie à l’ère de la tyrannie de l’IA. – NaturalNews.com. Belle Carter. 23 janvier 2026.
8. Tendances-Journal-2023-05-20.
9. Télévision décentralisée : Zach Vorhies parle de la censure chez Google, de l’IA et de l’avenir des géants de la tech. – NaturalNews.com. Kevin Hughes. 12 août 2025.
10. L'ère de l'ignorance est révolue : comment l'IA décentralisée met tout le savoir humain à portée de main. - NaturalNews.com. Mike Adams. 25 février 2026.
11. Interview de Mike Adams avec Alex Jones - 29 janvier 2025.

Infographie explicative :

DeepSeek (chinois simplifié : 深度求索 ; pinyin : Shēndù Qiúsuǒ) est une société chinoise d'intelligence artificielle et le nom de son agent conversationnel, qui exploite un grand modèle de langage