L'intelligence artificielle et le contrôle à distance du cerveau humain : vous perdrez votre liberté de pensée, mais ne vous inquiétez pas, vous ne vous en rendrez même pas compte.
https://www.globalresearch.ca/lose-freedom-thought-wont-realize-it/5925445
En 2023, le commandant Cornelis van der Klaauw de la Marine royale néerlandaise et expert en communication stratégique et opérations d'information au Centre de guerre interarmées de l'OTAN a écrit dans un article intitulé « Guerre cognitive » :
« La raison pour laquelle les attaques cognitives passent inaperçues auprès de leurs cibles est que les activités cognitives contournent l'esprit conscient et ciblent directement le subconscient. En fait, au sein du subconscient, la cible principale est l'amygdale. …, la nanotechnologie neuronale peut être utilisée pour approcher des robots de taille nanométrique d'un neurone via la circulation sanguine et rendre possible la connexion directe du cerveau humain (c'est-à-dire sans interception par nos sens) à un ordinateur, en utilisant l'intelligence artificielle dans le processus. »
Il a conclu son étude :
« Si d’autres domaines peuvent apporter des victoires tactiques et opérationnelles, le domaine humain est le seul dans lequel nous pouvons remporter une victoire totale. »
Klaauw a écrit son article au moment où l'UE s'orientait vers la déclassification des neurotechnologies permettant le contrôle à distance de l'activité cérébrale humaine , et donc apparemment à sa demande. Le 9 décembre 2023, le Parlement européen a publié un communiqué de presse indiquant qu'il était parvenu à un accord politique avec le Conseil de l'Union européenne « sur un projet de loi visant à garantir que l'IA en Europe soit sûre, respecte les droits fondamentaux et la démocratie ».
Le projet de loi visait à interdire « les systèmes d’IA qui manipulent le comportement humain pour contourner son libre arbitre ». Selon le communiqué de presse, les députés se sont également « entendus » sur des « obligations claires » concernant « les systèmes d’IA utilisés pour influencer le résultat des élections et le comportement des électeurs ». Voir ceci .
En novembre 2023, onze organisations internationales de défense des droits humains ont présenté à la Commission européenne une proposition de loi visant à garantir que la législation européenne sur l'intelligence artificielle n'autorise pas seulement les attaques de proximité via les interfaces cerveau-ordinateur, mais également les atteintes à distance aux droits humains fondamentaux et à la démocratie (voir ici ). Cette hypothèse a été confirmée par Cornelis van der Klaauw, qui a décrit la possibilité de connecter directement le cerveau à un ordinateur grâce à des nanoparticules. Les neurotechnologies modernes utilisent le graphène comme antenne pour amplifier l'effet des rayonnements électromagnétiques sur l'activité neuronale. Les nanoparticules de graphène, capables de franchir la barrière hémato-encéphalique, sont utilisées, par exemple, pour soulager les acouphènes en émettant des rayonnements électromagnétiques à la fréquence de l'activité neuronale concernée (voir ici ).
Le 2 février 2024, ils ont reçu cette réponse :
« Nous vous remercions pour votre lettre, à laquelle nous avons accordé toute notre attention. La réponse à votre lettre nécessite des recherches complémentaires, actuellement en cours. Vous recevrez normalement une réponse dans un délai d'un mois à compter de la réception de cette lettre. »
Le 12 février, la Commission européenne a écrit une nouvelle fois :
« Votre lettre du 10 novembre a été transmise à nos services et a été bien reçue. » (Voir ici )
À peu près au même moment, le président américain Joe Biden interdisait aux compagnies gazières américaines d'accepter de nouvelles commandes de gaz naturel liquéfié. Pour l'industrie européenne, cette mesure faisait peser un risque sérieux de ralentissement de sa croissance après 2030 en raison de pénuries énergétiques, l'Union européenne ayant délibérément renoncé à l'accès au gaz naturel russe afin de sécuriser les territoires ukrainiens alignés sur la Russie. Les organisations de défense des droits humains n'ont donc reçu aucun autre courriel de la Commission européenne concernant l'interdiction du contrôle à distance de l'activité cérébrale humaine. Le gouvernement américain est parvenu, grâce à cette menace, à faire obstacle aux efforts européens visant à divulguer l'existence de technologies de contrôle à distance de l'activité cérébrale humaine, l'Union européenne étant fortement dépendante des approvisionnements américains en pétrole et en gaz naturel.
Le 13 mars 2024, le Parlement européen a adopté la résolution législative établissant des règles harmonisées sur l'intelligence artificielle.
À la page 29, il était indiqué :
« Les techniques de manipulation permises par l’IA peuvent être utilisées pour inciter des personnes à adopter des comportements indésirables, ou pour les tromper en les amenant à prendre des décisions de manière à saper et à nuire à leur autonomie, à leur capacité de décision et à leur liberté de choix. Cela pourrait être facilité, par exemple, par des interfaces cerveau-machine. »
Le Parlement européen a donc une fois de plus dissimulé le fait que la pensée humaine peut être manipulée et altérée à distance, confirmant ainsi une fois de plus que l'Union européenne a succombé aux pressions américaines pour ne pas révéler que les neurotechnologies modernes peuvent être utilisées pour contrôler à distance la pensée humaine et, par leur intermédiaire, même de larges masses de personnes (voir ici , ici et ici , chapitres consacrés au système HAARP et au système russe Sura).
Dans le texte cité plus haut, l'UE reconnaît tacitement que l'intelligence artificielle pourrait même être utilisée pour inciter des personnes à commettre des crimes sans qu'elles en assument la moindre responsabilité. Cette possibilité a été confirmée en 2021 par le Comité international de bioéthique de l'UNESCO, qui a écrit :
« Les outils externes susceptibles d’influencer nos décisions peuvent remettre en question, voire contester, le libre arbitre d’un individu et, par conséquent, ses responsabilités. Ainsi, les neurotechnologies pourraient affecter la liberté de pensée, de décision et d’action. L’ensemble de ces éléments pourrait avoir un impact profond sur les systèmes judiciaires et les organisations sociales » (Voir ce texte , p. 36).
En février 2026, plus de 300 employés de Google et 60 employés de la société concurrente OpenAI ont signé une lettre ouverte appelant la direction de leurs entreprises à soutenir la décision d'Anthropic de conserver le contrôle sur l'utilisation par le département américain de la Défense de l'intelligence artificielle qu'ils ont développée, l'empêchant ainsi, entre autres, de mener une surveillance exhaustive des activités en ligne des citoyens américains.
Deux mois plus tard, le 28 avril 2026, Bloomberg a rapporté que plus de 580 chercheurs en intelligence artificielle de la société mère d'Alphabet avaient signé une lettre ouverte au PDG de l'entreprise, Sundar Pichai, l'exhortant à cesser de fournir une technologie d'intelligence artificielle pour des opérations secrètes du département américain de la Défense.
« Nous sommes des employés de Google profondément préoccupés par les négociations en cours entre Google et le département américain de la Défense. En tant que spécialistes de l'IA, nous savons que ces systèmes peuvent centraliser le pouvoir et qu'ils peuvent commettre des erreurs. Notre proximité avec cette technologie nous impose la responsabilité de mettre en lumière et de prévenir ses utilisations les plus contraires à l'éthique et les plus dangereuses. C'est pourquoi nous vous demandons de refuser de mettre notre IA à disposition pour des applications classifiées. Nous souhaitons que l'IA soit au service de l'humanité, et non utilisée de manière inhumaine ou extrêmement nuisible. Cela inclut les armes autonomes létales et la surveillance de masse, mais va bien au-delà. Actuellement, le seul moyen de garantir que Google ne soit pas associé à de tels méfaits est de refuser toute application classifiée. Autrement, de telles utilisations pourraient se produire à notre insu, sans que nous ayons la possibilité de les empêcher », a souligné le chercheur.
Il ne fait aucun doute que les chercheurs en IA, comme de nombreux autres experts, étaient conscients du potentiel de l'intelligence artificielle pour contrôler l'activité cérébrale humaine à grande échelle. Cependant, l'existence de ces neurotechnologies est restée secrète pendant des décennies, et quiconque en prend connaissance est tenu de signer un accord de confidentialité d'État. C'est pourquoi même ces chercheurs n'ont pas été autorisés à affirmer que le département de la Défense américain pourrait utiliser ces technologies pour contrôler les pensées, que ce soit aux États-Unis ou à l'étranger ; ils pouvaient seulement indiquer que la liste des risques « va bien au-delà ». Malgré les protestations de ses employés, Google a signé un accord avec le département de la Défense américain pour utiliser ses modèles d'intelligence artificielle à « toute fin gouvernementale légitime ».
« La course à l'intelligence artificielle comme pilier de l'armée américaine vient de franchir une étape décisive », écrivait le site tchèque tech.zpravy.cz le 2 mai 2026, lorsque le Pentagone a confirmé la signature de contrats avec les sept plus grandes entreprises technologiques mondiales – SpaceX, OpenAI, Google, NVIDIA, Reflection, Microsoft et Amazon Web Services – pour le déploiement de leurs outils d'intelligence artificielle dans des projets militaires classifiés. Selon un communiqué officiel du Pentagone, ces partenariats « accélèrent la transformation vers des forces armées américaines dont le cœur de combat repose sur l'intelligence artificielle ». Le département de la Défense souligne par ailleurs que cette collaboration « renforcera la capacité à maintenir une supériorité décisive dans tous les domaines de la guerre » et met en avant la conviction partagée par le gouvernement et ces entreprises que le leadership américain en matière d'intelligence artificielle est indispensable à la sécurité nationale .
Dans son discours d'adieu en tant que président, Joe Biden a lancé un avertissement :
« Aujourd’hui, une oligarchie se met en place en Amérique, dotée d’une richesse, d’un pouvoir et d’une influence extrêmes, qui menace littéralement notre démocratie tout entière, nos droits et libertés fondamentaux . »
L'avertissement de Biden se réalise donc rapidement après un an et demi. Puisque les médias internationaux sont empêchés de rendre compte du potentiel de contrôle de l'activité cérébrale humaine par les neurotechnologies, la menace évoquée par Joe Biden deviendra bientôt réalité. Les entreprises américaines et le gouvernement des États-Unis surveilleront non seulement tous les citoyens américains, mais aussi tous les habitants de la planète et, si nécessaire, pourront modifier leur pensée si celle-ci se retourne contre le gouvernement et les entreprises américains. En 1994, l'Institut d'études stratégiques de l'École de guerre de l'armée américaine a publié une étude sur ce sujet intitulée « Révolution dans les affaires militaires et conflits sans guerre », qui affirmait :
« Les sympathisants potentiels ou possibles de l’insurrection à travers le monde ont été identifiés grâce à la base de données intégrée inter-agences. Ils ont été classés comme « potentiels » ou « actifs », et des simulations de personnalité sophistiquées ont été utilisées pour élaborer, adapter et cibler des campagnes psychologiques pour chacun. » https://www.jstor.org/stable/resrep11645?seq=19 (p. 13).
La campagne militaire mondiale menée par les États-Unis sous la présidence de Donald Trump ne fait que préparer le terrain à une domination totalitaire américaine sur le monde grâce à des technologies permettant de contrôler à distance l'activité cérébrale humaine. Ceci, bien entendu, provoque la résistance d'autres superpuissances potentielles, et le monde se dirige ainsi vers une guerre mondiale qui ne peut guère se terminer autrement que par un conflit nucléaire anéantissant notre civilisation et, très probablement, toute vie sur Terre.
Le monde n'a actuellement que deux voies possibles : soit il sera détruit par une guerre nucléaire dans la lutte pour le pouvoir qui se poursuit, soit il acceptera une Organisation des Nations Unies fonctionnant démocratiquement, qui supervisera alors également le respect de l'interdiction mondiale des technologies qui contrôlent à distance l'activité cérébrale humaine.
Les lecteurs peuvent soutenir la création d'une ONU démocratique en signant la pétition ICI et l'interdiction du contrôle à distance de la psyché humaine en signant la pétition ICI .
Mojmir Babacek est né en 1947 à Prague, en République tchèque. Diplômé en philosophie et économie politique de l'Université Charles de Prague en 1972, il signe en 1978 la Charte 77, document défendant les droits de l'homme en Tchécoslovaquie communiste. De 1981 à 1988, il vit en exil aux États-Unis. Depuis 1996, il publie des articles sur divers sujets, principalement dans la presse alternative tchèque et internationale.
En 2010, il a publié un ouvrage en tchèque sur les attentats du 11 septembre. Depuis les années 1990, il s'efforce de contribuer à l'interdiction internationale du contrôle à distance de l'activité du système nerveux et de l'esprit humains au moyen des neurotechnologies.
Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
Image principale : Kismet, une tête de robot conçue dans les années 1990 ; il s’agit d’une machine capable de reconnaître et de simuler des émotions. (CC BY-SA 3.0 fr)
Commentaires
Enregistrer un commentaire