Ne tombez pas dans la panneau !
https://sashalatypova.substack.com/p/hantavirus-is-a-fake-dont-fall-for?
Le hantavirus est une supercherie, ne vous laissez pas berner. Republication des ordres de quarantaine de la Grande Princesse (FOIA), partie 2
Le pouvoir du gouvernement de déclarer des pandémies sans fondement autorise l'emprisonnement sans procédure régulière et doit être annulé.
Je me réjouis de la réaction publique, à la fois vigoureuse et drôle, face aux tentatives maladroites des responsables de la pandémie de semer une nouvelle vague de peur et de désinformation avec leur opération de désinformation actuelle autour du « hantavirus ». Cet article est une republication d'informations importantes concernant une loi inconstitutionnelle qui autorise les CDC à vous arrêter, vous emprisonner (et vous tuer) sans procédure régulière ni obligation de rendre des comptes, sous prétexte de « quarantaine ». J'ai initialement publié ces documents en 2024. Veuillez les consulter à nouveau, surtout si vous prévoyez de voyager cet été.
Il n'existe pas de « hantavirus ». La maladie existe bel et bien ; il s'agit d'une intoxication par des excréments de rats, généralement due à des conditions de vie extrêmement insalubres, caractérisées par une hygiène déplorable, des sols en terre battue et une infestation massive de rats. Elle est donc impossible à contracter sur un petit bateau de croisière moderne.
En bref, un résumé des principaux titres concernant les opérations psychologiques actuelles :
Jaimie Andrews a cultivé le « hantavirus » à partir d'échantillons stériles non infectés, démontrant ainsi que tout ce que prétend le CDC est, bien sûr, absurde :
Jamie Andrews@ JamieAA_AgainImage du haut : Ce que le CDC identifie comme étant le hantavirus. Image du bas : Débris cellulaires de taille et de forme identiques dans une culture non infectée (étiquetés hantavirus).
11 h 48 · 6 mai 2026 · 5 650 vues18 réponses · 101 partages · 208 mentions « J’aime »Le passager du navire est décédé de causes naturelles. Dans cette vidéo, le capitaine ne semble pas s'inquiéter, rien ne se passait à bord.
Le seul acteur de crise qui réalisait des vidéos est un acteur de crise. Merci, Harry Fisher.
Bob Malone est en extase devant les possibilités de la prochaine pandémie, car sa société Inovio fabrique le dispositif d'électroporation d'ADN utilisé pour les vaccins contre le hantavirus à ADN (plasmides !!) produits par l'armée américaine :
Comme prévu, Jay Battacharya ment et répand de fausses informations pour semer la panique, notamment chez les baby-boomers libéraux. Il nous parlera ensuite de « protection ciblée pour les personnes âgées ».
Enfin, qui aurait pu prédire ça ! Pour une maladie dont la mortalité annuelle est de 6 personnes (dont l’épouse de Gene Hackman), on compte désormais 13 vaccins et autres produits toxiques et inefficaces en développement. Merci Nicolas Hulscher !
Nicolas Hulscher, MPH@NicHulscherUn cartel des vaccins et l'armée américaine développent 13 vaccins et thérapies géniques contre le hantavirus : 6 « vaccins » à ADN (armée américaine), 3 « vaccins » à ARNm (Moderna, Chine, Canada), 2 « vaccins » à vecteur viral (Royaume-Uni, Canada), 1 inactivé (homologué en Corée) et 1 à sous-unité protéique. Je ne me ferai vacciner contre aucun d'entre eux.
Champagne Joshi @ JoshWalkosVous n'allez jamais deviner qui travaille sur un vaccin à ARNm contre le hantavirus…23h40 · 6 mai 2026 · 39,3 K vues117 réponses · 835 partages · 1,33 k mentions « J’aime »
J'espère que les informations ci-dessus dissipent toute inquiétude quant à la gravité de la situation. La seule véritable menace, c'est le CDC. Le message ci-dessous vous propose des outils utiles pour vous informer et vous préparer.
Réédition à partir de 2024 :
J'avais déjà écrit sur la « mise en quarantaine » des passagers du Grand Princess et du Diamond Princess en mars 2020. Les ordres de quarantaine ont été obtenus grâce à la loi sur la liberté d'information (FOIA), suite à ma suggestion de Risa Evans, chercheuse associée à Children's Health Defense. Nous avons reçu la deuxième tranche de documents, qui contient l'avis médical initial justifiant la mise en quarantaine de ces personnes sur plusieurs bases aériennes, autrement dit, dans des prisons militaires. Bien entendu, les passagers n'ont pas été informés qu'ils étaient emprisonnés ; les représentants du HHS/CDC leur ont menti, les forçant à obéir par la peur en prétendant être « asymptomatiques et avoir été exposés à un nouveau virus mortel ».
Le document complet issu de cette demande d'accès à l'information est disponible pour les abonnés payants (faites défiler jusqu'à la fin de cet article, après l'illustration).
Le deuxième document du HHS contenait les documents que je recherchais initialement : l’approbation médicale des ordres de quarantaine émis en mars 2020. Veuillez le lire et le transmettre à vos amis et à votre famille, afin que vous soyez préparés lorsque les autorités « santé » tenteront de vous imposer cette ruse, cette science fantôme.
Commençons par examiner quelques dates clés.
Rappelons que le 5 mars 2020, le Pentagone a tenu la première conférence de presse de l'opération Warp Speed , au cours de laquelle plusieurs faux guerriers de la pandémie de Ft. Detrick (USAMRDC) ont annoncé quelques choses curieuses.
Il est important de noter que Fort Detrick a été le centre névralgique du programme d'armes biologiques américain de 1943 à 1969. Depuis que ce programme a été rebaptisé « recherche sur les maladies infectieuses », il abrite la majeure partie du programme de défense biologique des États-Unis . Autrement dit, les programmes d'armes biologiques se sont poursuivis à Fort Detrick et dans de nombreux laboratoires universitaires et privés aux États-Unis et dans le monde, mais à une échelle, une portée et un financement bien plus importants. Malgré tous ces investissements, ils ne parviennent toujours pas à créer des virus capables de se propager spontanément ; ils doivent donc simuler des pandémies en les déclarant, en produisant des modèles informatiques falsifiés, en commettant des assassinats, etc. Surtout, ils doivent prétendre posséder un « échantillon » PCR d'un « nouveau virus » potentiellement pandémique et terrifiant.
Lors de la conférence de presse du 5 mars 2020, la colonelle Wendy Sammonds-Jackson a annoncé que « nous (le DOD/USAMRDC) avons reçu l'agent pathogène (SARS-CoV-2) et nous sommes en train de le cultiver » :
Elle a trouvé L'ÉCHANTILLON ! Hourra ! C'est parti ! L'équipe du Département de la Défense a déclaré que le prétendu échantillon du pathogène provenait d'un seul patient américain de l'État de Washington. Même si c'était vrai, un seul échantillon ne sert absolument à rien : diagnostic, traitement ou développement de vaccin.
Je pense que cet « échantillon » n'était nécessaire que pour cocher la case d'exemption permettant de classer les activités qui ont suivi comme relevant de la « défense et de la recherche sur les maladies infectieuses », plutôt que de la fabrication d'armes biologiques interdites internationalement.
La production de ces substances interdites était nécessaire pour déclencher la « pandémie » qui a suivi et la mise en scène meurtrière des contre-mesures d'urgence de l'opération Warp qu'elle a permise. Avant le 5 mars 2020, il n'y avait pas de cas de Covid aux États-Unis. Le CDC affirme qu'il y avait environ 200 « cas » à cette date, bien que personne d'autre que le CDC n'ait pu tester ou vérifier quoi que ce soit. Immédiatement après que le colonel Wendy a commencé à en constituer des stocks (quel que soit ce « truc ») à Fort… Detrick, la « pandémie » s’est matérialisée aux États-Unis :
Trois jours après l'annonce par le Département de la Défense et l'USAMRDC du début de la culture du « virus Covid », le CDC a arrêté plus de 3 000 personnes à bord de deux navires de croisière, le Diamond Princess (arrivée internationale) et le Grand Princess (croisière intérieure, le navire n'ayant jamais quitté la Californie). Les personnes détenues ont été trompées, on leur a vendu un scénario de science-fiction sur une maladie mortelle asymptomatique, on les a menacées de poursuites judiciaires et elles ont été placées dans des prisons militaires (camps de quarantaine) sur plusieurs bases de l'US Air Force à travers le pays, sans aucun recours possible, si ce n'est auprès des mêmes personnes qui les avaient emprisonnées : le CDC.
Une mesure de quarantaine nécessite la signature d'un médecin. La mesure initiale concernant tous les passagers du Grand Princess a été émise par le Dr Nicole Cohen le 8 mars 2020.
Ce paquet contient plusieurs commandes et rééditions quasi identiques. Elles ont été signées par les personnes suivantes :
Tous ces médecins sont employés par les CDC. La justification fournie par le Dr Cohen se résume aux déclarations suivantes.
Elle émet un « jugement professionnel » (elle est ici la seule juge et le seul jury) selon lequel les détenus se trouvent dans les « phases qualificatives de la Covid-19 » :
Elle affirme que le syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) est défini par les décrets exécutifs 13295 (2003 Bush) , 13375 (2005 Bush) et 13674 (2014 Obama) :
Il convient de noter qu'un décret présidentiel est une directive émise par le président des États-Unis qui régit le fonctionnement du gouvernement fédéral . Il s'agit d'une instruction écrite et publiée ayant force de loi, généralement fondée sur les pouvoirs statutaires existants. Les décrets présidentiels n'ont pas besoin de l'approbation du Congrès ni d'une intervention législative pour entrer en vigueur, et le Congrès ne peut pas les annuler. Ils ont force de loi et sont contraignants pour les agences et les employés du pouvoir exécutif.
Je ne donne aucun conseil juridique ici, je souligne simplement qu'il s'agit d'un cercle vicieux au sein du gouvernement fédéral, qui s'auto-édicte des directives qui ne font loi qu'à ses propres yeux. Dans ce cas précis, le gouvernement fédéral a décidé de traquer et d'emprisonner toute personne présentant des symptômes de rhume ou de grippe saisonnière, ou toute personne susceptible d'en présenter un jour. On appelle cela les « stades qualificatifs de la maladie X », quelle que soit la maladie invoquée. Par ces décrets, le pouvoir exécutif autorise la détention militaire de toute personne sur simple décision. Il n'est absolument pas nécessaire de prouver la présence d'une maladie. C'est bien qu'ils aient traité la grippe séparément. Aucun test n'a jamais été validé cliniquement pour différencier la grippe de la COVID-19.
Il est important de noter que les interminables querelles sur Internet concernant l'existence d'un « virus non isolé » n'ont aucune incidence sur la manière dont le Département de la Santé et des Services sociaux (HHS) déclare les pandémies ou dont les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) émettent des ordres de quarantaine. L'existence même d'un virus n'est pas nécessaire ! Une pandémie est définie par un décret présidentiel comme une simple fièvre et une toux qui, selon l'avis d'un seul employé des CDC, pourraient potentiellement avoir des conséquences apocalyptiques pour le monde. Du moment qu'ils le pensent et l'affirment par écrit, aucune autre preuve n'est requise. Par conséquent, déposer des milliers de demandes d'accès à l'information (FOIA) auprès des CDC pour obtenir une preuve de l'existence d'un virus est une perte de temps et une distraction par rapport à la réalité.
Veuillez lire l'analyse historique détaillée de Katherine Watt sur la loi pertinente, remontant au XVIIIe siècle :
Par exemple, voici une loi du 51e Congrès, datant de 1890 (bien avant le développement substantiel de la virologie et l'introduction de techniques informatisées comme la PCR). Elle stipule simplement que lorsque le président estime que le choléra, la variole ou la peste existent, le secrétaire au Trésor peut édicter les règles et réglementations qu'il juge appropriées .
Par ailleurs, les fausses pandémies restent des outils utilisés par les banquiers centraux. Écoutez l'extrait de l'intervention de Catherine Austin Fitts ici . Transcription et extrait disponibles sur Sense Receptor News.
« La grippe aviaire n'a rien à voir avec la santé. C'est un outil des banquiers centraux… quand on crée de l'inflation monétaire, il faut un moyen de provoquer la déflation à la demande. » Catherine Austin Fitts, banquière d'affaires, ancienne responsable du HUD et fondatrice du Solari Report, explique :
Au moment des ordres de mise en quarantaine du Grand Princess, en mars 2020, le CDC (qui avait fusionné avec le DOD dans le cadre d'une approche pangouvernementale) était le seul à détenir le test permettant de déterminer si une personne était atteinte du SARS-CoV-2. Ils avaient donc le pouvoir de les agiter à leur guise sur les navires de quarantaine et, hop, direction la prison militaire !
Ils affirment en outre qu'entre janvier 2020 et mars 2020, des preuves « scientifiques » suffisantes ont été recueillies démontrant que la Covid-19 est le SRAS selon les définitions des décrets présidentiels cités :
Bien sûr ! « Fièvre et signes de maladie respiratoire », c'était tout ce qu'il fallait, et le reste pouvait être simplement affirmé.
Ensuite, ils citent le fait que, le 7 mars 2020, 200 « cas » (détectés par la baguette magique secrète du CDC, la PCR, que personne d'autre ne pouvait vérifier, valider ou confirmer scientifiquement) avaient été trouvés aux États-Unis (sur une population de plus de 300 millions d'habitants) :
Et comme 20 « cas » ont été détectés à bord du navire, tous les passagers ont été considérés comme étant au « stade pré-transmissible du Covid-19 » :
Les mesures de quarantaine s'apparentent à des arrestations arbitraires fondées sur un prétexte fallacieux. Dans plusieurs pays, dont le Canada, l'UE, l'Australie et la Nouvelle-Zélande, des quarantaines imposées par l'armée et la police ont déjà été utilisées en 2020. Le Blob prépare la prochaine étape de son terrorisme mondial. Sous couvert d'une fausse déclaration d'urgence de santé publique (USP), il pourrait placer des personnes en détention indéfinie, comme il l'a fait avec les passagers de croisière, ou paralyser n'importe quelle ville ou communauté.
Je publie ces informations car vous ne les trouverez dans aucun média traditionnel. La plupart des leaders des mouvements de défense des libertés ignorent également ce sujet. En les partageant avec vos proches, vous serez mieux préparés à affronter les agents du gouvernement qui pourraient tenter de vous arrêter par la ruse. Voyager et franchir les frontières internationales, notamment en croisière, vous expose à des risques. Le savoir, c'est le pouvoir.
Pour vous aider à réfléchir à cette question et à vous préparer, voici une discussion entre Katherine, moi-même et l'un de nos lecteurs :
Par exemple:
« Les tribunaux ont toutefois statué que tous les types de perquisitions et de saisies ne nécessitent pas forcément de motif probable et un mandat. »
Les perquisitions et saisies effectuées avec le consentement d'une personne autorisée, ainsi que celles effectuées pour prévenir une menace imminente pour la santé ou la sécurité, ne contreviennent pas au quatrième amendement, même lorsqu'elles sont effectuées sans motif probable ni mandat .
L'objectif est de donner l'illusion d'une cause probable, d'un mandat, d'une procédure régulière et d'un contrôle judiciaire, sans pour autant être substantiel, mais plutôt factice, comme tout le reste.
Après avoir été placé en détention, un détenu peut déposer une requête d'habeas corpus pour un contrôle judiciaire en vertu de l'article 2241 du titre 28 du code des États-Unis, comme tout autre criminel, [sauf qu'il n'a pas été accusé d'un crime, mais est détenu pour des raisons « non liées à l'application de la loi »], et peut également demander une audience administrative, non pas pour des questions constitutionnelles ou de procédure régulière, mais uniquement pour des questions médicales et scientifiques.
Message de Katherine :
De mon point de vue très simpliste (éclairé par l'histoire du totalitarisme), je peux affirmer avec certitude que suivre les commissaires « à la santé » jusqu'au lieu du délit secondaire (le centre de détention) est une mauvaise idée, quelle que soit la loi invoquée. En théorie, il subsiste peut-être quelques vestiges de la procédure constitutionnelle vous permettant de faire appel de votre détention abusive. Mais une fois enfermé par les Gardes rouges, pensez-vous vraiment que les juges qui, jusqu'à présent, ont pris parti pour eux, examineront votre cas avec impartialité et appliqueront la Constitution ? Personnellement, je ne m'aventurerais pas à vérifier cette hypothèse.
Commentaires
Enregistrer un commentaire