Le Royaume-Uni et 12 autres pays occidentaux sanctionnent Israël : une nouvelle ère a-t-elle commencé pour la Palestine ?
https://www.globalresearch.ca/uk-12-others-sanction-israel/5940068
Global Research, , 11 septembre 2026
Le rôle historique de la Grande-Bretagne en Palestine a créé le conflit israélo-palestinien et a façonné le Moyen-Orient moderne.
Depuis plus de sept décennies, les Palestiniens subissent des déplacements forcés, la perte de leurs terres, l'occupation militaire, des guerres répétées et de graves violations du droit international.
Le rôle de la Grande-Bretagne dans les origines du conflit est clair, notamment la déclaration Balfour de 1917 et l'administration ultérieure de la Palestine par la Grande-Bretagne dans le cadre du système du mandat.
Pendant des décennies, la Grande-Bretagne a figuré parmi les principaux alliés politiques occidentaux d'Israël, aux côtés des États-Unis et d'autres puissances européennes. Pourtant, aujourd'hui, une transformation frappante semble s'opérer. Londres se montre de plus en plus disposée à confronter le gouvernement israélien sur sa politique envers les Palestiniens, notamment l'expansion des colonies en Cisjordanie occupée et la catastrophe humanitaire à Gaza.
La question est de savoir si cela représente le début d'une véritable transformation de la politique occidentale à l'égard d'Israël, ou si les gouvernements de Londres et de Washington réagissent principalement à la pression publique croissante et à des calculs politiques internes.
La dernière confrontation entre Londres et Tel Aviv en est un exemple révélateur.
Israël a considérablement intensifié sa riposte diplomatique à la Grande-Bretagne après que le ministre israélien des Affaires étrangères, Gideon Sa'ar, a annoncé la fermeture du consulat britannique à Jérusalem-Est et l'introduction d'une série de mesures supplémentaires contre les responsables et les institutions britanniques.
Selon Sa'ar, cette décision a été approuvée par le Premier ministre Benjamin Netanyahu et représente la réponse d'Israël à ce que le gouvernement israélien qualifie de série de décisions « anti-israéliennes » adoptées par le gouvernement travailliste britannique.
Ces mesures incluraient notamment la fermeture du consulat britannique à Jérusalem, le retrait du personnel britannique d'un centre international de soutien à Gaza situé à Kiryat Gat, et la fin des programmes britanniques d'aide à la formation des forces de sécurité de l'Autorité palestinienne en Cisjordanie.
Israël a également annoncé des restrictions d'entrée à l'encontre de plusieurs responsables britanniques et d'autres citoyens britanniques, accusant certains d'entre eux d'activités qu'il qualifie d'hostiles envers Israël.
Cette confrontation témoigne d'une détérioration bien plus profonde des relations entre les deux gouvernements.
Depuis le retour au pouvoir du Parti travailliste en Grande-Bretagne en juillet 2024, Londres a adopté une série de positions de plus en plus critiques à l'égard de la politique israélienne. Le Royaume-Uni a reconnu l'État de Palestine, rétabli le financement de l'Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine (UNRWA), restreint certaines licences d'exportation d'armements vers Israël, imposé des sanctions à des personnalités et entités israéliennes et pris des mesures visant la colonisation.
Londres a également pris des mesures pour restreindre la participation israélienne à certaines activités liées à la défense et à la sécurité et a gelé ou réduit certains canaux de coopération militaire.
L'évolution la plus significative est cependant la récente décision du Royaume-Uni d'interdire les importations en provenance des colonies israéliennes de Cisjordanie occupée, assortie d'un cadre de sanctions plus large. Les onze pays ayant également imposé des interdictions à Israël sont : le Canada, le Danemark, la Finlande, la France, l'Islande, l'Irlande, la Norvège, la Pologne, le Portugal, l'Espagne et la Suède.
Image : Portrait d'Ed Miliband (CC BY 4.0)
Le ministre des Affaires étrangères, Ed Miliband, a affirmé que l'expansion des colonies israéliennes menaçait la possibilité d'un État palestinien viable et a notamment critiqué le projet de colonie E1, qui pourrait empêcher la création d'un État palestinien à l'avenir.
Le gouvernement britannique a accusé des colons extrémistes de se livrer à des actes assimilables à un nettoyage ethnique contre les Palestiniens et a critiqué le gouvernement israélien pour son incapacité à empêcher de tels actes.
Si cette coalition continue de s'élargir, Israël pourrait se retrouver confronté à un environnement diplomatique de plus en plus difficile en Europe.
La décision d'Israël de cibler le consulat britannique dépasse donc potentiellement le cadre d'un simple différend bilatéral. Le consulat de Jérusalem-Est joue un rôle diplomatique particulier car il est chargé des territoires palestiniens et de l'Autorité palestinienne, et non pas de représenter le Royaume-Uni en Israël.
Cette escalade soulève également des inquiétudes quant à la possibilité qu'Israël prenne des mesures similaires contre d'autres missions diplomatiques européennes si leurs gouvernements continuent de soutenir les sanctions liées aux colonies.
Washington a toutefois clairement indiqué qu'elle n'était pas prête à suivre la voie tracée par Londres.
Le secrétaire d'État américain Marco Rubio a critiqué l'escalade des tensions en Cisjordanie, mais a explicitement rejeté la possibilité que Washington adopte les mêmes mesures que le Royaume-Uni. Cette position met en lumière une importante division au sein de l'alliance occidentale.
Alors que la Grande-Bretagne et plusieurs gouvernements européens semblent de plus en plus disposés à exercer des pressions économiques et diplomatiques contre Israël, les États-Unis continuent d'apporter à Israël un soutien politique et stratégique important.
Cette divergence soulève une question plus large : le consensus occidental sur Israël est-il en train de se fracturer ?
Pendant des décennies, Israël a bénéficié d'un soutien politique indéfectible à Washington et d'une protection diplomatique considérable dans les capitales européennes. Mais l'ampleur des souffrances endurées par les civils à Gaza, conjuguée à l'expansion continue des colonies israéliennes en Cisjordanie, a profondément modifié l'opinion publique dans de nombreuses sociétés occidentales.
De Washington à Londres, en passant par Paris, Berlin et Montréal, d'importantes manifestations ont rassemblé des centaines de milliers de personnes dans les rues. Ces protestations sont significatives car elles ont eu lieu dans des pays qui, historiquement, entretenaient des relations politiques et stratégiques étroites avec Israël.
La pression exercée sur les gouvernements occidentaux ne provient donc plus seulement des cercles de politique étrangère. Elle émane de plus en plus de leurs propres populations.
Parallèlement, les dirigeants politiques ne peuvent ignorer les élections.
Israël et les États-Unis s'apprêtent à vivre des périodes électorales cruciales sur le plan politique, ce qui accroît l'incertitude. Les gouvernements en période électorale doivent tenir compte de l'opinion publique, des jeunes électeurs, des partis d'opposition et de la mobilisation politique croissante autour de Gaza et de la Palestine.
Cela crée deux interprétations concurrentes de la confrontation actuelle.
Premièrement, une véritable transformation est en cours. Selon cette interprétation, les gouvernements occidentaux reconnaissent progressivement que le soutien politique inconditionnel aux politiques israéliennes n'est plus viable. Le droit international, la situation humanitaire à Gaza et l'expansion des colonies contraignent les gouvernements à reconsidérer leurs politiques de longue date.
La seconde interprétation est plus cynique : les gouvernements occidentaux tentent peut-être de gérer la colère publique sans modifier fondamentalement leur relation stratégique avec Israël.
Les actions de la Grande-Bretagne seront donc jugées non seulement sur la base de déclarations, mais aussi sur la volonté de Londres d'aller plus loin, notamment en ce qui concerne les exportations d'armes, les relations économiques, les sanctions contre les institutions soutenant les accords et les pressions diplomatiques.
La position palestinienne est désormais claire. L'ambassade de Palestine en Grande-Bretagne a salué la décision de Londres, arguant que le droit international doit être appliqué sans crainte ni favoritisme et que les violations doivent être sanctionnées.
Image : Husam Zomlot en novembre 2023 (CC BY 2.0)
L’ambassadeur palestinien Husam Zomlot a décrit cette décision comme un tournant potentiel, tout en soulignant que la reconnaissance d’un État palestinien ne peut avoir de valeur significative si le territoire palestinien continue d’être fragmenté ou confisqué.
Cet argument touche au cœur du dilemme diplomatique.
Si les gouvernements occidentaux soutiennent véritablement une solution à deux États, ils doivent s'attaquer aux politiques qui rendent une telle solution de plus en plus difficile à mettre en œuvre.
Les prochains mois pourraient donc s'avérer décisifs. La confrontation entre la Grande-Bretagne et Israël pourrait rester un différend diplomatique isolé, ou s'inscrire dans un réalignement européen plus large.
La réponse dépendra de la capacité des gouvernements occidentaux à transformer les déclarations politiques en politiques concrètes.
Pour Israël, le défi est tout aussi important. Ses alliances occidentales traditionnelles restent puissantes, notamment sa relation avec Washington. Mais l'isolement diplomatique ne survient pas du jour au lendemain. Il se construit progressivement par l'accumulation de désaccords politiques, de sanctions, d'opposition publique et d'une évolution de la perception internationale.
Le monde assiste donc peut-être au début d'une nouvelle phase du conflit israélo-palestinien, une phase dans laquelle Israël ne peut plus supposer que ses alliés occidentaux défendront aveuglément toutes les politiques menées par son gouvernement.
Ariel Sharon avait un jour averti qu'il ne craignait pas la destruction d'Israël par le monde arabe, mais le jour où les États-Unis cesseraient de soutenir Israël.
Washington continue de soutenir aveuglément le génocide, l'occupation et les crimes de guerre israéliens. Pourtant, douze de ses alliés au sein de la communauté internationale se sont courageusement opposés à Israël.
Cet article a été initialement publié sur Mideast Discourse .
Steven Sahiounie est un journaliste primé à deux reprises. Il collabore régulièrement à Global Research.
L'image principale provient de l'auteur.
Commentaires
Enregistrer un commentaire