FDA - 55 000 pages /mois au lieu de 500 pages /mois , pour libérer les données PFIZER

 De : https://aaronsiri.substack.com/p/instead-of-fdas-requested-500-pages?justPublished=true

Via: DAVID DONGUÉ

AU LIEU DES 500 PAGES PAR MOIS DEMANDÉES PAR LA FDA, UN TRIBUNAL ORDONNE À LA FDA DE PRODUIRE LES DONNÉES PFIZER COVID-19 À UN RYTHME  DE 55 000 PAGES PAR MOIS ! 

Une grande victoire pour la transparence qui supprime l'étau que les autorités de « santé » ont imposé sur les données dont les scientifiques indépendants ont besoin pour proposer des solutions et résoudre les problèmes graves liés au programme de vaccination.

Aaron Siri

Au nom d'un client, mon cabinet a demandé à la FDA de produire toutes les données soumises par Pfizer pour autoriser son vaccin Covid-19. La FDA a demandé à la Cour l'autorisation de n'être tenue de produire qu'à un rythme de 500 pages par mois, ce qui aurait pris plus de 75 ans pour produire tous les documents. 

Je suis heureux d'annoncer qu'un juge fédéral a catégoriquement rejeté la demande de la FDA et a ordonné à la FDA de produire toutes les données en un clip de 55 000 pages par mois !

Il s'agit d'une grande victoire pour la transparence et supprime l'un des étranglements que les autorités fédérales de « santé » ont imposé sur les données nécessaires aux scientifiques indépendants pour proposer des solutions et résoudre des problèmes graves avec le programme de vaccination actuel – des problèmes qui incluent la diminution de l'immunité , des variantes échappant à l'immunité vaccinale , et, comme le CDC l'a confirmé,  le fait que les vaccins n'empêchent pas latransmission.

Personne ne devrait jamais être contraint de s'engager dans une procédure médicale non désirée. Et bien qu'il soit déjà assez grave que le gouvernement ait violé ce droit fondamental à la liberté en rendant obligatoire le vaccin Covid-19, le gouvernement a également voulu cacher les données permettant de savoir   sur quoi il s'appuyait pour autoriser ce produit,  jusqu'à ce que presque tous les Américains vivants aujourd'hui soient morts. . Cette forme de gouvernance est destructrice pour la liberté et contraire à l'ouverture requise dans une société démocratique. 

En ordonnant la publication des documents en temps opportun, le juge a reconnu que la publication de ces données est d'une importance publique primordiale et devrait être l'une des plus hautes priorités de la FDA. Il a ensuite cité à juste titre James Madison disant qu'un « gouvernement populaire, sans information populaire, ou les moyens de l'obtenir, n'est que le  prologue d'une farce ou d'une tragédie » et John F. Kennedy expliquant qu'une « nation qui a peur  que son peuple juge la vérité et le mensonge exposés , c'est une nation qui a peur de son peuple. » 

Ce qui suit est le texte intégral de l'ordonnance du juge, dont une copie est également disponible ici .

TRIBUNAL DE DISTRICT DES ÉTATS-UNIS

PHMPT, demandeur c. FDA, défendeur , n° 4:21-cv-1058-P

ORDRE

Cette affaire concerne la Freedom of Information Act (« FOIA »). Plus précisément, la question en litige est la demande FOIA du demandeur recherchant "[toutes] les données et informations sur le vaccin Pfizer énumérées dans 21 CFR § 601.51(e) à l'exception des rapports accessibles au public sur le Vaccine Adverse Events Reporting System" du Food and Drug Administration (« FDA »). Voir ECF n° 1. Comme cela est devenu la norme, les parties n'ont pas réussi à se mettre d'accord sur un calendrier de production mutuellement acceptable ; au lieu de cela, ils ont soumis  chacun des calendriers de production  à l'examen de cette Cour. En conséquence, la Cour a tenu une conférence avec les Parties afin de déterminer un calendrier de production approprié. [1] Voir ECF n° 21, 34.

« Le gouvernement ouvert est fondamentalement un problème américain » – ce n'est ni un problème républicain ni un problème démocrate. [2] Comme James Madison l'a écrit, « [un] gouvernement populaire, sans information populaire, ou les moyens de l'acquérir, n'est que le  prologue d'une farce ou d'une tragédie ; ou, peut-être, les deux. La connaissance gouvernera à jamais l'ignorance : Et un peuple qui veut être son propre gouverneur doit s'armer du pouvoir que donne la connaissance. [3] John F. Kennedy a également reconnu qu'« une nation qui a peur de laisser son peuple juger la vérité et le mensonge  de façon ouverte est une nation qui a peur de son peuple ». [4]Et, particulièrement approprié dans ce cas, John McCain a noté (à juste titre) que « [l]e secret administratif excessif . . . alimente les théories du complot et réduit la confiance du public dans le gouvernement. [5]

Faisant écho à ces sentiments, « [l]'objectif fondamental de la FOIA est d'assurer une citoyenneté informée, [qui est] vitale pour le fonctionnement d'une société démocratique ». NLRB c. Robbins Tire & Rubber Co. , 437 US 214, 242 (1977). « La FOIA a été [donc] promulguée pour « percer le voile du secret administratif et pour permettre  le contrôle public sur  l'action de l'agence . » » Batton v. Evers , 598 F.3d 169, 175 (5th Cir. 2010) (citant Dep 't of the Air Force v. Rose , 425 US 352, 361 (1976)). Et « le Congrès a reconnu depuis longtemps que 'l'information n'est souvent utile que si elle est opportune' et que, par conséquent, 'un retard excessif de l'agence dans sa réponse équivaut souvent à un déni.' » Open Soc'y Just. Initiative c. CIA, 399 F. Supp. 3d 161, 165 (SDNY 2019) (citant HR REP. N° 93-876, à 6271 (1974)). Au besoin, un tribunal « peut utiliser ses pouvoirs équitables pour exiger d'une agence qu'elle traite les documents selon un délai imposé par le tribunal ». Clemente c. FBI , 71 F. Supp. 3d 262, 269 (DDC 2014).

Ici, la Cour reconnaît les défis « indûment pesants » que cette demande de FOIA peut présenter à la FDA. Voir généralement les ECF n° 23, 30, 34. Mais, comme cela a été exprimé lors de la conférence de programmation, il n'y a peut-être pas de « problème plus important à la Food and Drug Administration . . . que la pandémie, le vaccin Pfizer, la vaccination de  tous les Américains, [et] assurer  le public américain que cela n'a pas été [] précipité [ ] au nom des États-Unis. . . . " ECF n° 34 à 46. Par conséquent, la Cour conclut que cette demande de FOIA est d'une importance publique primordiale.

« Les informations [S]tales ont peu de valeur. » Payne Enters., Inc. c. États-Unis , 837 F.2d 486, 494 (DC Cir. 1988). La Cour, d'accord avec ce truisme, conclut donc que l'exécution rapide de la demande du demandeur est non seulement possible, mais nécessaire. Voir Bloomberg, LP c. FDA , 500 F. Supp. 2d 371, 378 (SDNY 15 août 2007) (« [C]est le besoin impérieux d'une telle compréhension du public qui rend la demande urgente. »). À cette fin, la Cour conclut en outre que le taux de production, tel que détaillé ci-dessous, équilibre de manière appropriée le besoin d'une urgence sans précédent dans le traitement de cette demande avec les préoccupations de la FDA concernant les charges de production. Voir Halpern c. FBI, 181 F.3d 279, 284–85 (2nd Cir. 1991) (« [FOIA] met l'accent sur une préférence pour la divulgation la plus complète possible par l'agence de ces informations conformément à un équilibre responsable des préoccupations en jeu. . . . »).

En conséquence, après avoir examiné les arguments des Parties, les pièces à l'appui et le droit applicable, la Cour ORDONNE que :

1. La FDA doit produire les "plus de 12 000 pages" énoncées dans sa propre proposition, voir ECF n° 29 à la page 24, au plus tard le 31 janvier 2022 .

2. La FDA produira les documents restants à un rythme de 55 000 pages tous les 30 jours , la première production devant être produite au plus tard le 1er mars 2022 , jusqu'à ce que la production soit terminée.

3. Dans la mesure où la FDA revendique un privilège, une exemption ou une exclusion quant à tout enregistrement ou partie de celui-ci, la FDA doit, parallèlement à chaque production requise par le présent arrêté, produire une version expurgée de l'enregistrement, en n'expurgant que les parties concernant quel privilège, exemption ou exclusion est invoqué.

4. Les parties soumettront un rapport d'étape conjoint détaillant l'avancement de la production continue d'ici le 1er avril 2022 et tous les 90 jours par la suite. [6]

AINSI ORDONNE en ce 6e jour de janvier 2022 .

---

[1] Étonnamment, la FDA n'a pas envoyé de représentant d'agence à la conférence de programmation.

[2] 151 CONG. REC. S1521 (édition quotidienne du 16 février 2005) (déclaration du sénateur John Cornyn).

[3] Lettre de James Madison à WT Barry (4 août 1822), in 9 WRITINGS OF JAMES MADISON 103 (S. Hunt ed., 1910).

[4] John F. Kennedy, Remarques sur le 20e anniversaire de Voice of America (26 février 1962).

[5] L'Amérique après le 11 septembre : Liberté préservée ou liberté perdue ? : Audition devant le S. Comm. sur le pouvoir judiciaire, 108e Cong. 302 (2003).

[6] Bien que la Cour ne décide pas si la FDA a correctement rejeté la demande de traitement accéléré du demandeur, la question n'est pas sans objet. Si les Parties cherchent à déposer des requêtes en jugement sommaire, la Cour se saisira alors de la question.