La collecte d'ADN pour une surveillance complémentaire
Nous sommes tous des suspects dans une liste d'ADN, attendant de correspondre à un crime
« Ne vous y trompez pas… votre ADN peut être prélevé et inscrit dans une base de données nationale d’ADN si jamais vous êtes arrêté, à tort ou à raison, et pour quelque raison que ce soit… Je doute que les hommes fiers qui ont rédigé la charte de nos libertés l’auraient été. si désireux d'ouvrir la bouche à l'inspection royale . »—Le juge Antonin Scalia est dissident dans l'affaire Maryland c. King.
Attention : les détectives ADN sont à l'affût .
Quels que soient les squelettes qui se cachent dans votre arbre généalogique ou dans votre placard, quels que soient les crimes que vous ayez commis, quelles que soient les associations que vous puissiez avoir avec les personnes figurant sur les listes les plus recherchées du gouvernement : l'État policier est déterminé à les dénicher.
À une époque de surcriminalisation, de surveillance 24 heures sur 24 et d’État policier désireux de montrer ses muscles dans une démonstration de pouvoir, nous sommes tous coupables d’une transgression ou d’une autre.
Nous ne pouvons plus nous considérer innocents jusqu’à preuve du contraire.
Nous sommes désormais tous des suspects dans une file d'attente ADN attendant d'être comparés à un crime.
État suspect, rencontrez le panoptique génétique .
La technologie de l’ADN entre les mains des responsables gouvernementaux achèvera notre transition vers un État de surveillance dans lequel les murs des prisons sont masqués par les pièges apparemment bienveillants du progrès technologique et scientifique, de la sécurité nationale et de la nécessité de se prémunir contre les terroristes, les pandémies, les troubles civils, etc.
En accédant à votre ADN, le gouvernement saura bientôt tout sur vous qu'il ne sait pas encore : votre carte familiale, votre ascendance, à quoi vous ressemblez, vos antécédents de santé, votre propension à suivre les ordres ou à tracer votre propre voie, etc. .
Il devient de plus en plus difficile de se cacher, même si vous pensez n'avoir rien à cacher.
Forte d'un accès sans précédent aux bases de données ADN rassemblées par le FBI et le site Web d'ascendance, ainsi que des programmes de dépistage néonatal en milieu hospitalier , la police utilise la généalogie médico-légale , qui permet à la police de faire correspondre l'ADN de la scène de crime d'un suspect inconnu avec celui de n'importe quel membre de la famille dans une base de données de généalogie , pour résoudre les affaires non résolues qui sont restées non résolues pendant des décennies.
Comme le rapporte The Intercept , les généalogistes légistes « examinent les informations génétiques de centaines de milliers de personnes innocentes à la recherche d’un auteur ».
En soumettant votre ADN à une base de données généalogique telle qu'Ancestry et 23andMe, vous donnez à la police accès à la constitution génétique, aux relations et aux profils de santé de chaque parent (passé, présent et futur) de votre famille, que vous ou eux n'ont jamais voulu faire partie d’une telle base de données.
En effet, en s'appuyant sur une faille dans une base de données commerciale appelée GEDmatch, les généalogistes génétiques sont en mesure de contourner les règles de confidentialité qui permettent aux personnes de refuser de partager leurs informations génétiques avec la police. Le résultat final ? La police est désormais en mesure d’identifier et de cibler ces mêmes individus qui ont explicitement demandé à ce que leurs résultats ADN restent confidentiels.
De cette manière, le simple fait de choisir d'exercer votre droit à la vie privée fait de vous un suspect et vous place dans la ligne de mire de l'État policier.
Cela n'a même plus d'importance si vous faites partie des dizaines de millions de personnes qui ont ajouté leur ADN aux bases de données d'ascendance . Comme le rapporte Brian Resnick , les bases de données publiques d'ADN sont devenues si massives qu'elles peuvent être utilisées pour vous retrouver même si vous n'avez jamais partagé votre propre ADN.
Cette simple transaction – un échantillon de crachat ou un prélèvement de joue pour tout savoir sur la composition ancestrale d'une personne, d'où elle vient et qui fait partie de sa famille élargie – est le prix d'entrée dans l'État suspect pour nous tous . .
Après tout, une empreinte ADN révèle tout sur « qui nous sommes, d’où nous venons et qui nous serons ». Cela peut également être utilisé pour prédire l’apparence physique de suspects potentiels.
C'est ce que la police aime appeler une « empreinte digitale moderne ».
Alors que la technologie des empreintes digitales a marqué un tournant décisif pour la police dans sa capacité à « résoudre » une affaire, la technologie de l'ADN est désormais saluée par les forces de l'ordre comme la solution miracle pour résoudre les crimes , en particulier lorsqu'elle les aide à résoudre des affaires non résolues de meurtres en série et de violeurs. .
Après tout, qui ne voudrait pas sortir les psychopathes et les violeurs en série de la rue et les mettre en sécurité derrière les barreaux, n'est-ce pas ?
C'est du moins l' argument utilisé par les forces de l'ordre pour justifier leur accès illimité à ces bases de données généalogiques, et elles ont des exemples de réussite pour le prouver.
Par exemple, un homme de Pennsylvanie âgé de 68 ans a été arrêté et accusé du viol brutal et du meurtre d’une jeune femme près de 50 ans plus tôt. S'appuyant sur des recherches généalogiques suggérant que le tueur avait des ancêtres originaires d'une petite ville d'Italie, les enquêteurs ont limité leurs conclusions à un seul homme dont l'ADN, obtenu à partir d'une tasse de café jetée, correspondait à celui du tueur.
Dans une autre enquête sur une affaire non résolue, un homme de 76 ans a été arrêté pour des meurtres vieux de deux décennies après que son ADN ait été collecté à partir d'un alcootest lors d'un contrôle routier sans rapport .
Pourtant, ce ne sont pas seulement les psychopathes et les violeurs en série qui sont pris dans le filet des enquêtes . Dans la poursuite des criminels par l'État policier, toute personne susceptible d'avoir une correspondance ADN – y compris les membres éloignés de la famille – fait soudainement partie d' un cercle de suspects qui doivent être traqués, étudiés et exclus .
Ainsi, la « culpabilité par association » a pris de nouvelles connotations à une époque technologique où il suffit d’ un échantillon d’ADN pour être considéré comme une personne d’intérêt dans une enquête policière. Comme le prévient Jessica Cussins dans Psychology Today , « le combat fondamental – à savoir que les données de personnes potentiellement innocentes ne devraient pas être utilisées pour les relier à des crimes sans rapport – a été perdu . »
Jusqu'à récemment, le gouvernement était tenu d'observer au moins certaines restrictions de base quant au moment, au lieu et à la manière dont il pouvait accéder à l'ADN d'une personne. Cette situation a été renversée par diverses décisions de la Cour suprême des États-Unis qui annonçaient la perte de la vie privée au niveau cellulaire.
Par exemple, la Cour suprême des États-Unis a statué dans l'affaire Maryland c. King que le prélèvement d'échantillons d'ADN sur un suspect ne violait pas le quatrième amendement. La décision ultérieure de la Cour de maintenir la décision de la Cour d'appel du Maryland dans l'affaire Raynor c. Maryland , qui déterminait essentiellement que les individus n'ont pas droit à la vie privée en ce qui concerne leur ADN, a rendu les Américains encore plus vulnérables à l'accès et à l'analyse par le gouvernement. et stocker leur ADN à leur insu ou sans leur permission.
Depuis, tout s'est dégradé.
En effet, le gouvernement a déployé des efforts incessants pour mettre la main sur notre ADN, soit par le biais de programmes obligatoires menés en relation avec les forces de l'ordre et les entreprises américaines, en accédant sans mandat à notre ADN familial partagé avec des services généalogiques tels qu'Ancestry et 23andMe , soit par le biais de la collection de notre ADN « excrétion » ou « toucher ».
Préparez-vous, mes amis, car le gouvernement s’est lancé dans une campagne diabolique visant à créer une nation de suspects fondée sur une énorme base de données nationale d’ADN .
Cela a été facilité par le Congrès (qui a adopté une législation autorisant la police à collecter et tester l'ADN immédiatement après une arrestation), le président Trump (qui a signé la loi sur l'ADN rapide ), les tribunaux (qui ont statué que la police peut systématiquement prélever des échantillons d'ADN sur des personnes arrêtées). les personnes arrêtées mais pas encore reconnues coupables d'un crime) et les services de police locaux (qui rongent leur frein pour acquérir ce nouveau gadget de lutte contre la criminalité).
Par exemple, les machines Rapid DNA – portables, de la taille d’une imprimante de bureau, très non réglementées, loin d’être infaillibles et si rapides qu’elles peuvent produire des profils ADN en moins de deux heures – permettent à la police de partir à la recherche de n’importe quel type d’appareil. allusion à une éventuelle mauvaise conduite à l’aide d’échantillons d’ADN.
La journaliste Heather Murphy explique : « À mesure que les services de police développent leurs bases de données ADN locales, ils collectent l’ADN non seulement de personnes accusées de crimes majeurs, mais aussi, de plus en plus, de personnes simplement considérées comme suspectes, liant de manière permanente leur identité génétique à bases de données criminelles .
Les 50 États disposent désormais de leurs propres bases de données gouvernementales sur l'ADN, bien que les protocoles de collecte diffèrent d'un État à l'autre. De plus en plus de données provenant des banques de données locales sont téléchargées vers CODIS, l'énorme base de données ADN du FBI, qui est devenue de facto un moyen d'identifier et de suivre le peuple américain de sa naissance à sa mort.
Même les hôpitaux se sont lancés dans le jeu en prélevant et en stockant l'ADN des nouveau-nés, souvent à l'insu ou sans le consentement de leurs parents. Cela fait partie du dépistage génétique obligatoire des nouveau-nés par le gouvernement . Dans de nombreux États, l’ADN est stocké indéfiniment. Des efforts sont déjà en cours pour procéder au séquençage complet du génome des nouveau-nés , apparemment pour aider à diagnostiquer des maladies rares plus tôt et à améliorer la santé plus tard dans la vie, ce qui constitue en soi un champ de mines éthique.
Ce que cela signifie pour ceux qui sont nés aujourd'hui, c'est l'inclusion dans une base de données gouvernementale qui contient des informations intimes sur qui ils sont, leurs ancêtres et ce qui les attend dans le futur, y compris leurs inclinations à être des suiveurs, des dirigeants ou des fauteurs de troubles .
Par exemple, la police du New Jersey a accédé à l'ADN d'un échantillon de sang d'un nouveau-né âgé de neuf ans afin d'identifier le père de l'enfant comme suspect dans une agression sexuelle vieille de plusieurs décennies.
Les conséquences de ce type de profilage ADN sont considérables .
Au minimum, ces bases de données ADN suppriment tout semblant de vie privée ou d’anonymat .
Ces bases de données génétiques et cette technologie génomique nous rendent également d'autant plus vulnérables aux creeps et aux cyberharceleurs , au profilage génétique et à ceux qui voudraient utiliser la technologie comme une arme contre nous.
Malheureusement, le débat sur la confidentialité génétique – et lorsque l’ADN d’une personne devient un bien public en dehors de la protection de l’interdiction des perquisitions et saisies sans mandat prévue par le Quatrième Amendement – continue d’être loin derrière les empiètements du gouvernement et des entreprises américaines sur nos droits.
De plus, alors qu'une grande partie du débat public, des efforts législatifs et des contestations judiciaires de ces dernières années se sont concentrées sur les protocoles entourant le moment où la police peut légalement recueillir l'ADN d'un suspect (avec ou sans mandat de perquisition et que ce soit lors de son arrestation ou de sa condamnation), la question de savoir comment la gestion du « rejet » ou du « toucher » de l’ADN s’est en grande partie échappée sans beaucoup de débat ni d’opposition.
Comme le note la scientifique Leslie A. Pray :
Nous perdons tous de l’ADN, laissant des traces de notre identité pratiquement partout où nous allons… En fait, les déchets que vous laissez ramasser en bordure de rue sont une mine d’or potentielle pour ce type de matériaux. Tout cet ADN perdu ou soi-disant abandonné est libre d'être récupéré par les enquêteurs de la police locale dans l'espoir de résoudre des cas insolubles… L'ADN perdu est également libre d'être inclus dans une banque de données ADN universelle et secrète.
Cela signifie que si vous avez le malheur de laisser vos traces ADN partout où un crime a été commis, vous avez déjà un fichier quelque part dans une base de données étatique ou fédérale, même s'il peut s'agir d'un fichier sans nom.
Comme l’ avertit à juste titre l’opinion dissidente de la Cour d’appel du Maryland sur l’arrêt ADN dans l’affaire Raynor : « Une personne ne peut plus voter, participer à un jury ou obtenir un permis de conduire sans ouvrir son matériel génétique à la collecte et à la codification par l’État. »
Ce n'est qu'une question de temps avant que les agents du gouvernement sachent où nous sommes allés et combien de temps nous sommes restés à chaque endroit en suivant notre ADN d'excrétion. Après tout, les scientifiques peuvent déjà suivre le saumon sur des centaines de kilomètres carrés de ruisseaux et de rivières grâce à l'ADN.
Aujourd'hui, grâce à la robotique et à l'automatisation, le traitement, l'analyse et la création de rapports sur l'ADN prennent beaucoup moins de temps et peuvent produire toutes sortes d'informations, jusqu'à la couleur des yeux d'une personne et ses proches. Étonnamment, une entreprise se spécialise dans la création de « photos d’identité » pour la police, basées sur des échantillons d’ADN provenant de « suspects » inconnus, qui sont ensuite comparés à des individus présentant des profils génétiques similaires.
Bien entendu, aucune de ces technologies n’est infaillible .
Les preuves ADN peuvent être erronées, soit par erreur humaine, soit par falsification , soit même par pure fabrication , et cela arrive plus souvent qu'on ne nous le dit.
Cela revient à un scénario dans lequel nous avons peu ou pas de défense contre les accusations d'actes répréhensibles, en particulier lorsque nous sommes « reconnus coupables » par la technologie, et encore moins de protection contre le gouvernement qui surveille notre ADN de la même manière qu'il surveille nos appels téléphoniques. , e-mails et SMS.
Comme je l'explique clairement dans mon livre Battlefield America: The War on the American People et dans son équivalent fictif The Erik Blair Diaries , ce n'est qu'une question de temps avant que la poursuite par l'État policier des criminels du passé ne se transforme en profilage génétique et en chasse préventive . pour les criminels du futur .
Source : https://tinyurl.com/yss7tf97
À PROPOS DE JOHN W. WHITEHEAD
Le procureur constitutionnel et auteur John W. Whitehead est fondateur et président du Rutherford Institute . Ses livres les plus récents sont le best-seller Battlefield America: The War on the American People , le primé A Government of Wolves: The Emerging American Police State et un premier roman de fiction dystopique, The Erik Blair Diaries . Whitehead peut être contacté à staff@rutherford.org . Nisha Whitehead est la directrice exécutive du Rutherford Institute. Des informations sur le Rutherford Institute sont disponibles sur www.rutherford.org .
Directives de publication/Autorisation de réimpression
Les commentaires hebdomadaires de John W. Whitehead peuvent être publiés gratuitement dans les journaux et les publications Web. Veuillez contacter staff@rutherford.org pour obtenir l’autorisation de réimpression.
Commentaires
Enregistrer un commentaire