Une nouvelle étude révèle que toutes les variantes de Covid ont été créées dans un BioLab

De : https://expose-news.com/2023/08/31/all-covid-variants-have-been-made-in-a-lab/

Par Rhoda Wilson 31 août 2023

Aux États-Unis, les hospitalisations liées au covid sont en hausse à cause de la variante EG.5.1 et il existe une nouvelle variante effrayante baptisée BA.X en provenance du Danemark et d'Israël, nous dit-on. En raison de la variante BA.X, les « scientifiques » exigent que les règles de confinement soient réimposées au Royaume-Uni.

Mark Steyn a souligné une étude japonaise récente montrant que toutes les variantes précédentes du SRAS-CoV-2 n’étaient pas naturelles et avaient été fabriquées en laboratoire. Sur cette base, nous pouvons présumer que les nouvelles variantes EG.5.1 et BA.X l’ont également été, quel que soit le pays qui revendique la variante comme la sienne.

Pour leur étude, Atsuki Tanaka et Takayuki Miyazawa, de l’Université de médecine d’Osaka et de l’Université de Kyoto, ont voulu retracer l’évolution historique de la variante omicron du SRAS-CoV2 en étudiant des séquences virales trouvées « dans la nature » et déposées dans des bases de données publiques.

Ce faisant, ils ont découvert environ 100 sous-variantes d’omicrons distinctes qui ne pourraient en aucun cas être apparues par des processus naturels. L’existence de ces variantes semble fournir la preuve définitive de la création et de la diffusion à grande échelle de virus covid en laboratoire.

De plus, les variantes semblent former des panels complets de mutations typiques de celles utilisées dans les expériences de « génétique inverse » pour tester systématiquement les propriétés de différentes parties des virus, a écrit le Substacker PSMI .

Qui crée les variantes ?

Par Mark Steyn

D'une part, les mandats de masques sont de retour . D'un autre côté, l' Associated Press (« AP ») affirme que tout cela n'est qu'une théorie du complot . D'un autre côté, les hospitalisations liées au covid sont en hausse – et il y a une nouvelle variante effrayante provenant de… (lancez une fléchette sur une carte du monde) du Danemark et… (lancez une deuxième fléchette, en arrière par-dessus l'épaule) d'Israël . D’un autre côté, ce huitième vaccin est sûr de fonctionner :

Je suppose que l’essentiel de ce qui précède ne fait que préparer le champ de bataille pour l’élection présidentielle de l’année prochaine. Mais comme vous le savez, je m'intéresse davantage à l'actualité qui ne fait pas l'actualité. C’est pourquoi CE tweet de Norman Fenton a attiré mon attention. Beaucoup d'entre vous auront vu le professeur Fenton au Mark Steyn Show , et certains d'entre vous l'auront rencontré lors de la croisière Mark Steyn du mois dernier . J'ai donc suivi les liens vers un article de recherche rédigé par deux boursiers japonais – Atsushi Tanaka de l'Université médicale et pharmaceutique d'Osaka et Takayuki Miyazawa de l'Université de Kyoto.

Je ne connais pas ces gars. Il se pourrait qu’ils ne soient qu’une autre aile de cette grande théorie du complot dont parle l’AP. Le professeur Tanaka a publié des articles évalués par des pairs sur « l'importance de la N-sulfation de l'héparane sulfate en tant que facteur de cellule hôte pour l'infection par le virus Chikungunya », et le professeur Miyazawa a fait de même dans des revues prestigieuses sur « l'émergence de thrombopénies malignes infectieuses chez les macaques japonais. (Macaca fuscata) par SRV-4′ . Alors, s’ils ne sont que de simples théoriciens du complot, ils ont construit une couverture assez élaborée.

Le nouvel article des professeurs Tanaka et Miyazawa s'intitule : « Caractère non naturel du processus d'évolution des variantes du SRAS-CoV-2 et possibilité d'une sélection naturelle délibérée ».

Qu'est-ce que cela signifie? Eh bien, tout le monde, sauf les stagiaires en état de mort cérébrale et les plus agressifs des vérificateurs de faits de l'Ofcom, accepte désormais que le covid provienne d'une fuite de laboratoire. Depuis combien de temps n'avez-vous pas entendu quelqu'un, même sur MSNBC ou Facebook, prononcer le mot « pangolin » avec un visage impassible ? Mais MM. Tanaka et Miyazawa sont passés au niveau supérieur :

Dans cette étude, nous avons cherché à clarifier les processus évolutifs conduisant à la formation de variantes du SRAS-CoV-2 Omicron, en nous concentrant sur les variantes d’Omicron présentant de nombreuses mutations d’acides aminés dans la protéine de pointe parmi les isolats du SRAS-CoV-2. Pour déterminer l'ordre dans lequel les mutations conduisent à la formation des variants du SRAS-CoV-2 Omicron, nous avons comparé les séquences de 129 isolats liés à Omicron BA.1, 141 isolats liés à BA.1.1 et 122 BA.2-. isolats apparentés et a tenté de dissoudre les processus évolutifs des variantes du SRAS-CoV-2 Omicron, y compris l’ordre des mutations conduisant à la formation des variantes du SRAS-CoV-2 Omicron et l’apparition d’une recombinaison homologue. En conséquence, nous avons conclu que les formations d'une partie des isolats Omicron BA.1, BA.1.1 et BA.2 étaient pas les produits de l’évolution du génome comme on l’observe couramment dans la nature … [C’est nous qui soulignons.]

Whoa, whoa, whoa, attendez là. Que signifie exactement cette dernière phrase ?

L’analyse que nous avons montrée ici est que les variantes d’Omicron sont formées par un mécanisme entièrement nouveau qui ne peut être expliqué par la biologie antérieure.

Euh, d'accord. Mais encore une fois, qu’essayez-vous vraiment de dire ?

Dans la variation génétique de la protéine S dans ces variantes, la plupart des mutations étaient non synonymes (Fig. 1). Il n’y avait pas de mutations synonymes dans les variantes Alpha, Beta, Gamma, Delta ou Mu, mais seulement une dans les variantes Lambda et Omicron. Parmi ces variantes, la variante Omicron (lignée BA.1), qui présente la plus grande accumulation de mutations dans la protéine S, est principalement non synonyme dans la protéine S et ne possède qu'une seule mutation synonyme à c25000u. Le rapport synonymes/non synonymes est anormal, compte tenu de la mutation des coronavirus humains. [Je souligne.]

Ce que « synonyme » signifie dans ce contexte, c'est que normalement, quand quelque chose mute naturellement, cela le fait principalement d'une manière qui ne change pas la nature de l'original : de telles mutations sont donc simplement synonymes. Quand on a un « ratio synonymes/non synonymes » aussi « anormal » que celui des variants covid, cela veut dire qu’ils ne se produisent pas naturellement :

Le fait que la plupart de ces mutations se soient produites sans mutations synonymes (Fig. 2) suggère qu'aucune de ces mutations n'est le résultat de mutations aléatoires par essais et erreurs dans la nature.

Autrement dit, non seulement le covid est venu d’un laboratoire, mais les variants aussi :

Supposons que le variant SARS-CoV-2 Omicron et ses mutants de réversion d’un acide aminé soient générés artificiellement et systématiquement. Dans ce cas, nous devrions soupçonner que les autres variantes (Alpha à Delta) peuvent également être des virus générés artificiellement.

Oh vraiment? Mais pourquoi quelqu’un ferait-il une chose pareille ?

Une idée, l’hypothèse selon laquelle ces virus auraient été générés artificiellement, est plus raisonnable que de proposer un nouveau mécanisme d’acquisition de mutations. Cependant, y a-t-il une raison de créer artificiellement ces mutants , qui sont peu susceptibles de se produire naturellement, compte tenu de l’épidémie actuelle de SRAS-CoV-2 ? [Je souligne.]

Eh bien, c'est la question, n'est-ce pas ? Il est tout à fait possible de croire que la souche originale s'est échappée du laboratoire accidentellement. Mais est-il possible de croire que chaque variante créée artificiellement, d’Alpha à Omicron, s’est également échappée accidentellement du laboratoire chaque fois que le Covid montrait des signes de ralentissement ? (Y compris probablement l'arrivée référencée en haut.) Vous vous souviendrez de Boris Johnson en décembre 2021, insistant sur le fait que l'imminence d'Omicron rendait plus urgent que jamais que vous obteniez votre rappel, sinon il pourrait devoir annuler Noël.

Norman Fenton renvoie à un article de Substack rédigé par un type appelé « PSMI » qui conclut : « Quelqu'un, quelque part, fait vraiment tout cela délibérément. »

En toute honnêteté, les Japonais ne veulent pas encore y aller :

Il est contraire à la recherche sur les virus de considérer que des virus synthétisés artificiellement ont été délibérément propagés à travers le monde… De plus, nous ne concluons pas que ces virus ont été artificiellement synthétisés et distribués sur la base d’intentions malveillantes.

Si tu le dis. Néanmoins:

L’analyse que nous avons présentée ici conclut que les variantes d’Omicron sont formées par un mécanisme complètement nouveau qui ne peut être expliqué par la biologie antérieure.

C'est assez intéressant, n'est-ce pas ? Surtout si vous faites partie de ces zombies politico-médiatiques qui bourdonnent « Suivez la science… Il faut suivre la science » trente fois par jour. Eh bien, pendant onze ans, j'ai été coincé dans les toilettes humides de la Cour supérieure de Washington pour être un soi-disant « négationniste de la science ». Pourtant, j’ai réussi à « suivre la science » jusqu’à Osaka et Kyoto et j’ai été déconcerté par ce que j’y ai trouvé. Pourquoi seuls le PSMI et quelques autres, et non les correspondants scientifiques et sanitaires de la BBC et du New York Times, s’intéressent-ils à la révélation ostensiblement surprenante selon laquelle toutes les principales « variantes » du Covid sont également des créations de laboratoire ?

Comme je l’ai mentionné l’autre jour, lorsque cette affaire a commencé, mon hypothèse initiale était que, comme pour le SRAS, les Chinois mentaient au monde. Il est alors devenu évident qu’en fait, les Américains – Fauci et la bureaucratie de la santé publique – mentaient au monde au sujet de la recherche de « gain de fonction » financée par les contribuables et délocalisée via une façade de la CIA à Wuhan. Parmi les détails les plus curieux du nouveau journal japonais, on trouve celui-ci :

Les résultats suivants présentés dans cette étude peuvent étayer l’hypothèse selon laquelle les variantes d’Omicron pourraient avoir été synthétisées artificiellement plutôt que d’être produites naturellement :

1) la présence d'isolats associés au variant Omicron avec un site de mutation étant de type Wuhan ;

2) l'absence presque totale de mutations synonymes de la protéine S dans ces isolats ;

3) la variante Omicron, qui aurait dû être signalée pour la première fois à l'OMS depuis l'Afrique du Sud le 24 novembre 2021, était déjà endémique à Porto Rico en 2020, et qu'il existait des isolats recombinants entre les souches Omicron BA1 et BA2. [Je souligne.]

Et ça ? Porto Rico n'est pas un territoire du Japon mais des États-Unis. Pourtant, il faut quelques gars à Osaka et à Kyoto pour révéler que l'Omicron était endémique sur le gazon américain plus d'un an avant sa date de sortie officielle ? Est-il vraiment crédible que Fauci & Co ne le sache pas ? Et sinon, savent-ils d’où cela vient ? Et si oui, pourquoi ne nous le disent-ils pas ?

A propos de l'auteur

Mark Steyn , auteur et présentateur de télévision canadien, avait auparavant sa propre émission sur GB News intitulée « The Mark Steyn Show ». Il a quitté GB News début février 2023 après que l'Ofcom ait « statué » contre lui pour sa couverture des victimes des « vaccins » contre le covid et pour avoir diffusé une interview avec le Dr Naomi Wolfe sur la tentative de Pfizer de cacher des documents que la société avait soumis à la FDA pour obtenir une autorisation d’utilisation d’urgence pour son « vaccin » contre le covid. Il anime désormais sa propre émission et son site Web « Steyn Online ».

Steyn a déposé sa deuxième déclaration contre le censeur des médias britannique Ofcom devant la Haute Cour d'Angleterre au sujet de leurs « décisions » contre lui pour sa couverture des vaccins Covid et de leurs victimes. « De nombreux lecteurs, auditeurs et téléspectateurs ont demandé comment soutenir ce procès historique contre Lord Grade et ses commissaires », dit-il. "Il est important, notamment en raison des implications de ce qui précède, d'exclure la police de la pensée du secteur de la "désinformation"." Il existe plusieurs façons de donner un coup de main, notamment :

inscrire un ami à une adhésion cadeau au Steyn Club ;
acheter à un copain un chèque-cadeau SteynOnline ; ou
en commandant un exemplaire de mon dernier livre Le Prisonnier de Windsor . Vous ne le regretterez pas.

« Avec les deux premières méthodes, 100 % des bénéfices et, dans la dernière, une part importante de ceux-ci sont reversés à une grande cause », explique Steyn. Ajoutant que « vous ou votre proche recevez également quelque chose ».

Image en vedette : Adaptée de l'infographie « Contrôler la propagation du covid-19 et de ses variantes ». Source : Organisation mondiale de la santé

Rechercher dans ce blog

etouffoir