Y a-t-il réellement eu un massacre sur la place Tiananmen ....
De : https://www.globalresearch.ca/massacre-tiananmen-square-illusion-fabricated-us-hate-china/5829950
ou s’agissait-il d’une illusion fabriquée par les politiciens américains et les grands médias pour inciter les Américains à détester la Chine ?
En 1989, le public américain a été inondé d’images emblématiques d’étudiants chinois courageux tenant tête aux chars communistes chinois sur la place Tiananmen – étudiants qui ont ensuite été brutalement massacrés par l’armée chinoise. C’est du moins ce qu’on nous a fait croire.
Mais un nouveau livre surprenant révèle que le public américain a peut-être été trompé. Selon AB Abrams, auteur de Atrocity Fabrication and Its Consequences : How Fake News Shapes World Order (Atlanta : Clarity Press, 2023), il n’y a pas eu de meurtres sur la place Tiananmen, encore moins de massacre. Il y a eu exactement la même vieille manipulation de la perception du public par le gouvernement américain et sa chambre d’écho connue à tort sous le nom de presse libre.
Les fausses informations sur les atrocités sont aussi américaines que la tarte aux pommes
Un par un, Abrams décrit et dissèque de manière cinglante les nombreux mensonges fournis au public américain, depuis ses débuts jusqu'à aujourd'hui, afin de justifier les guerres impériales de conquête et d'exploitation et générer des profits de plusieurs milliards de dollars pour l'armée. -complexe industriel-.
De fausses informations sur les atrocités ont été indispensables à la perpétration du canular du génocide ouïghour ainsi que d’autres campagnes de désinformation ciblant des adversaires américains comme la Libye, la Syrie, la Corée du Nord et la Russie.
Dans le cas de la place Tiananmen, Abrams souligne que la plupart des manifestants qui ont initialement occupé la place ne prônaient pas l'occidentalisation ou le renversement du gouvernement chinois, mais plutôt une affirmation plus forte de la révolution communiste chinoise de 1949 et le retrait des fonctionnaires corrompus qui avaient trahi les idéaux maoïstes. De nombreux travailleurs impliqués dans le mouvement étaient plus anti-PCC que les étudiants et visaient à établir une démocratie socialiste.
Les manifestations ont été non violentes et les manifestants ont quitté la place pacifiquement après avoir été dispersés par la police et les soldats chinois équipés principalement de matériel anti-émeute.
Scène célèbre de la place Tiananmen en juin 1989. [Source : ibtimes.com ]
Abrams cite un câble révélateur de l’ambassade américaine à Pékin publié par WikiLeaks en 2016, qui faisait état du témoignage oculaire d’un diplomate chilien et de son épouse qui étaient présents lorsque des soldats chinois se sont rendus sur la place Tiananmen pour disperser les manifestants.
Le diplomate et son épouse ont pu entrer et sortir à plusieurs reprises et n'ont subi aucun harcèlement.
Ils n’ont observé aucun tir massif d’armes sur la foule ni aucun incident de recours à la force meurtrière par les autorités.
L'ancien chef du bureau du Washington Post à Pékin , Jay Mathews, a reconnu en 1998 que « tous les témoignages oculaires vérifiés disent que les étudiants qui sont restés sur la place lorsque les troupes sont arrivées ont été autorisés à repartir pacifiquement ».
Mathews a qualifié le massacre de la place Tiananmen de « mythe », soulignant qu’il était « difficile de trouver un journaliste qui n’ait pas contribué à cette fausse impression ». D’après les preuves disponibles, personne n’est mort cette nuit-là sur la place Tiananmen.
Ce point de vue a également été corroboré par le correspondant de Reuters Graham Earnshaw, qui a passé la nuit du 3 au 4 juin au centre de la place Tiananmen et a interviewé de nombreux étudiants. Il a déclaré que la plupart des étudiants étaient déjà partis paisiblement à ce moment-là et que les quelques centaines restants avaient été persuadés de faire de même. "Il n'y a pas eu de violence, encore moins de massacre."
La principale source utilisée par les médias occidentaux pour affirmer qu'un massacre a eu lieu était un étudiant anonyme de Qinghua qui a circulé dans la presse de Hong Kong et largement cité par des sources britanniques. Gregory Clark, ancien diplomate australien et chef du bureau de Tokyo du journal The Australian , a été l'un des nombreux à attribuer le récit dominant à une opération d'information fabriquée britannique .
La télévision d'État chinoise a montré un film d'étudiants s'éloignant pacifiquement de la place peu après l'aube, comme preuve qu'ils n'avaient pas été massacrés. Même le correspondant de la BBC à Pékin, James Miles, a confirmé qu'« il n'y a pas eu de massacre sur la place Tiananmen… Les reportages occidentaux ont donné une fausse impression et les manifestants qui se trouvaient encore sur la place lorsque l'armée y est arrivée ont été autorisés à partir après des négociations ».
Hou Dejian, qui avait entamé une grève de la faim sur la place Tiananmen en signe de solidarité avec les étudiants manifestants, a rappelé : « Certaines personnes ont dit que 200 personnes sont mortes sur la place et d'autres ont affirmé que jusqu'à 2 000 personnes sont mortes. Il y a aussi eu des histoires de chars qui ont écrasé des étudiants qui tentaient de partir. Je dois dire que je n'ai rien vu de tout cela. Moi-même, je suis resté sur la place jusqu'à 6h30 du matin.
Les personnes tuées sur la place Tiananmen l'ont été dans des combats de rue entre soldats et insurgés antigouvernementaux loin de la place. Les insurgés ont violemment attaqué des officiers de l'Armée populaire de libération (APL) – qui ne portaient aucune arme à feu, selon les rapports du Département d'État américain – avec des cocktails Molotov, brûlant vifs de nombreuses personnes et les torturant dans les rues avant que les tirs de l'APL ne commencent.
Des manifestants jettent des pierres sur les officiers de l'APL loin de la place. [Source : buzzfeednews.com ]
Selon Abrams, l’objectif de la minorité violente était de provoquer une réponse militaire contre elle-même et contre la majorité pacifique, ce qui fournirait à son tour une base pour vilipender le gouvernement communiste chinois et grossir les rangs des factions radicales antigouvernementales.
Certains des provocateurs pourraient avoir été formés à Taiwan, peut-être par des agents des services de renseignement américains. [1] Le plus extrémiste des leaders de la protestation, Chai Ling, aurait travaillé en très étroite collaboration avec Gene Sharp, le principal expert américain en matière d'exploitation de la dissidence interne dans les pays en dehors de la sphère d'influence occidentale pour parvenir à leur déstabilisation.
Sharp a travaillé en très étroite collaboration avec la CIA et le National Endowment for Democracy (NED), lié à la CIA, et a joué un rôle important dans des efforts de déstabilisation similaires dans le Pacte de Varsovie et dans les régions européennes de l’Union soviétique, ainsi qu’au Moyen-Orient pendant le Printemps arabe.
Canular du génocide ouïghour
La désinformation américaine et occidentale sur la place Tiananmen a jeté les bases d’une campagne de désinformation élaborée accusant le gouvernement communiste chinois d’avoir commis un génocide contre les Ouïghours au Xinjiang.
Comme le souligne Abrams, ces affirmations reposaient en grande partie sur des groupes anti-Chine financés par le gouvernement américain et dominés par des dissidents ouïghours radicaux ayant des positions islamistes ou séparatistes.
Ils étaient largement financés par le Congrès américain par l’intermédiaire de la NED, qui était étroitement affiliée à la CIA depuis sa création en 1983 et était chargée de mettre en œuvre ce que l’Agence faisait auparavant seule et de manière plus secrète. [2]
Les témoignages des dissidents étaient souvent contradictoires et contrecarrés par le fait que la population ouïghoure du Xinjiang a augmenté de 25 % entre 2010 et 2018 (les personnes victimes du génocide subissent évidemment une contraction de leur population).
Les camps qualifiés de camps de concentration dans les médias occidentaux étaient en réalité un parc logistique, un centre de détention ordinaire et une école primaire et secondaire.
[Source : shapehistory.com ]
Jerry Grey, ancien officier de la police métropolitaine de Londres, qui a passé beaucoup de temps à voyager dans le Xinjiang, a rappelé à quel point les allégations occidentales étaient totalement en contradiction avec ses observations directes :
« C'est absolument n'importe quoi : il n'y a pas un million d'Ouïghours dans les camps de concentration, c'est tout simplement de la foutaise… Les Ouïghours à qui nous avons parlé ne semblaient pas avoir de problème. N’oubliez pas qu’il y a là-bas 11 à 12 millions d’Ouïghours. Il n’y a absolument aucune preuve, aucune preuve réelle, qui suggère qu’un million d’entre eux se trouvent dans des camps… Nous sommes allés dans un restaurant où il y avait des danseurs. Ce n’était pas un restaurant touristique, c’était juste un restaurant normal. Ils chantent et ils dansent. C’est ce que les Ouïghours ont tendance à faire lorsqu’ils s’amusent. J'ai entendu et vu que la langue est très vivante. Les gens parlent leur langue locale. Et chaque magasin, chaque menu, chaque restaurant avait sa langue locale écrite là-bas, donc quand j'ai lu que la langue locale était en train d'être supprimée, je ne suis pas d'accord avec cela.
Le Xinjiang semble en bonne santé, sûr et sécurisé, et toutes les personnes avec qui j'ai parlé semblent y être heureuses, a conclu Gray.
Daniel Dumbrill, un homme d'affaires canadien et analyste politique chinois qui a résidé en Chine pendant plus d'une décennie, a fait remarquer la même chose :
« On s’attend à ce que nous croyions que la population ouïghoure est en train d’être éradiquée. C'est une déclaration ridicule, que ce soit au sens littéral ou même au sens culturel. Les Ouïghours en Chine ont connu une croissance plus rapide que la majorité chinoise Han, en partie parce qu'ils n'étaient pas soumis à la politique de l'enfant unique, qu'ils ont construit 20 000 mosquées et que leur écriture est écrite sur la monnaie nationale (ce qu'il a noté plus tard que le Canada n'a pas fait). faire pour son peuple autochtone], la plus grande star en Chine est une femme ouïghoure qui a récemment été engagée par Louis Vuitton comme ambassadrice de sa marque, où les enfants ouïghours peuvent accéder plus facilement aux meilleures universités que les Chinois Han et se faire préparer des aliments halal dans cantines et ils ont un espace de prière sur le campus.
Dans le passé, les États-Unis avaient contribué à attiser les troubles au Xinjiang en soutenant le Mouvement islamique du Turkestan oriental (ETIM), qui a tué plus de 1 000 civils chinois lors d'attentats terroristes perpétrés entre 1997 et 2014 et, avec le soutien de la Turquie, a combattu le régime de Bachar al-Bah. -Gouvernement Assad en Syrie.
Combattants de l'ETIM. [Source : archive.shine.cn ]
En 2018, le colonel Lawrence B. Wilkerson, ancien chef d'état-major du secrétaire d'État Colin Powell, a noté que l'une des principales raisons de la présence militaire américaine en Afghanistan était sa proximité avec les militants ouïghours du Xinjiang, qui pourraient être utilisés pour déstabiliser et affaiblir les communistes chinois.
À partir de 2017, le gouvernement chinois a pris des mesures pour déradicaliser la population ouïghoure et mieux intégrer les personnes vulnérables à la radicalisation dans la société. De nouveaux centres ont été créés pour enseigner aux Ouïghours ayant besoin d’acquérir des compétences pratiques qui les aideraient à trouver un emploi et à faire face à la vie moderne, réduisant ainsi l’attrait des activités criminelles ou du terrorisme.
Il s’agissait des camps de rééducation communistes chinois, très vilipendés, qui ont en fait réussi à contribuer à réduire la criminalité et le terrorisme ouïghours d’ici 2019.
La lanceuse d'alerte du FBI, Sibel Edmonds, a prédit que l'Occident fabriquerait des allégations d'abus humanitaires au Xinjiang et veillerait à ce que ses médias accordent une attention considérable à cette question pour alimenter les sentiments anti-chinois, tout comme les États-Unis l'avaient déjà fait au Tibet, où une campagne similaire de formation de militants à l'extérieur du pays a été poursuivie à partir des années 1950.
Ce sentiment anti-chinois a contribué à justifier un renforcement militaire américain à grande échelle en Asie du Sud-Est et un encerclement militaire de la Chine, considéré comme de plus en plus menaçant en raison de sa réussite économique croissante et du défi posé à la puissance unipolaire américaine.
Fabrication d’atrocités dans l’histoire
Dans Atrocity Fabrication and Its Consequences, Abrams écrit que « présenter un adversaire comme commettant des crimes particulièrement flagrants, en particulier lorsque l’on a l’intention de lancer une action militaire ou d’autres mesures hostiles contre l’adversaire, a toujours fourni un moyen efficace d’émouvoir l’opinion publique et internationale et de justifier les actions impériales américaines.”
Un modèle important a été établi pendant la Première Guerre mondiale lorsque le Comité Bryce en Grande-Bretagne a diffusé de fausses histoires d'atrocités en 1915 sur les soldats allemands en Belgique, ce qui a incité le public britannique à soutenir l'intervention dans la Grande Guerre et a réduit l'opposition à la guerre aux États-Unis.
Présidé par l'ancien ambassadeur britannique aux États-Unis, le vicomte James Bryce, le comité a décrit de manière sensationnelle les viols publics allemands et les mutilations de femmes et de filles belges ainsi que le coup à la baïonnette d'un enfant de deux ans par huit soldats allemands.
Le rapport était basé principalement sur le témoignage de réfugiés belges anonymes, les preuves par ouï-dire étant acceptées à leur pleine valeur.
Propagande de guerre britannique. [Source : reddit.com ]
Une commission d'enquête belge de 1922, qui a mené des investigations sur les lieux des atrocités présumées, n'a pas réussi à confirmer ne serait-ce qu'un seul rapport faisant état d'excès allemands. [3]
La CIA a tenté d’imiter le succès du Comité Bryce en développant ce qu’Abrams appelle un « puissant réseau mondial d’information pour contrôler les récits politiques » pendant la guerre froide.
Abrams écrit que « l’opération Mockingbird de la CIA était l’une des opérations connexes les plus importantes et a vu des journalistes américains recrutés pour publier des articles dictés par l’Agence – des articles qui vilipendaient très souvent l’URSS et ses alliés avec des informations totalement fabriquées. »
[Source : whatyouthoughtwentaway.wordpress.com ]
En 1962, le Département américain de la Défense et l'état-major interarmées (JCS) proposèrent une opération visant à retourner l'opinion publique et mondiale contre Cuba, ce qui impliquait l'organisation d'attentats terroristes à Miami, en Floride, qui pourraient être imputés au gouvernement cubain et justifieraient une invasion militaire américaine suite à l'humiliation de la CIA dans la Baie des Cochons.
Au Vietnam, le médecin de la CIA, Tom Dooley, a suivi le manuel du comité Bryce lorsqu'il a inventé des histoires de Vietminh éventrant 1 000 femmes enceintes, frappant un prêtre nu sur les testicules avec un gourdin en bambou et enfonçant des baguettes dans les oreilles des enfants pour les empêcher d'entendre le christianisme.
La CIA était alors en train d’installer un gouvernement client dirigé par Ngo Dinh Diem, qui s’efforçait de liquider systématiquement l’opposition politique, avec le soutien de la CIA.
En 1964, l’administration Johnson a inventé l’incident du golfe du Tonkin, au cours duquel un navire de la marine américaine aurait été attaqué en mer de Chine méridionale par les Nord-Vietnamiens, afin de justifier une invasion à grande échelle des troupes américaines et la plus grande campagne de bombardement de l’histoire mondiale. ciblant le Nord-Vietnam, le Front de libération nationale (NLF) au Sud-Vietnam et les lignes d'approvisionnement au Laos et au Cambodge voisins.
Malgré l'ampleur de la réponse, les enregistrements de la Maison Blanche publiés en 2002 ont montré que même le président Lyndon B. Johnson était très sceptique quant aux affirmations selon lesquelles le Nord-Vietnam aurait lancé une attaque dans le golfe du Tonkin, ce qui laisse peu de doute sur le fait qu'aucune attaque nord-vietnamienne n'a eu lieu. [4]
Alors que la guerre du Vietnam se prolongeait tout au long des années 1960, le gouvernement américain et la CIA ont continué à fabriquer des atrocités pour dissimuler les atrocités massives commises par les troupes américaines.
Le sénateur Stephen Young (D-OH) aurait déclaré que, alors qu'il était au Vietnam, la CIA lui avait dit que l'agence déguisait des gens en Viet Cong (communistes vietnamiens) pour commettre des atrocités telles que des meurtres et des viols afin de les discréditer aux yeux de la population.
Abrams écrit que ce type d'atrocité était loin d'être inhabituel : aux Philippines, les forces gouvernementales alignées sur les États-Unis, déguisées en insurgés (Huks), ont été autorisées à piller des villages et à assassiner des civils afin de saper l'image publique des Huks, qui voulaient redistribuer les ressources et la terre et s’opposèrent aux projets régionaux américains.
L. Fletcher Prouty, un officier de l'US Air Force qui a coordonné les opérations entre l' US Air Force et la CIA, a déclaré que cette technique avait été « développée jusqu'à devenir une forme d'art de haut niveau aux Philippines » sous la direction de l'agent de la CIA Edward Lansdale, et que de nombreuses fois les mêmes méthodes ont été utilisées au Vietnam.
Le crime de la Corée
Tout comme la guerre du Vietnam, la guerre de Corée a été une atrocité présentée au public comme une « intervention humanitaire » destinée à sauver la population locale des méchants communistes.
Pour aider à institutionnaliser ce récit, le Pentagone a sponsorisé un film de propagande, Le Crime de Corée , raconté par Humphrey Bogart, qui accusait faussement les Nord-Coréens d'avoir commis des atrocités qui avaient en réalité été commises par le gouvernement sud-coréen soutenu par les États-Unis.
Abrams écrit que, « largement diffusé dans les médias américains, [ le crime de Corée ] a conféré un impératif moral considérable à l’effort de guerre aux yeux du public ».
Il en a été de même pour une chronique du magazine Time intitulée « Barbarie », qui décrivait un massacre communiste à grande échelle à Taejon, qu'une enquête ultérieure a déterminé comme ayant été commis par les troupes sud-coréennes alliées aux États-Unis.
Le président de la sous-commission sénatoriale sur les atrocités coréennes, Charles E. Potter (R-MI), nommé par le sénateur Joseph McCarthy (R-WI), a souligné que les adversaires américains étaient coupables « d’actes bestiaux commis contre l’humanité civilisée ». »
Il a affirmé qu'une infirmière « chinoise rouge » « avait coupé les orteils d'un GI avec une paire de cisailles de jardin, sans anesthésie », et que les prisonniers de guerre américains avaient été torturés avec des lances en bambou et « mis dans de petites cages en fer et affamés ». à mort comme des animaux, avec des vers qui sortent des orbites.
Ces affirmations ne concordent pas avec les témoignages de prisonniers de guerre américains et britanniques qui affirment avoir été traités décemment par leurs ravisseurs, même s'ils se plaignent de devoir assister à des conférences sur le communisme.
Pendant ce temps, les prisonniers nord-coréens et chinois ont été soumis à des brutalités extrêmes dans les camps de prisonniers de guerre gérés par les États-Unis, où les détenus ont été massacrés pour avoir chanté des chants révolutionnaires et été violemment contraints de renoncer à leur rapatriement dans leurs foyers.
C’était pour que les États-Unis puissent marquer des points de propagande pendant la guerre froide en affirmant que les prisonniers voulaient faire défection vers l’Occident en raison de leur système politico-économique prétendument supérieur.
De graves abus ont eu lieu dans le camp de prisonniers de Koje-Do géré par les États-Unis pendant la guerre de Corée. [Source : kushibo.org ]
L'offensive de propagande contre la Corée du Nord s'est poursuivie au XXIe siècle , où des histoires toujours plus farfelues ont été inventées pour la diaboliser.
Beaucoup de ces histoires ont été diffusées par des transfuges nord-coréens qui ont subi des pressions ou ont été payés par la Corée du Sud, voire par la CIA.
L'un de ces transfuges, Shin Dong-hyuk, a écrit un livre à succès avec un correspondant du Washington Post , Blaine Harden, Escape From Camp 14: One Man's Remarkable Odyssey from North Korea to Freedom in the West , qui a été dénoncé comme une fabrication. Dong-hyuk est ensuite revenu sur une grande partie de son histoire.
Park Yeonmi, une autre transfuge qui réclamait un droit de parole de 12 500 dollars en Occident, a affirmé de manière ridicule que la mère de son amie avait été exécutée pour avoir regardé un film hollywoodien. [5]
Une autre encore, Lee Soon-ok, a témoigné devant un comité de la Chambre en 2004 qu'elle avait vu des chrétiens être torturés et brûlés vifs avec des fers dans les prisons politiques nord-coréennes, bien que le chef de l'Association des transfuges nord-coréens, Chang In-suk, ait déclaré qu'il savait de première main que Lee n’avait jamais été un prisonnier politique.
Selon Abrams, les informations fabriquées sur les exécutions par l’État nord-coréen de personnalités nord-coréennes de premier plan, depuis les principaux chanteurs pop jusqu’aux généraux, étaient fréquemment suivies par la réapparition miraculeuse devant la caméra des personnages soi-disant morts.
Un reportage de CNN de mai 2015 – présenté comme « révélant l’horrible vérité sur le régime » – affirmait que le président Kim Jong Un avait personnellement ordonné que sa tante Kim Kyong Hui soit empoisonnée et tuée, alors que Mme Kim était en vie et avait fait une apparition publique en janvier 2020.
Selon Abrams, les faux témoignages des transfuges et la couverture médiatique biaisée « étaient très appréciés en Occident pour l'autosatisfaction qu'ils procuraient, semblant affirmer l'idée de la supériorité occidentale sur l'État le moins occidentalisé du monde, tout en fournissant des prétextes à des politiques hostiles ». contre l’adversaire d’Asie de l’Est, y compris généralement de nouvelles sanctions économiques.
Fabrications de la guerre du Golfe
L'atrocité inventée la plus connue s'est peut-être produite à la veille de la première guerre du Golfe Persique, lorsqu'une jeune Koweïtienne de quinze ans, qui s'est identifiée comme Nayirah, a témoigné en direct devant le Comité des droits de l'homme du Congrès américain le 10 octobre 1990, que les soldats irakiens envahissant Le Koweït avait arraché des bébés de leurs incubateurs dans les hôpitaux koweïtiens et les avait laissés mourir sur le sol.
Il s’est avéré que Nayirah était la fille de l’ambassadeur du Koweït aux États-Unis, Saud al-Sabah, comme le savaient bien les sénateurs qui ont parrainé ses auditions, et elle n’était pas allée au Koweït depuis l’invasion irakienne.
[Source : minuitwriternews.com ]
Le principal orchestrateur du témoignage était un comité de relations publiques basé à Washington, Citizens for a Free Koweït (CFK), qui était financé par le gouvernement koweïtien et travaillait en étroite collaboration avec la société de relations publiques Hill+Knowlton pour influencer l'opinion mondiale contre l'Irak. , et obtenir le soutien à l’action militaire américaine contre le pays.
Les présidents du Human Rights Caucus, Tom Lantos (Démocrate-CA) et John E. Porter (R-IL), ont reçu 50 000 $ de CFK en dons et ont reçu un espace de bureau gratuit au siège de Hill+Knowlton à Washington.
Une décennie plus tard, d’autres histoires d’atrocités se sont répandues à propos de Saddam Hussein, accusé sans fondement d’avoir nourri ses ennemis avec un broyeur humain et d’avoir utilisé les restes comme nourriture pour poissons, ainsi que la célèbre allégation sur les armes de destruction massive (ADM).
L’ancien journaliste de Wall Street, John MacArthur, a noté, en référence aux cohérences de la propagande d’atrocités fabriquées entre les deux guerres du Golfe Persique, que « ce sont les mêmes personnes qui dirigeaient la propagande il y a plus de 10 ans. Ils inventeront à peu près n'importe quoi… pour arriver à leurs fins.
Yougoslavie, guerre des Balkans et Syrie
En Yougoslavie, dans les années 1990, la propagande de guerre américaine s’est concentrée sur le fait de diffamer le dirigeant serbe Slobodan Milosevic et de l’accuser sans fondement d’avoir commis un génocide au Kosovo et ailleurs.
Milosevic était un socialiste qui cherchait à maintenir l'unité de la Yougoslavie et à empêcher sa balkanisation, ce qui permettrait aux pays occidentaux d'étendre leur influence régionale et aux États-Unis d'établir des bases militaires dans une zone stratégique clé.
Les pires actes de nettoyage ethnique de la guerre ont en réalité été perpétrés par les Croates lors de l’opération Tempête, planifiée par la CIA.
L’administration Clinton a également soutenu l’Armée de libération du Kosovo (UCK), qui cherchait à établir un État albanais ethniquement pur, les Serbes et d’autres minorités étant ciblés.
Fortement dépendante des fonds provenant du trafic de stupéfiants, l'UCK a été qualifiée d'« organisation terroriste » par le Département d'État et considérée par le Conseil de l'Atlantique Nord de l'OTAN comme ayant été le « principal initiateur de la violence » au Kosovo.
À la tête des efforts visant à présenter les Serbes comme les « nouveaux nazis », le journaliste Roy Gutman a publié un article en première page de Newsday alléguant que les Serbes dirigeaient des camps de concentration où les Croates et d’autres victimes étaient brûlées dans des fours de crémation et transformées en nourriture pour animaux.
L'histoire reposait uniquement sur le témoignage d'un homme qui avait lui-même admis n'avoir été témoin d'aucun meurtre, et a été réfutée lorsqu'un journaliste britannique s'est rendu dans le prétendu camp de la mort et a découvert que les détenus y étaient entrés volontairement pour se mettre à l'abri des combats dans les villages voisins. .
Gutman jouera plus tard un rôle majeur dans une campagne similaire visant à diffamer le gouvernement de Bachar al-Assad en Syrie, qui, au début des années 2010, avait succédé à la Yougoslavie et aux Serbes comme cible principale des inventions occidentales d’histoires d’atrocités en temps de guerre.
La campagne de diffamation comprenait une tentative de blâmer al-Assad pour avoir mené des attaques au gaz chimique contre son propre peuple, attaques qui étaient plus probablement menées par les forces rebelles soutenues par les États-Unis, voire jamais menées du tout.
Libye : suivre un vieux manuel de stratégie
Les mensonges utilisés pour vendre l’intervention militaire américaine en Syrie étaient similaires à ceux adoptés en Libye contre Mouammar Kadhafi, accusé d’avoir fourni du viagra à ses troupes pour commettre des viols massifs et d’avoir planifié de commettre des massacres majeurs qui devaient cesser.
Cependant, les seuls massacres réels dans le pays ont été perpétrés par des rebelles djihadistes financés par l'Occident et le Qatar, qui ont effectué un nettoyage ethnique des Noirs libyens après le renversement de Kadhafi.
Kadhafi a qualifié les forces insurgées de « traîtres travaillant pour les États-Unis et la Grande-Bretagne, les colonialistes ».
Ces colonialistes ont commis des crimes de guerre à grande échelle lors de leur attaque contre la Libye en 2011, notamment en bombardant le Grand fleuve artificiel, un projet d'irrigation de 27 milliards de dollars lancé par le gouvernement de Kadhafi et qui avait éradiqué la pénurie d'eau en Libye.
Une fois de plus, de fausses atrocités ont été utilisées par les États-Unis et leurs alliés pour justifier de véritables atrocités et détruire une nation qui cherchait à tracer une voie politique et économique indépendante.
Études de cas supplémentaires : Rwanda et Russie
Le livre d'Abrams est assez complet, même s'il laisse de côté quelques cas clés. Le premier est le Rwanda, où les extrémistes hutus ont été accusés d'avoir perpétré un génocide unilatéral contre les Tutsi en avril 1994, au cours duquel environ 800 000 personnes ont été tuées alors que le monde restait les bras croisés.
Cependant, le recensement de 1991 au Rwanda a recensé 596 000 Tutsis vivant dans le pays, et on estime que 300 000 d'entre eux ont survécu. Cela signifierait que 296 000 Tutsis ont été tués par des Hutu et que le reste des morts, soit plus de 500 000, étaient des Hutu. [6]
Les chercheurs Allan Stam et Christian Davenport ont découvert que les Hutus et les Tutsis jouaient à la fois le rôle d'attaquants et de victimes, et que les théâtres où les massacres ont été les plus nombreux en avril 1994 étaient en corrélation avec la recrudescence des opérations militaires menées par le Front patriotique rwandais (FPR) dirigé par les Tutsis. ), dont l’invasion du Rwanda depuis l’Ouganda en mai 1990 – qui a déclenché tout le conflit – a été soutenue par les États-Unis et le Royaume-Uni. [7]
Des affirmations exagérées sur les atrocités hutues ont ensuite été utilisées par les administrations Clinton et Bush II pour justifier l'armement du gouvernement rwandais du FPR dirigé par Paul Kagame alors qu'il envahissait la République démocratique du Congo (RDC), apparemment pour traquer les génocidaires hutus.
Cette invasion a fait des millions de morts et a entraîné le pillage des ressources naturelles du Congo par le Rwanda et son allié l'Ouganda, ainsi que par des sociétés multinationales basées aux États-Unis.
Un dernier exemple qui mérite d’être mentionné est celui de la Russie, sur laquelle le gouvernement américain diffuse de la désinformation depuis plus de 100 ans. [8]
Après la révolution bolchevique d’octobre 1917, le Congrès américain a tenu des audiences incendiaires comparables à celles de la Commission Bryce, décrivant la Russie soviétique comme une « sorte de chaos habité par des esclaves abjects, complètement à la merci d’une organisation de maniaques homicides [les bolcheviks] dont le but était de détruire ». toute trace de civilisation et ramener la nation à la barbarie », comme l’a dit l’historien Frédéric Schuman. [9]
William Graves, commandant général du corps expéditionnaire américain qui a envahi la Russie en soutien aux anciens officiers de l'armée tsariste (« blancs ») cherchant à renverser le régime bolchevique (« rouges »), a cependant déclaré que pour chaque personne tuée par les bolcheviks au cours de la Seconde Guerre mondiale, Guerre civile russe, les Blancs ont tué une centaine de personnes.
Le lieutenant-colonel Robert Eichelberger a déclaré que les atrocités commises par les blancs – et non par les rouges – auraient été « honteuses au Moyen Âge ». [dix]
Aujourd’hui, l’administration Biden suit une vieille stratégie en inventant encore davantage d’atrocités russes pour justifier l’escalade du soutien militaire à l’Ukraine dans la guerre par procuration avec la Russie.
Le 4 avril 2022, Biden a qualifié le président russe Vladimir Poutine de criminel de guerre à la suite d’informations faisant état d’un massacre de civils par les forces russes dans la ville ukrainienne de Bucha, déclarant aux journalistes : « Vous avez vu ce qui s’est passé à Bucha. Cela le justifie : c'est un criminel de guerre… ce type est brutal, et ce qui se passe à Bucha est scandaleux, et tout le monde l'a vu.»
Curieusement, cependant, il n’existe pas une seule séquence vidéo montrant les troupes russes à Bucha se livrant à des massacres de civils, et de nombreuses preuves indiquent que la majorité des personnes tuées à Bucha l’ont été après le départ des troupes russes lors des opérations de ratissage menées par le parti néo-nazi d’Azov. Bataillon. [11]
Le gouvernement américain avait auparavant accusé la Russie d'avoir abattu un avion de la Malaysia Airlines au-dessus de l'est de l'Ukraine en juillet 2014, lorsque des preuves recueillies sur les lieux du crime indiquaient que l'avion avait été abattu avec un missile air-air que seule l'armée de l'air ukrainienne possédait.
Les fausses accusations portées contre la Russie ont largement contribué à façonner le soutien de l’opinion publique nationale à des politiques militaires agressives qui nous placent désormais au bord d’une potentielle guerre nucléaire. L’histoire présente de nombreux parallèles, mais les dangers semblent aujourd’hui encore plus grands qu’avant.
Jeremy Kuzmarov est rédacteur en chef du magazine CovertAction. Il est l'auteur de quatre livres sur la politique étrangère américaine, dont Obama's Unending Wars (Clarity Press, 2019) et The Russians Are Coming, Again, avec John Marciano (Monthly Review Press, 2018). Il peut être contacté à : jkuzmarov2@gmail.com .
Remarques
Un certain nombre de ces dirigeants ont ouvertement soutenu la colonisation occidentale de Hong Kong, l’un d’entre eux, Liu Xiaobo, qui a reçu le prix Nobel de la paix en 2010, a affirmé que la Chine « avait besoin d’au moins 300 ans de colonialisme occidental qui lui a été imposé pour avancer ».
- Depuis 2004, le NED a accordé 8 758 300 $ à des groupes de défense ouïghours. Le Réseau des défenseurs chinois des droits de l’homme (CHRD) était une autre source majeure d’allégations de génocide au Xinjiang, qui a été largement financée par le Congrès américain par l’intermédiaire du NED, recevant environ 500 000 dollars par an. Il s’est appuyé pour obtenir des informations sur Radio Free Asia, une entreprise de radiodiffusion de la CIA ayant une longue histoire de production d’histoires fabriquées particulièrement ridicules pour vilipender les adversaires occidentaux. Une autre source était le « savant » allemand Adrian Zenz, qui enseignait exclusivement dans des institutions théologiques évangéliques et n’avait jamais publié dans aucune revue à comité de lecture.
- Le correspondant américain Irvin S. Cobb a déclaré qu'une atrocité sur dix rapportée par les médias pourrait avoir eu lieu.
- L'innocence du Nord-Vietnam était « bien établie », selon le directeur par intérim de l'histoire navale du renseignement naval américain et historien principal de la marine américaine, le Dr Edward J. Marolda.
- Park a gagné 600 000 abonnés sur sa chaîne YouTube, Voice of North Korea , et publiait de nouvelles vidéos plusieurs fois par semaine faisant des affirmations toujours ridicules et prédisant fréquemment l'effondrement imminent du pays et le renversement imminent des dirigeants. Parmi les exemples tirés du seul premier semestre 2021, citons : la sœur de Kim Jong Un et de nombreux enfants nord-coréens sont de fréquents consommateurs de crystal meth ; des personnes handicapées et des malades du SIDA exécutés ou soumis à des expériences avec des armes chimiques ; et Kim Jong Un étant secrètement gay et ayant des esclaves sexuelles, parmi des centaines d'autres.
- Marijke Verpoorten, « Rwanda : pourquoi prétendre que 200 000 Tutsis sont morts lors du génocide est faux », African Arguments , 27 octobre 2014.
- Christian Davenport et Allan Stam, « Que s'est-il réellement passé au Rwanda ? Miller-McCune , 6 octobre 2009, http://faculty.virginia.edu/visc/Stam-VISC.pdf ; Christian Davenport et Allan Stam, La violence politique rwandaise dans l'espace et le temps , http://www.cdavenport.com ; Edward S. Herman et David Peterson, La politique du génocide(New York : Monthly Review Press, 2010), 58, 132, 133. Davenport et Stam suggèrent que seulement 200 000 Tutsis ont été tués, se basant sur la conviction qu'il y avait 506 000 Tutsis au Rwanda en 1996, bien que d'autres chercheurs comme Marijke Verpoorten suggèrent que ces 506 000 ce chiffre était trop bas et qu’il y avait environ 596 000 Tutsis au Rwanda. Cependant, même en acceptant ce chiffre, le total officiel des Tutsis morts serait bien inférieur à la version officielle.
- Voir Jeremy Kuzmarov et John Marciano, The Russians Are Coming, Again : The First Cold War as Tragedy, the Second as Farce (New York : Monthly Review Press, 2018).
- Kuzmarov et Marciano, Les Russes reviennent, encore une fois , 50. La presse s'est ensuite remplie d'histoires sensationnalistes affirmant que les bolcheviks avaient même nationalisé [pris le contrôle des] femmes.
- Kuzmarov et Marciano, Les Russes reviennent , 50.
- L'ancien officier du renseignement du Corps des Marines des États-Unis, Scott Ritter, a extrait d'images satellite montrant des cadavres gisant dans la rue que les personnes avaient été tuées 24 à 36 heures avant leur découverte, c'est-à-dire après le retrait des troupes russes. De nombreux corps portaient des bandes de tissu blanc attachées au haut du bras, une désignation visuelle qui indiquait soit une loyauté envers la Russie, soit que les personnes ne constituaient pas une menace pour les Russes .
L'image présentée provient de blogspot.com
Commentaires
Enregistrer un commentaire