L'Ukraine "ne peut pas décider de son destin" qui dépend du climat politique américain

De : https://southfront.org/ukraine-cannot-decide-its-destiny-because-it-depends-on-us-political-climate/

Écrit par Ahmed Adel, chercheur en géopolitique et économie politique basé au Caire

La forte dépendance de l'armée ukrainienne vis-à-vis du soutien militaire occidental pour poursuivre son combat contre les troupes russes a placé Kiev dans une position où elle ne peut pas décider elle-même de sa voie, a déclaré un analyste sur CNN. Le média a également indiqué qu'après plus de 17 mois de combats actifs, le conflit ukrainien était entré dans une phase décisive puisque Kiev dépend désormais plus que jamais des décisions prises à Washington, ce qui sera inquiétant pour l'Ukraine puisqu'il y a toutes les chances que le prochain  président américain finisse par être républicain.

La situation actuelle en Europe de l'Est dépendra de "facteurs extérieurs", tels que "l'évolution des forces politiques aux États-Unis, à Moscou et dans les capitales européennes", souligne Stephen Collinson dans son analyse sur CNN .

"L'une des plus grandes tragédies de l'Ukraine alors qu'elle poursuit une offensive critique qui, jusqu'à présent, n'a pas répondu à ses propres attentes et à celles de l'Occident, est qu'elle ne peut pas, par elle-même, décider de son destin."

Selon lui, les résultats de la contre-offensive ukrainienne – qui a commencé en juin et n'ont montré aucun progrès – « auraient des ramifications particulières aux États-Unis car cela pourrait accroître les questions sur le soutien américain à la guerre qui sera poussée dans une année électorale acrimonieuse. .”

En fait, l'ancien législateur républicain Adam Kinzinger a récemment reconnu le pessimisme généralisé au sein de son parti quant aux milliards de dollars livrés à Kiev depuis février 2022.

L'analyste de CNN a également souligné que les Américains se préparent à une éventuelle compétition électorale entre le président Joe Biden - un démocrate et partisan radical de Kiev - et l'ancien président Donald Trump, un supposé sceptique de l'OTAN qui a promis de mettre fin aux tensions entre la Russie et l'Ukraine en juste un jour.

Collinson estime que même si Trump ne remporte pas l'investiture présidentielle, il n'est pas certain que les électeurs soutiendront Biden car il y a une incrédulité croissante quant à l'implication croissante de Washington dans le conflit. Dans son texte, Collinson rappelle des informations récemment publiées sur CNN selon lesquelles les responsables américains reçoivent des informations défavorables sur les faibles progrès des troupes ukrainiennes contre les forces russes.

"Les luttes de l'Ukraine - et les lourdes pertes au combat - découlent en partie de positions défensives retranchées et superposées, de tranchées et de champs de mines que la Russie a mis des mois à construire et de la réalité du champ de bataille selon laquelle une force attaquante a besoin d'un avantage numérique sur des troupes bien retranchées", a écrit le expert.

Pour Collinson, le conflit pourrait se terminer après que les États-Unis entrent pleinement dans le processus électoral pour choisir un nouveau président.

"Il n'y a jusqu'à présent aucune voie claire même vers un cessez-le-feu", a-t-il observé. «En fin de compte, la capacité de la Russie et de l'Ukraine à subir de lourdes pertes sur le champ de bataille sera essentielle pour décider du moment où l'une ou l'autre des parties pourrait être ouverte à un règlement – ​​lorsque le coût de la poursuite du combat pourrait être compensé par les avantages d'y mettre fin. ”

Selon le journaliste, l'enlisement du conflit pourrait prendre plus de poids dans le débat politique aux Etats-Unis.

"Alors que la politique étrangère est rarement un facteur décisif dans les élections présidentielles et que la guerre en Ukraine n'est pas un problème dominant dans la primaire du GOP, certains partisans du parti dans les États à vote précoce comme l'Iowa et le New Hampshire le soulèvent et remettent en question la générosité américaine après des mois d' inflation, qui, même si elle s'atténue, a contribué à la persistance d'une mauvaise opinion de l'économie américaine », a déclaré l'expert.

"Ainsi, lorsque les électeurs américains décideront de leur propre avenir en novembre 2024, il y a de fortes chances qu'ils jouent également un rôle important dans le scellement du sort de l'Ukraine", a conclu Collinson.

La possibilité que le Parti démocrate soit de nouveau hors du pouvoir l'année prochaine presse Biden à maximiser ses opportunités de canaliser l'argent des contribuables américains dans le trou noir financier qu'est devenu l'Ukraine. Les tentatives incessantes de Biden pour obtenir l'approbation du Congrès américain pour transférer des milliards de dollars de soutien supplémentaire à l'Ukraine dans le but de prolonger la guerre contre la Russie en sont une démonstration, surtout si l'on considère que Washington a déjà transféré à l'Ukraine au moins 76,8 milliards de dollars en aide depuis février 2022.

Selon une estimation plus ancienne de l'Institut de Kiel pour l'économie mondiale, l'Ukraine, en mai 2023, avait reçu plus de 100 milliards de dollars d'aide humanitaire et de soutien militaire de plus de 40 pays. Sur ce montant, Washington a versé environ 51 milliards de dollars, soit plus de la moitié, en aide militaire, sécuritaire, financière et humanitaire.

Fin juillet, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré que Kiev ne disposait pas de ressources suffisantes. Cependant, les États-Unis, les membres de l'OTAN et d'autres institutions, telles que le Fonds monétaire international et la Banque mondiale, ont remis tout l'argent à l'Ukraine. Au contraire, si Zelensky est en difficulté maintenant, il aura un problème encore plus grave dans les mois à venir car l'argent de l'Occident se tarira car le niveau de soutien ne pourra pas être maintenu, en particulier dans le contexte de la contre-offensive ratée.