Anarchie à Gaza : pourquoi la Grande-Bretagne et l'Occident soutiennent les crimes d'Israël.
DE : https://www.globalresearch.ca/lawless-gaza-why-britain-west-back-israel-crimes/5836286?
Il y a plus de dix ans, Israël a commencé à comprendre que l’occupation de Gaza par le biais d’un siège pouvait être à son avantage. Il a commencé à transformer la petite enclave côtière d’un boulet en un portefeuille précieux dans le jeu commercial de la politique de puissance internationale.
Le premier avantage pour Israël et ses alliés occidentaux est plus discuté que le second.
La petite bande de terre qui longe la côte orientale de la Méditerranée a été transformée en un mélange de terrain d’essai et de vitrine.
Israël pourrait utiliser Gaza pour développer toutes sortes de nouvelles technologies et stratégies associées aux industries de sécurité intérieure en plein essor en Occident, alors que les responsables de la région s’inquiètent de plus en plus des troubles intérieurs, parfois qualifiés de populisme.
Le siège des 2,3 millions de Palestiniens de Gaza, imposé par Israël en 2007 après l'élection du Hamas à la tête de l'enclave, a permis toutes sortes d' expériences .
Comment la population pourrait-elle être contenue au mieux ? Quelles restrictions pourraient être imposées à leur alimentation et à leur mode de vie ? Comment recruter à distance des réseaux d’informateurs et de collaborateurs ? Quel effet l'emprisonnement de la population et les bombardements répétés ont-ils eu sur les relations sociales et politiques ?
Et finalement, comment maintenir la soumission des habitants de Gaza et empêcher un soulèvement ?
Les réponses à ces questions ont été mises à la disposition des alliés occidentaux via le portail commercial d'Israël. Les éléments disponibles comprenaient des systèmes de fusées d'interception, des capteurs électroniques, des systèmes de surveillance, des drones, la reconnaissance faciale, des tours de canons automatisées et bien plus encore. Tous testés dans des situations réelles à Gaza.
La position d'Israël a été sérieusement entamée par le fait que les Palestiniens ont réussi à contourner cette infrastructure de confinement le week-end dernier – au moins pendant quelques jours – avec un bulldozer rouillé, quelques deltaplanes et le sentiment de n'avoir rien à perdre.
C’est en partie la raison pour laquelle Israël doit maintenant retourner à Gaza avec des troupes terrestres pour montrer qu’il a encore les moyens d'écraser les Palestiniens .
Punition collective
Ce qui nous amène au deuxième objectif servi par Gaza.
Alors que les États occidentaux sont de plus en plus perturbés par les signes de troubles populaires dans leur pays, ils ont commencé à réfléchir plus attentivement à la manière de contourner les restrictions qui leur sont imposées par le droit international.
Le terme fait référence à un ensemble de lois qui ont été formalisées au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, lorsque les deux camps traitaient les civils de l’autre côté des lignes de bataille comme des pions sur un échiquier.
L'objectif de ceux qui ont rédigé le droit international était de rendre inadmissible la répétition des atrocités nazies en Europe, ainsi que d'autres crimes tels que les bombardements incendiaires britanniques sur des villes allemandes comme Dresde ou le largage de bombes atomiques par les États-Unis sur Hiroshima. et Nagasaki.
L'un des principes fondamentaux du droit international – au cœur des Conventions de Genève – est l'interdiction des punitions collectives : c'est-à-dire des représailles contre la population civile ennemie, en lui faisant payer le prix des actes de ses dirigeants et de ses armées.
De toute évidence, Gaza constitue une violation aussi flagrante de cette interdiction que l’on puisse trouver. Même dans les périodes « calmes », ses habitants – dont un million d’enfants – se voient refuser les libertés les plus fondamentales, comme le droit de circuler ; l'accès à des soins de santé appropriés car les médicaments et le matériel ne peuvent pas être apportés ; l'accès à l'eau potable; et l'utilisation de l'électricité pendant une grande partie de la journée parce qu'Israël continue de bombarder la centrale électrique de Gaza.
Israël n'a jamais caché qu'il punit la population de Gaza parce qu'elle est dirigée par le Hamas, qui rejette le droit d'Israël d'avoir dépossédé les Palestiniens de leur patrie en 1948 et de les avoir emprisonnés dans des ghettos surpeuplés comme Gaza.
Le CICR à Gaza, 2018. CC BY-NC-ND / CICR / Mohamed Zarandah
Ce qu’Israël fait à Gaza est la définition même d’une punition collective. C'est un crime de guerre : 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, 52 semaines par an, pendant 16 ans.
Et pourtant, personne dans la soi-disant communauté internationale ne semble l’avoir remarqué.
Les règles de la guerre réécrites
Mais la situation juridique la plus délicate – pour Israël et l’Occident – est celle où Israël bombarde Gaza, comme il le fait actuellement, ou envoie des soldats, comme il le fera bientôt.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a souligné le problème lorsqu’il a dit à la population de Gaza : « Partez maintenant ». Mais comme lui et les dirigeants occidentaux le savent, les habitants de Gaza n'ont nulle part où aller, nulle part où échapper aux bombes. Ainsi, toute attaque israélienne vise, par définition, également la population civile. C’est l’équivalent moderne des attentats incendiaires de Dresde.
Israël travaille sur des stratégies pour surmonter cette difficulté depuis son premier bombardement majeur de Gaza fin 2008, après l'instauration du siège.
Une unité du bureau du procureur général a été chargée de trouver des moyens de réécrire les règles de la guerre en faveur d'Israël.
À l’époque, l’unité craignait qu’Israël ne soit critiqué pour avoir fait exploser une cérémonie de remise des diplômes de la police à Gaza, tuant de nombreux jeunes cadets. Les policiers sont des civils au sens du droit international, et non des soldats, et ne constituent donc pas une cible légitime. Les avocats israéliens s'inquiétaient également du fait qu'Israël avait détruit les bureaux du gouvernement, l'infrastructure de l'administration civile de Gaza.
Les inquiétudes d'Israël semblent désormais dépassées – un signe de la mesure dans laquelle il a déjà modifié la donne en matière de droit international. Depuis un certain temps, toute personne liée au Hamas, même indirectement, est considérée comme une cible légitime, non seulement par Israël mais par tous les gouvernements occidentaux.
Les responsables occidentaux se sont joints à Israël pour traiter le Hamas comme une simple organisation terroriste, ignorant qu’il s’agit également d’un gouvernement dont les gens effectuent des tâches banales, comme s’assurer que les poubelles sont collectées et que les écoles restent ouvertes.
Ou comme Orna Ben-Naftali, doyenne de la faculté de droit, l’a déclaré au journal Haaretz en 2009 : « Une situation est créée dans laquelle la majorité des hommes adultes de Gaza et la majorité des bâtiments peuvent être traités comme des cibles légitimes. La loi a en fait été renversée.»
À l'époque, David Reisner, qui dirigeait auparavant l'unité, expliquait la philosophie d'Israël à Haaretz : « Ce à quoi nous assistons aujourd'hui est une révision du droit international. Si vous faites quelque chose pendant assez longtemps, le monde l’acceptera.
« L’ensemble du droit international repose désormais sur l’idée qu’un acte aujourd’hui interdit devient permis s’il est exécuté par un nombre suffisant de pays. »
L’ingérence d’Israël pour modifier le droit international remonte à plusieurs décennies.
Faisant référence à l'attaque israélienne contre le tout nouveau réacteur nucléaire irakien en 1981, un acte de guerre condamné par le Conseil de sécurité de l'ONU, Reisner a déclaré : « L'atmosphère était qu'Israël avait commis un crime. Aujourd’hui, tout le monde dit qu’il s’agissait d’autodéfense préventive. Le droit international progresse par les violations.
Il a ajouté que son équipe s'était rendue aux États-Unis quatre fois en 2001 pour persuader les responsables américains de l'interprétation toujours plus flexible qu'Israël fait du droit international visant à asservir les Palestiniens.
« Sans ces quatre avions [voyages vers les États-Unis], je ne suis pas sûr que nous aurions pu développer la thèse de la guerre contre le terrorisme à l’échelle actuelle », a-t-il déclaré.
Ces redéfinitions des règles de la guerre se sont révélées inestimables lorsque les États-Unis ont choisi d’envahir et d’occuper l’Afghanistan et l’Irak.
"Animaux humains"
Ces dernières années, Israël a continué à « faire évoluer » le droit international. Elle a introduit le concept d'« avertissement préalable » – donnant parfois un préavis de quelques minutes en cas de destruction d'un bâtiment ou d'un quartier. Les civils vulnérables encore présents dans la zone, comme les personnes âgées, les enfants et les handicapés, sont alors transformés en cibles légitimes s'ils ne sont pas partis à temps.
Et il utilise l’assaut actuel contre Gaza pour modifier encore davantage les règles.
L’ article de Haaretz de 2009 inclut des références faites par des responsables de la justice à Yoav Gallant, qui était alors le commandant militaire en charge de Gaza. Il a été décrit comme un « homme sauvage », un « cowboy » qui n’a pas de temps à consacrer aux subtilités juridiques.
Image : le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin (à gauche) et le ministre de la Défense Yoav Gallant se rencontrent à Bruxelles le 15 juin 2023. (Crédit photo Elad Malcha/ministère de la Défense)
Gallant est désormais ministre de la Défense et l’homme responsable de l’instauration cette semaine d’un « siège complet » de Gaza : « Pas d’électricité, pas de nourriture, pas d’eau, pas de carburant – tout est fermé. » Dans un langage qui brouille toute distinction entre le Hamas et les civils de Gaza, il a décrit les Palestiniens comme des « animaux humains ».
Cela amène la punition collective dans un tout autre domaine. En termes de droit international, cela contourne le territoire du génocide, tant sur le plan rhétorique que sur le fond.
Mais la donne a tellement changé que même les politiciens centristes occidentaux encouragent Israël – souvent sans même appeler à la « retenue » ou à la « proportionnalité », les termes farfelus qu’ils utilisent habituellement pour masquer leur soutien à la violation de la loi.
La Grande-Bretagne a ouvert la voie en aidant Israël à réécrire les règles du droit international.
Écoutez Keir Starmer , le chef de l'opposition travailliste et l'homme qui sera presque certainement le prochain Premier ministre britannique. Cette semaine, il a soutenu le « siège complet » de Gaza, un crime contre l'humanité, en le transformant en « droit d'Israël à se défendre ».
Starmer n'a pas manqué de saisir les implications juridiques des actions d'Israël, même s'il semble personnellement immunisé contre les implications morales. Il a une formation d'avocat spécialisé dans les droits de l'homme.
Sa démarche semble même surprendre les journalistes peu connus pour leur sympathie pour le cas palestinien. Lorsque Kay Burley de Sky News lui a demandé s'il avait une quelconque sympathie pour les civils de Gaza traités comme des « animaux humains », Starmer n'a pas trouvé une seule chose à dire pour le soutenir.
Au lieu de cela, il a utilisé une pure tromperie : accuser le Hamas de saboter un « processus de paix » qu’Israël a enterré à la fois de manière pratique et déclarative il y a des années.
Confirmant que le parti travailliste tolère désormais les crimes de guerre commis par Israël, sa procureure générale fantôme, Emily Thornberry, s’en tient au même scénario. Dans l'émission Newsnight de la BBC, elle a éludé les questions quant à savoir si la coupure d'électricité et d'approvisionnement à Gaza était conforme au droit international.
Ce n’est pas une coïncidence si la position de Starmer contraste si radicalement avec celle de son prédécesseur, Jeremy Corbyn. Ce dernier a été chassé de ses fonctions par une campagne soutenue de diffamation antisémitique fomentée par les plus fervents partisans d'Israël au Royaume-Uni.
Starmer n’ose pas paraître du mauvais côté de cette question. Et c’est exactement le résultat souhaité et attendu par les responsables israéliens.
Drapeau israélien sur le n°10
Starmer est bien sûr loin d’être seul. Grant Shapps , le secrétaire britannique à la Défense, a également exprimé son soutien sans réserve à la politique israélienne consistant à affamer deux millions de Palestiniens à Gaza.
Rishi Sunak , le Premier ministre britannique, a arboré le drapeau israélien sur la façade de sa résidence officielle, au 10 Downing Street, apparemment indifférent à la façon dont il donne une forme visuelle à ce qui serait normalement considéré comme un trope antisémite : qu'Israël contrôle les affaires étrangères et la politique du Royaume-Uni.
Starmer, ne voulant pas être en reste, a demandé que l'arche du stade de Wembley soit ornée des couleurs du drapeau israélien.
Même si ce ce comportement primaire d' encouragement à Israël est vendu comme un acte de solidarité après le massacre de civils israéliens par le Hamas ce week-end, le sous-texte est sans équivoque : la Grande-Bretagne soutient Israël alors qu'il lance sa campagne de représailles pour les crimes de guerre à Gaza.
C'est également le but du conseil donné par la ministre de l'Intérieur, Suella Braverman , à la police de considérer l'agitation de drapeaux palestiniens et les chants pour la libération de la Palestine lors des manifestations en soutien à Gaza comme des actes criminels.
Les médias jouent leur rôle, avec plus de servilité que jamais. Une équipe de télévision de Channel 4 a poursuivi Corbyn dans les rues de Londres cette semaine, exigeant qu'il « condamne » le Hamas. Ils ont insinué à travers la formulation de ces revendications que quelque chose de moins complet – comme les préoccupations supplémentaires de Corbyn concernant le bien-être des civils de Gaza – était une confirmation de l'antisémitisme de l'ancien leader travailliste.
L'implication claire des politiciens et des médias de l'establishment est que tout soutien aux droits des Palestiniens, tout refus du « droit incontestable » d'Israël de commettre des crimes de guerre, équivaut à de l'antisémitisme.
L'hypocrisie de l'Europe
Cette double approche, consistant à applaudir la politique génocidaire israélienne à l’égard de Gaza tout en étouffant toute dissidence, ou en la qualifiant d’antisémitisme, ne se limite pas au Royaume-Uni.
Partout en Europe, de la Porte de Brandebourg à Berlin à la Tour Eiffel à Paris en passant par le Parlement bulgare, les bâtiments officiels ont été illuminés du drapeau israélien.
La plus haute responsable européenne, Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, a célébré cette semaine le drapeau israélien étouffant le Parlement européen.
Elle a déclaré à plusieurs reprises que « l’Europe est aux côtés d’Israël », alors même que les crimes de guerre israéliens commencent à se multiplier.
L'armée de l'air israélienne s'est vantée jeudi d'avoir largué quelque 6 000 bombes sur Gaza. Dans le même temps, des groupes de défense des droits de l’homme ont rapporté qu’Israël tirait du phosphore blanc, une arme chimique incendiaire, sur Gaza, un crime de guerre lorsqu’elle est utilisée dans les zones urbaines. Et Défense des Enfants International a noté que plus de 500 enfants palestiniens avaient été tués jusqu'à présent par les bombes israéliennes.
Il a été laissé à Francesca Albanese , rapporteur spécial de l'ONU sur les territoires occupés, de souligner que Von Der Leyen appliquait les principes du droit international de manière totalement incohérente.
Il y a presque exactement un an, la présidente de la Commission européenne a dénoncé les frappes russes contre les infrastructures civiles en Ukraine comme des crimes de guerre. « Couper l’eau, l’électricité etle chauffage des hommes des femmes et des enfants à l’approche de l’hiver – ce sont des actes de pure terreur », a-t-elle écrit. "Et nous devons l'appeler ainsi."
Albanese a noté que Von der Leyen n’avait rien dit d’équivalent sur les attaques encore pires d’Israël contre les infrastructures palestiniennes.
Envoi des véhicules lourds
Pendant ce temps, la France a déjà commencé à disperser et à interdire les manifestations contre les bombardements de Gaza. Son ministre de la Justice a fait écho à Braverman en suggérant que la solidarité avec les Palestiniens risque d’offenser les communautés juives et devrait être traitée comme un « discours de haine ».
Naturellement, Washington soutient sans faille tout ce qu’Israël décide de faire à Gaza, comme l’a clairement indiqué le secrétaire d’État Anthony Blinken lors de sa visite cette semaine.
Le président Joe Biden a promis des armes et du financement, et a envoyé l’équivalent militaire des « poids lourds » pour s’assurer que personne ne dérange Israël alors qu’il commet ces crimes de guerre. Un porte-avions a été envoyé dans la région pour assurer le calme des voisins d'Israël alors que l'invasion terrestre est lancée.
Même les responsables dont le rôle principal est de promouvoir le droit international, comme Antonio Gutteres, secrétaire général de l’ONU, ont commencé à s’adapter à ce changement de terrain.
Comme la plupart des responsables occidentaux, il a mis l'accent sur les « besoins humanitaires » de Gaza plutôt que sur les règles de guerre qu'Israël est obligé de respecter.
C'est le succès d'Israël. Le langage du droit international qui devrait s’appliquer à Gaza – les règles et normes auxquelles Israël doit obéir – a cédé la place, au mieux, aux principes de l’humanitarisme : des actes de charité internationale pour apaiser les souffrances de ceux dont les droits sont systématiquement bafoués. , et ceux dont la vie est anéantie.
Les responsables occidentaux sont plus que satisfaits de la direction prise. Pas seulement pour le bien d’Israël, mais aussi pour le leur. Parce qu’un jour dans le futur, leurs propres populations pourraient leur causer autant de problèmes que les Palestiniens de Gaza le font actuellement pour Israël.
Soutenir le droit d'Israël à se défendre est leur acompte.
*Jonathan Cook est l'auteur de trois livres sur le conflit israélo-palestinien et lauréat du prix spécial Martha Gellhorn pour le journalisme. Son site Web et son blog peuvent être consultés sur www.jonathan-cook.net
Commentaires
Enregistrer un commentaire