Pouvons-nous poursuivre Pfizer MAINTENANT ?
De : https://sashalatypova.substack.com/p/omg-sv40-pfizer-can-be-sued-now?
Beaucoup de buzz autour de la « nouvelle » possibilité de poursuivre Pfizer pour fraude à la fabrication, car le promoteur du SV40 a été découvert dans les vaccins. Est-ce vrai? Pouvons-nous poursuivre Pfizer pour fraude maintenant ? Si oui, qu'est-ce qui a changé ?
Tout d’abord, permettez-moi de dire que les injections de C-19 commercialisées sous le nom de « vaccins contre le Covid » sont absolument, à 100 %, sans aucun doute des substances frelatées, mal étiquetées et frauduleuses qui n’ont pas leur place dans les soins de santé et appartiennent à la guerre biochimique. Il s’agit de poisons dangereux (biotoxines et transfectants) qui doivent être retirés du marché et saisis immédiatement pour une enquête appropriée et des poursuites contre les responsables de l’empoisonnement massif annoncé comme « vaccination ». J'en témoigne depuis 2021, et je continue de le faire à chaque occasion dans de nombreuses juridictions aux États-Unis et à l'étranger, le tout sans être payé à mes frais de voyage.
Avec tout le buzz des « dirigeants » autoproclamés de Not a Movement criant « Pfizer peut être poursuivi pour fraude maintenant ! » un examen de l’historique des injections de C-19 en tant que substance frelatée est justifié.
Quand les preuves sont-elles devenues disponibles, qui les a présentées et que contient l’ensemble des preuves à ce jour ? Est-ce que quelque chose a changé ? N’aurions-nous PAS pu poursuivre Pfizer auparavant ?
Voici un bref résumé :
Vous POUVEZ poursuivre Pfizer pour fraude
Vous pourriez TOUJOURS
Les preuves de fraude ont TOUJOURS été disponibles et exposées
Certaines personnes ont intenté une action en justice – l'une s'appelle Brook Jackson ..
Rien n'a changé en ce qui concerne les preuves de falsification des produits. De plus en plus de preuves se sont simplement accumulées au fil du temps, notamment des informations sur l'ADN contenu dans les flacons et la séquence du promoteur SV40
Rien n’a changé en ce qui concerne le statut des injections covid en tant que « contre-mesure EUA en cas d’urgence de santé publique, couverte par la loi PREP ». Si vous intentez une action en justice, vous devrez encore trouver un moyen de vaincre les défenses de cette forteresse juridique.
Les gens qui niaient auparavant l’importance de la falsification des produits et bloquaient activement mes tentatives de la faire connaître sont maintenant extrêmement occupés à escroquer ces informations pour obtenir des clics, des likes et de l’argent.
Des gens qui crient désormais sur Twitter et ailleurs « vous pouvez poursuivre Pfizerrrrrr maintenantwwww ! » sont à la recherche de clics, de likes et d'argent car ils ne vous apportent AUCUNE NOUVELLE.
Les vaccins en général sont réglementés comme un produit pharmaceutique, ce qui signifie qu’ils doivent se conformer aux bonnes pratiques de fabrication en vigueur – un ensemble de lois réglementaires régissant le contrôle de la qualité, la sécurité et l’étiquetage précis des produits pharmaceutiques. Un consommateur ou un prestataire de soins de santé ne peut généralement pas détecter (par l'odorat, le toucher ou la vue) si un produit médicamenteux est sûr ou s'il fonctionnera, et des processus de test et d'assurance de sécurité sont donc nécessaires. Ce système formel de contrôles dans une entreprise pharmaceutique, s’il est correctement mis en pratique, permet d’éviter les cas de contamination, de confusion, d’écarts, de pannes et d’erreurs. Ayant passé plus de 25 ans dans la R&D pharmaceutique et devant me conformer à ces lois, j'étais parfaitement consciente de leur importance. C'est pourquoi j'en ai fait l'objet principal de mon enquête sur les vaccinc covid depuis 2021. –
Sans le respect des BPFc, il n'est pas possible de dire quoi que ce soit sur l'efficacité ou la sécurité d'un médicament, ni de discuter des mécanismes d'efficacité ou de préjudice avec un quelconque degré de certitude. Un produit non conforme aux BPF est considéré comme frelaté de facto et constitue un poison potentiel. Les pouvoirs d'application de la FDA découlent de ce fait. Le mandat du Congrès est de réglementer le commerce interétatique des produits pharmaceutiques et alimentaires, afin d'empêcher les produits frelatés ou mal étiquetés d'atteindre le marché et de nuire aux consommateurs.
La plupart des rappels de produits sont volontaires de la part des fabricants ; cependant, la FDA a le pouvoir de faire respecter les BPFc et d'imposer des rappels, des saisies de produits et diverses autres mesures réglementaires pour garantir la conformité.
Pourtant, depuis 2021, tout le discours de la « communauté de la liberté » reposait sur ce qui s’est avéré être une HYPOTHÈSE ERRONÉE selon laquelle les BPFc ont été suivies pour ces injections. Ainsi, de nombreuses personnes ont acquis une notoriété sur les réseaux sociaux et le statut d’expert en discutant des concepts et mécanismes purement théoriques de ces vaccins. C’est très bien, nous avons encore besoin de la compréhension théorique des mécanismes. Cependant, personne dans la classe des experts médicaux/scientifiques ne comprend la fabrication ni les réglementations qui la régissent. La qualité de fabrication est une tâche modeste ! Il n’existe pas de doctorat en conformité aux BPF. Excusez mes râles à ce sujet. Revenons au sujet principal…
La première preuve que les injections de C-19 sont un produit frelaté a été publiée par moi et Craig Paardekooper à partir de l'automne 2021 :
La première analyse que j'ai publiée en octobre 2021 comparait les injections de covid aux vaccins contre la grippe en termes de nombre total d'événements indésirables graves et de décès d'un lot à l'autre. J'ai rencontré et collaboré avec un groupe d'analystes citoyens autour de ce sujet, dont le Dr Mike Yeadon, ancien cadre supérieur en R&D chez Pfizer, et Craig Paardekooper, un étudiant britannique en pharmacie qui a été contraint d'abandonner ses études en raison des obligations de vaccination. Craig a fait de nombreuses découvertes analytiques dans les données de lots VAERS et a lancé le site Web How Bad is Your Batch » How Bad is Your Batch”dédié à cette question. Le site Web est devenu une ressource inestimable pour toutes les questions liées aux injections et a reçu fin 2022 plus de 100 millions de visiteurs du monde entier.
Les premiers rapports que nous avons pu obtenir dans certains médias de niche sont les suivants :
Article sur Expose (un site de médias alternatifs britannique) 12 décembre 2021
Craig discute des modèles de données anormaux par lots. Novembre 2021.
Vidéo Bitchute, publiée le 25 janvier 2022.
Nous mettions en garde contre ce que nous savions être de facto des formulations différentes (adultération) dans différents lots de « vaccins anti-covid ». Les données indiquaient clairement qu’il n’y avait aucun contrôle de fabrication pour ces produits et, de plus, certaines données indiquaient une conception intentionnelle d’expériences avec différents niveaux de toxicité dans les lots (en particulier ceux expédiés entre janvier et avril 2021).
La variabilité n'était pas expliquée par la taille des lots, ni par des covariables démographiques normales telles que l'âge des destinataires.
Malheureusement, en plus des calomnies et de la censure attendues du côté pervers, nous avons également reçu beaucoup de « tirs d'amis » et d’obstructions de la part du côté « liberté ». Je ne citerai pas de noms, mais des personnalités éminentes du mouvement pour la « liberté en matière de santé » qui publient actuellement des interviews avec d'autres « experts » discutant de cette non-actualité de dernière minute ont affirmé que j'étais une artiste et non une professeure ou un docteur en médecine, donc que je ne savais pas de quoi je parlais (ok, trouvez un docteur en conformité aux BPFc et écoutez-les !), a qualifié mon analyse de « théorie du complot » (oh, ironie !). D'autres ont affirmé que toute la variabilité était attribuable à l'âge des personnes vaccinées (c'est faux, 70 % de la variabilité n'était PAS expliquée par l'âge . D’autres ont affirmé à tort que parler de la variabilité des lots signifiait approuver « certains » des lots apparaissant sans beaucoup d’EI (interprétation amateur naïve de la loi cGMP). Les accusations selon lesquelles je suis un agent de Pfizer, un agent chinois, un agent de Poutine, etc. sont également courantes. Mais je m'éloigne encore une fois.)
Plus troublant encore, cette énorme variabilité d’un lot à l’autre n’était pas aléatoire . De grandes variations aléatoires seraient déjà assez graves, mais la configuration ou le regroupement des données indiquait une falsification intentionnelle.
Au fil du temps, des preuves directes du non-respect des BPFc sont devenues disponibles, validant mes conclusions. Les preuves comprenaient « l'examen continu » de l'Agence européenne des médicaments (EMA) de la documentation sur les contrôles chimiques et de fabrication (CMC) de Pfizer. Les discussions autour de cette question sont enregistrées dans de nombreux documents qui ont été divulgués par l'EMA fin novembre 2020, notamment des échanges de courriers électroniques entre le personnel de l'EMA et la direction. L'authenticité des documents et des courriels a été vérifiée de manière indépendante par le British Medical Journal.
Les évaluateurs de l'EMA ont noté le manque de conformité aux BPFc comme « Objection majeure n° 1 » en novembre 2020, en plus de plus de 100 objections majeures et observations critiques supplémentaires. Pourtant, toutes les objections réglementaires ont été ignorées et le produit a été commercialisé peu de temps après en Europe et dans le monde entier.
La fraude était un élément essentiel de l’opération Warp Speed
J'ai lu environ 1 000 pages de conneries et d'enfumage contenues dans ce paquet de documents divulgués par l'EMA fin 2021 - début 2022. À ma connaissance, j'ai été l'une des premières personnes à l'avoir entièrement lu. Je l'ai documenté dans plusieurs présentations. Tout cela n’était que fraude. Il n’y avait rien là-dedans qui ne soit pas une fraude. La fraude n'est pas nouvelle en ce qui concerne ces produits. De nombreux partisans de la liberté en matière de santé ont encore l’impression que la fraude pharmaceutique doit d’une manière ou d’une autre être prouvée par cet élément de preuve définitif. Si seulement nous pouvions le prouver ! Ensuite, la FDA/CDC/DOD/USG et ses vassaux à l’étranger s’arrêteront comme par magie et réaliseront : OMG ! nous avons blessé les gens en mentant, en les forçant et en les contraignant à s'injecter du poison. Tous les médias grand public reprendront l’histoire et chaque parent et ami covidiot soumis à un lavage de cerveau la lira et se rendra compte qu’ils avaient tort et que vous aviez raison. Nous nous embrasserons et nous réjouirons dans l'UNITÉ ! Et vous irez aux urnes et élirez de bons dirigeants lors d’élections transparentes et honnêtes, comme le prescrit la Constitution américaine.
J'espère que vous comprenez l'image.
J’ai discuté de l’ARN brisé et non conforme et de sa relation avec les événements indésirables et les décès dans différents lots de « vaccins » en février 2022 :
Arme biologique brisée, partie 1
Arme biologique brisée, partie 2
J'ai discuté des e-mails de l'EMA/FDA/MHRA divulgués par l'EMA en février-mars 2022 :
J'ai parlé de preuves évidentes de fraude dans les études précliniques de Pfizer
Et les études précliniques de Moderna
J'ai parlé à plusieurs reprises de très mauvaises pratiques de fabrication et de falsification des produits, voici une longue présentation d'octobre 2022.
De nombreuses preuves de falsification du produit sont devenues disponibles grâce aux tests directs en flacon effectués par de nombreux collègues du monde entier. Un article évalué par des pairs détaillant les études sur les flacons (principalement au microscope) a été publié par David Hughes en 2022 .
Un autre groupe Another group allemand a publié un très bon rapport from montrant de nombreux exemples de falsification de produits.
Et enfin, regardez ça !!! J'ai fait un rapport sur l'ADN dans les flacons sur la base d'un rapport que j'ai reçu d'un scientifique allemand (qui a souhaité rester anonyme) en juin 2022 :
ADN dans les flacons de Pfizer et Moderna des centaines de fois au-delà des limites FDA/EMA.
Kevin McKernan a confirmé cette découverte en avril 2023, a séquencé l'ADN et trouvé le SV40, et ses résultats ont été reproduits à ce jour par 6 laboratoires dans le monde.
La non-application de la loi sur les produits pharmaceutiques a révélé une intention de nuire
Les preuves d’une falsification dangereuse et intentionnelle du produit apparaissaient haut et fort. Pourtant, malgré des signaux de sécurité évidents, notamment le propre rapport de pharmacovigilance de Pfizer faisant état de plus de 1 200 décès au cours des 2 premiers mois suivant la vaccination de masse, des milliers de rapports de décès dans le VAERS et des millions de blessures signalées dans d'autres bases de données gouvernementales comme V-Safe, aucun rappel ni enquête n'a été mené par la société, les fabricants ou les agences de santé se produisaient. Pas un seul responsable de la santé ne l’a « remarqué » et, de plus, lorsqu’on l’a interrogé, il a érigé un mur de déni en réponse.
Historiquement, une poignée de déclarations de décès associés à l'utilisation du produit suffit pour lancer une action de pharmacovigilance – rappel d'un lot de produit, enquête ou rappel complet d'un produit – toutes ces mesures sont disponibles et ont été mises en œuvre avec succès et utilisées dans une variété de cas de contamination et de falsification de produits après que des milliers de décès ont été enregistrés suite à l’utilisation d’un produit et qu’aucune mesure n’a été prise par quiconque – fabricant, régulateurs ou autorités chargées de l’application de la loi –, la situation doit être considérée comme totalement intentionnelle..
Ce comportement de déni catégorique face à un préjudice sans équivoque signalait l' intention de nuire..
En décembre 2022, j'ai publié la présentation « Intention de nuire ».
Pfizer peut-il être poursuivi MAINTENANT ? Bien sûr, Pfizer peut être poursuivi, cela a toujours été le cas ! Ont-ils commis une fraude ? Oui ils l'ont fait .
Le problème est que la fraude qu’ils ont commise était légale sur papier. Cela a été ordonné par le gouvernement américain ou plutôt par les criminels qui ont pris le pouvoir il y a longtemps et mènent une campagne de pillage et de meurtre présentée au public comme une « pandémie ». Plus de détails à ce sujet peuvent être trouvés dans cette discussion que Katherine Watt et moi avons enregistrée en novembre 2022 (la transcription est liée dans la vidéo).
La fraude était dès le début la partie essentielle de l’opération Warp Speed, elle était connue des régulateurs, du DOD et de l’industrie pharmaceutique, elle était attendue, elle était en fait requise, elle était et reste essentielle à ce programme. La fraude est devenue « légale » (sur le papier), et cette structure pseudo-légale reste l’obstacle le plus important aux poursuites et à la justice. Jusqu’à ce qu’il soit démantelé (et il existe certainement des moyens de le démanteler, le plus simple étant que notre Congrès zombifié agisse) – nous aurons du mal à parvenir à une véritable justice. Même si le DOJ décide pour son propre bénéfice, qu' il est temps de faire semblant de poursuivre Pfizer pour quelque chose, peu importe, tant que cela sera télévisé - ce ne sera pas de la justice, ce sera encore la même chose, solidifiant l'empire du mensonge.
J'apprécie tous les abonnés et je remercie particulièrement mes abonnés payants car vous permettez mon travail et ma capacité à aider les autres. Si vous n'êtes pas en mesure de devenir abonné payant, vous pouvez envisager un don unique
Sketch from Yountville, CA, oil on panel, 9x12 in.
Commentaires
Enregistrer un commentaire