Trump a provoqué la crise à Gaza, Biden l’aggrave

 De : https://southfront.press/trump-caused-the-gaza-crisis-biden-makes-it-worse/

23/10/23

Cliquez pour voir l'image complète

Écrit par  Eric Zuesse

Le 14 septembre, quelques semaines seulement avant l'attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre, le Centre Wilson rhodésiste (ou « néoconservateur ») du gouvernement américain a titré « Les  Accords d'Abraham : un succès de trois ans maintenant à la croisée des chemins » et a ouvert ses portes en faisant l'éloge de tous les éminents promoteurs américains de l’expansion encore plus grande de l’empire américain. Cela a lié tout cela – les composantes du Moyen-Orient – ​​à l'objectif suprême du régime américain de s'emparer, à terme, même de la Russie et de la Chine ; et voici comment les accords d’Abraham de Trump ont fait cela :

Les accords d’Abraham sont couronnés de succès trois ans plus tard, mais l’inclusion de l’Arabie Saoudite se heurtera à des obstacles majeurs. Malgré cet objectif, Biden peut continuer à capitaliser sur l’évolution des cadres commerciaux et de coopération rendus possibles par les accords, ce qui apportera une victoire à son administration.

L’administration Biden investit une grande partie de son engagement au Moyen-Orient dans le renforcement et l’élargissement des accords d’Abraham : terme utilisé pour désigner le processus qui a débuté avec les relations diplomatiques entre Israël et trois États arabes en 2020 (dont un quatrième, le Soudan, est dans les limbes). L’administration fait pression pour une plus grande intégration des Arabes israéliens dans les domaines diplomatique, militaire, économique et énergétique, en les ajoutant aux forums multilatéraux depuis le Forum du Néguev, axé sur la sécurité, jusqu’à l’initiative « I2U2 » entre les Émirats arabes unis, les États-Unis, Israël et l’Inde.

Mais son objectif le plus important est l’établissement de relations diplomatiques saoudiennes-israéliennes. Les enjeux sont élevés et les chances d’une percée cette année sont encore incertaines. Mais tout cela relève d’une politique intelligente de la part de l’administration. Cela reflète les réalités de la région et du monde dans son ensemble qui ont encouragé le président Biden à adopter de manière spectaculaire cette initiative phare de l’administration Trump.

Les forces derrière les accords

Ces réalités régionales et mondiales sont apparues pour la première fois lors du deuxième mandat de Barack Obama et ont depuis lors façonné de manière décisive la politique américaine. Le premier était la concurrence stratégique croissante avec la Chine et la Russie, alors que ces deux pays particuliers du système mondial ont noué des liens plus étroits et ont commencé à envisager (et dans le cas de la Russie à chercher militairement) le renversement du système de sécurité collective mondiale d’après 1945 dirigé par les États-Unis. Washington a donc dû déplacer son attention géopolitique et particulièrement militaire du Moyen-Orient vers l’Asie de l’Est et l’Europe.

Les accords d'Abraham étaient une initiative de Trump (menée par son gendre Jared Kushner) visant à établir une « paix au Moyen-Orient » en mettant fin à la « solution à deux États » des démocrates et en la remplaçant par une solution à un État dans laquelle Israël sera internationalement reconnu comme ayant un contrôle légal sur tous les Palestiniens , et il n'y aurait aucune nation étrangère qui défendrait les droits des Palestiniens, de sorte que la solution finale d'Israël au problème palestinien serait atteinte : un contrôle de la sécurité nationale par ce qu'Israël appelle les « Juifs » sur toutes les terres qu’Israël veut pour les  « Juifs ». Le plan de Trump était d'amener toutes les nations contrôlées par les musulmans sunnites, y compris toutes les nations arabes soutenant les États-Unis, à s'allier à Israël contre les Palestiniens, puis de conquérir les nations à majorité chiite-musulmane, d'Iran ,  Irak et Syrie, ou sinon d' amener Israël à faire le sale boulot là-bas. Apparemment, cela  devait aider le régime américain à conquérir à la fois la Russie et la Chine.

Wikipédia, affilié à la CIA,  décrit les  accords d'Abraham  de manière très différente, comme s'il s'agissait de la « proposition de paix israélo-palestinienne » de Trump et non d'un plan visant à étendre les zones de contrôle du régime américain (comme le sont tous les plans néoconservateurs), fondamentalement agressifs et à peine aussi controversés que les accords d’Abraham l’étaient et le sont toujours. Après tout : ils abandonnent tout le plan de « paix » du Parti démocrate au profit d’une  solution à deux États , le plan qui avait débuté sous le président Jimmy Carter, mais qui avait en réalité été approuvé par les Nations Unies depuis 1947, même s’il n’avait jamais été mis en œuvre sur le terrain jusqu'aux accords d'Oslo. 

Les Républicains étaient désormais en train de remplacer cette idée, et Biden poussait cette « solution » à un État unique sur la question palestinienne avec la ferme détermination que le plan de Trump réussisse. Bien que cet  article de Wikipédia sur la solution à deux États  ne fasse aucune mention de Carter ou des Accords d’Oslo, le Wiki sur les  Accords d’Oslo  enfouit profondément dans cet article  dit que « Bien que les Accords d’Oslo n’aient pas explicitement approuvé une solution à deux États, ils ont effectivement créé des institutions autonomes en Cisjordanie et à Gaza qui, en tant que tels, ont été interprétés comme anticipant un avenir à deux États ». 

Les accords d’Oslo créaient la fédération palestinienne qui était alors censée négocier avec Israël une solution à deux États, mais les accords Abraham de Trump ont rejeté cette idée, en partie parce qu’elle provenait du Parti démocrate. Et maintenant, le Parti démocrate, sous la direction de Biden, pousse ce projet aussi fort qu’il le peut. Parce que le gouvernement américain est contrôlé par des rhodésistes (néocons) depuis  le 25 juillet 1945 , ce « néoconservatisme » est bipartisan dans les deux  partis du régime  contrôlés par des milliardaires .

Que pensent réellement les Palestiniens des accords d’Abraham de Trump ?

Le 11 février 2020, le  Times of Israel  titrait  « Sondage : 94 % des Palestiniens s’opposent au plan de paix américain : le soutien des Palestiniens à deux États est le plus bas depuis la signature des accords d’Oslo, selon un sondage ; 64% disent que la proposition américaine  s’accompagnera d’un violent soulèvement palestinien » , et rapportent :

Les Palestiniens s'opposent massivement au projet du président américain Donald Trump visant à résoudre le conflit israélo-palestinien, selon un sondage publié mardi.

Quatre-vingt-quatorze pour cent des Palestiniens sont contre l’initiative américaine et 4 % la soutiennent, selon un sondage mené par le Centre palestinien de recherche sur les politiques et les enquêtes (PCPSR), basé à Ramallah.

Rompant avec les administrations américaines précédentes, la Maison Blanche a dévoilé à la fin du mois dernier un plan qui envisage la création d'un État palestinien sur environ 70 % de la Cisjordanie, une petite poignée de quartiers de Jérusalem-Est, la majeure partie de Gaza et certaines zones du sud d'Israël. – si les Palestiniens reconnaissent Israël comme État juif, désarment le Hamas et les autres groupes terroristes de l’enclave côtière et remplissent d’autres conditions.

Le plan autorise également Israël à annexer des colonies, accorde à l’État juif la souveraineté sur la vallée du Jourdain , annule le contrôle de sécurité à l’ouest du Jourdain, et interdit aux réfugiés palestiniens de s’installer en Israël. …

[Le dirigeant de Cisjordanie Mahmoud] Abbas a catégoriquement rejeté le plan américain, le qualifiant de « gifle du siècle » et promettant que le peuple palestinien « l’enverrait dans les poubelles de l’histoire ».

Le 18 octobre 2023, Gallup titrait  « Les Palestiniens manquent de confiance en Biden et  en la solution à deux États » et rapportait que la croyance des Palestiniens en une solution à deux États avait culminé en 2012 à 60 %, mais juste avant l'attaque du Hamas le 7 octobre, elle était de 24 %. %. Gallup n’a pas interrogé les Palestiniens sur Trump lorsque Trump était président. Rien n'a été dit sur la « solution » d'un État unique de Trump, mais leur sondage a montré que les Palestiniens, lorsqu'on leur demande : « Dans quelle mesure avez-vous confiance dans le président américain Biden pour aider Israël et la Palestine à négocier un traité de paix qui soit également équitable pour les deux parties ? l’option d’ une extrême opposition, « Aucun », a obtenu exactement 70 % des voix.

Par ailleurs : le 23 septembre 2023, l’organisme de sondage du ministère palestinien de la Justice a rapporté que

Trente ans après la signature des accords d'Oslo, environ les deux tiers décrivent les conditions aujourd'hui comme pires qu'elles ne l'étaient avant cet accord ; les deux tiers pensent qu'elle a porté atteinte aux intérêts nationaux palestiniens, les trois quarts pensent qu'Israël ne la met pas en œuvre ; et une majorité est favorable à son abandon. …

Les deux tiers disent qu’Israël ne célébrera pas le centenaire de sa création, et la majorité pense que le peuple palestinien sera capable à l’avenir de récupérer la Palestine et de ramener ses réfugiés dans leurs foyers.

D'un autre côté : le Washington Institute for Near East Policy a engagé une  société de relations publiques pro-israélienne ,  appelée  Centre palestinien pour l'opinion publique , pour concevoir et administrer une série de sondages, y compris en Palestine, sur les accords d'Abraham, et ils ont trouvé' que les Accords d'Abraham semblent être exactement ce qu'il faut. Mais tout d’abord : voici quelques informations sur l’organisation sponsor :

Remarquablement,  l'article de Wikipédia sur le Washington Institute for Near East Policy (WINEP ou TWI, également connu simplement sous le nom de Washington Institute)  le présente avec précision comme étant un subterfuge du gouvernement israélien et comme étant une excroissance de la principale organisation de lobbying de ce gouvernement à Washington , l'AIPAC,  créé dans le but de produire des « études » superficiellement crédibles dont les « conclusions » seraient suffisamment « impartiales » pour que les lobbyistes puissent les citer à « nos représentants élus » au Congrès, afin qu'ils puissent voter pour Israël. Bien que ce Wiki ne le mentionne pas, WINEP fait également  de la propagande à Washington pour un changement de régime en Russie et pour un financement accru du gouvernement ukrainien . Donc : c'est solidement rhodésiste. WINEP  prétend  n'être affilié ni à l'AIPAC ni à aucune autre agence du gouvernement israélien. 

Le  site « Charity Navigator »  qui évalue les organisations à but non lucratif attribue à WINEP cinq étoiles sur cinq et le considère comme étant 100 % acceptable pour faire un don. Le gouvernement américain, sur son formulaire fiscal pour les « organisations à but non lucratif »,  990 Schedule B , n'exige pas qu'un donateur soit identifié, mais exige que chaque don supérieur à 5 000 $ pour l'année soit répertorié ; et, pour la dernière année indiquée par WINEP ( 2021 ), il y en avait 8, tous provenant de personnes non identifiées, et le montant de leurs dons (en commençant par le plus bas) était de 375 000 $, 500 000 $, 500 000 $, 500 000 $, 589 500 $, 692 360 $, 1 500 000 $, et 1 800 000 $. Donc : les individus qui contrôlent WINEP au nom du gouvernement israélien ne sont pas connus.

Le 23 août 2023, WINEP titrait  « Les Palestiniens plus positifs à l’égard des accords d’Abraham et ouverts aux puissances rivales que leurs voisins arabes » et ouvrait :

Commandé par le Washington Institute et réalisé en juillet 2023 par le Centre palestinien pour l’opinion publique, ce sondage a évalué les perceptions palestiniennes sur des sujets allant de la guerre en Ukraine aux divisions politiques internes en passant par la viabilité des négociations israélo-palestiniennes. Associée à un sondage réalisé plus tôt en avril 2023 dans sept pays arabes, la comparaison des réponses a révélé un contraste subtil mais significatif entre les points de vue des Palestiniens et ceux des autres pays arabes – ainsi que des différences entre les Palestiniens eux-mêmes vivant en Cisjordanie, à Gaza et à Jérusalem-Est.

Près de la moitié des Palestiniens voient les accords d'Abraham de manière positive, même si la majorité se sent négligée par les gouvernements arabes qui font la paix

Par rapport à la moyenne de 16 % des autres publics arabes interrogés lors du sondage d’avril 2023 qui considéraient les accords d’Abraham comme « quelque peu » ou « très » positifs pour la région, les attitudes à Gaza et à Jérusalem-Est sont radicalement différentes. Notamment, 47 % à Gaza et 63 % à Jérusalem-Est expriment une vision positive de l’impact régional des accords. Et même si le pourcentage de ceux qui ont cette opinion diminue en Cisjordanie, il s’agit d’une proportion similaire à celle des Émirats arabes unis, qui ont obtenu la réponse la plus positive en avril 2023, avec 27 %.

Puis, le 10 octobre 2023, WINEP titrait  « Les sondages montrent que la majorité des habitants de Gaza étaient contre la rupture du cessez-le-feu ; Le Hamas et le Hezbollah sont impopulaires parmi les principaux publics arabes » , et a rapporté :

Selon le dernier sondage du Washington Institute, réalisé [également par le PCPO] en juillet 2023, la décision du Hamas de rompre le cessez-le-feu n'a pas été une décision populaire. Alors que la majorité des Gazaouis (65 %) pensent qu’il est probable qu’il y ait « un vaste conflit militaire entre Israël et le Hamas à Gaza » cette année, un pourcentage similaire (62 %) soutient le maintien d’un cessez-le-feu entre le Hamas et Israël. De plus, la moitié (50 %) sont d’accord avec la proposition suivante : « Le Hamas devrait cesser d’appeler à la destruction d’Israël et accepter plutôt une solution permanente à deux États basée sur les frontières de 1967. » De plus, dans toute la région, le Hamas a perdu en popularité au fil du temps auprès de nombreux publics arabes. …

Dans l'ensemble, 57 % des Gazaouis expriment au moins une opinion quelque peu positive du Hamas – ainsi que des pourcentages similaires de Palestiniens en Cisjordanie (52 %) et à Jérusalem-Est (64 %) – bien que les Gazaouis qui expriment cette opinion du Hamas soient moins nombreux que les autres. nombre de Gazaouis qui ont une vision positive du Fatah (64%).

Mais ce sont des organisations comme le Jihad islamique palestinien (JIP) et la Tanière du Lion qui reçoivent le soutien populaire le plus répandu à Gaza. Environ les trois quarts des Gazaouis expriment leur soutien aux deux groupes, dont 40 % voient la Tanière du Lion sous un jour « très positif », une attitude partagée par un pourcentage similaire de résidents de Cisjordanie. De plus, en ce qui concerne l’Iran, qui a fortement soutenu et potentiellement aidé à coordonner l’attaque, environ la moitié des habitants de Gaza considèrent Téhéran soit comme un « ami du pays » (29 %), soit comme un partenaire en matière de sécurité (28 %), contre moins de 20 %. un tiers des Cisjordaniens qui diraient la même chose. …

Alors que les expressions de soutien à la cause palestinienne sont répandues dans tout le monde arabe, les attitudes envers les groupes terroristes [synonyme israélien d'anti-israélien] qui tentent de la revendiquer sont décidément impopulaires dans un certain nombre de pays arabes.

Les sondages WINEP/PCPO ont été conçus, administrés et promus de manière à éviter la dure vérité qui ressort de toutes les sources fiables, à savoir que le plan Trump-Biden pour le Moyen-Orient est largement détesté par les Palestiniens, et que le Hamas continue de représenter le soutien des Gazaouis bien plus que le plan Trump-Biden. Le plan Trump-Biden est uniquement destiné aux rhodésistes américains  et à la  nation théocratique d’Israël, raciste et apartheid .

L’article du Wilson Center sur les Accords d’Abraham était honnête : « leur objectif le plus important est l’établissement de relations diplomatiques saoudiennes-israéliennes ». Si le résultat de l'attaque du Hamas du 7 octobre entraîne l'annulation de toute autre considération concernant la signature de ce traité, alors les efforts du Hamas seront un succès, et les pays qui ont signé avec Israël l'annuleront probablement. Cela pourrait laisser seuls les États-Unis et le Royaume-Uni soutenir le plan Trump-Biden. Trump et Biden ont provoqué tout ce bain de sang et devraient s’y noyer.

—————

Le nouveau livre de l'historien d'investigation Eric Zuesse,  AMERICA'S EMPIRE OF EVIL: Hitler's Posthumous Victory, and Why the Social Sciences Need to Change , raconte comment l'Amérique a pris le contrôle du monde après la Seconde Guerre mondiale afin de l'asservir aux milliardaires américains et alliés. Leurs cartels extraient les richesses mondiales en contrôlant non seulement leurs « médias d’information », mais aussi les « sciences » sociales – trompant ainsi le public.

PLUS SUR LE SUJET :

• Les États-Unis vont accroître la protection de leurs forces au Moyen-Orient et déployer le système antimissile THAAD
• En vidéo : le Hamas libère deux otages américains dans le cadre des efforts de désescalade
• L’armée américaine est trop faible pour gagner la guerre au Moyen-Orient, prévient Tucker Carlson