L'origine de l'antisémitisme
De : https://southfront.press/the-origin-of-anti-semitism/
Cliquez pour voir l'image complète
17/10/23
Écrit par Eric Zuesse
Chaque religion et même les athées incluent des individus racistes et fanatiques, et certainement le judaïsme, le christianisme et l'islam aussi , mais le chef de « l'État juif » (comme s'il devait y avoir N'IMPORTE QUELLE nation qui soit une sorte de théocratie, de n'importe quelle nature ) est un cas particulier, car le dirigeant de longue date d'Israël, Benjamin Netanyahu, non seulement est un raciste fanatique à l'égard des musulmans chiites et de tous les Palestiniens, mais il va même jusqu'à imputer l'Holocauste aux Palestiniens plutôt qu'aux chrétiens - qui sont ceux qui l'ont réellement fait . Et maintenant, il veut en accuser les Palestiniens qui sont à Gaza – comme s’ils l’ avaient fait, ou pouvaient le faire. ( Aucun d’entre eux ne l’a fait, mais des haineux comme Netanyahu les incitent peut-être à vouloir le faire.)
Le 14 juillet 2017, j'ai titré « Le mensonge pro-nazi de Netanyahu : « Hitler voulait expulser les Juifs » » et j'ai documenté la fraude de ses accusations selon lesquelles la rencontre d'Hitler avec le Grand Mufti de Jérusalem le 28 novembre 1941 l'avait inspiré pour commettre l'Holocauste , mais qui avait déjà commencé avant cette réunion (et avait commencé au stade de la planification dès l’entrée d’Hitler en politique en 1919). Cette accusation est non seulement fausse, mais vicieuse. Netanyahu est couvert par les chrétiens parce que l’idée selon laquelle ce sont les musulmans et non les chrétiens qui ont inventé l’antisémitisme éloigne la responsabilité de l’Holocauste de leur propre foi.
Selon Wikipédia édité et écrit par la CIA , qui met sur liste noire ( en bloquant les liens ) les sites qui ne sont pas approuvés par la CIA , dans son article « Pogrom » , ce phénomène des attaques génocidaires organisées contre les Juifs aurait commencé en Russie sous les tsars . Puis je suis allé voir dans l’Allemagne hitlérienne ; et sous la section « Contexte historique » de cet article se trouve une très brève mention de ce qu'ils prétendent avoir été des « pogroms » avant cela :
« Les premières émeutes anti-juives enregistrées ont eu lieu à Alexandrie en l'an 38 de notre ère , suivies par l' émeute plus connue de 66 de notre ère . D'autres événements notables ont eu lieu en Europe au Moyen Âge . Les communautés juives ont été ciblées en 1189-90 en Angleterre , lors des croisades .
Ainsi, ils passent des « émeutes » politiques préchrétiennes aux « massacres de Londres et de York (1189-1190) » . Ils ne mentionnent pas que lors de l'ancien « pogrom » romain, les Juifs étaient attaqués pour avoir refusé d'adorer l'Empereur – ce qui était évidemment une rébellion contre l'État et donc basé sur des convictions politiques (comme si de simples « émeutes » politiques étaient des pogroms) – alors que, dans le pogrom actuel de 1189-1190 , il s’agissait plutôt d’une des nombreuses croisades chrétiennes qui, comme le reconnaît l’ organe de la CIA , « étaient une série de guerres de religion initiées, soutenues et parfois dirigées par l’ Église latine chrétienne en la période médiévale .
Les plus connues de ces expéditions militaires sont celles en Terre Sainte entre 1095 et 1291, qui visaient à conquérir Jérusalem et ses environs face à la domination musulmane. Mais les croisades ne visaient pas seulement les musulmans : elles ciblaient également les juifs. Et cet article ignore également que les Croisades des Papes de l'Église catholique romaine comprenaient des édits de l'Église catholique romaine spécifiquement contre les Juifs, comme par exemple, en 1179 de notre ère, le Troisième Concile du Latran qui a décrété que les Juifs et les Chrétiens devaient vivre séparément ; et c’est ainsi que la ghettoïsation des Juifs a commencé comme étant une politique officielle du gouvernement dans toute la chrétienté.
Le chef-d'œuvre de 1979 de Paul E. Grosser et Edwin G Halperin, Antisémitisme : causes et effets d'un préjugé , fournit un récit chronologique année par année des pogroms, et montre qu'avant la propagation du christianisme ( et le tout premier d' entre eux , selon Wikipédia, était « les émeutes d'Alexandrie (38 CE) » , avant même qu'il y ait des chrétiens), ce n'étaient pas des pogroms. Ils n'étaient pas fondamentalement différents des types de conflits politiques et parfois des émeutes qui ont touché presque tous les groupes dans presque tous les pays à travers l’histoire ; ou, comme le dit le livre à la page 6 :
« Même si une certaine hostilité païenne envers les Juifs est, dans un sens large, conforme à notre définition de l’antisémitisme, elle n’est pas responsable de la naissance et de la croissance de l’antisémitisme dans l’Occident chrétien. Ce n’était pas central ou unique aux malheurs et à l’histoire des Juifs. »
Alors : d’où vient réellement ce que nous appelons l’antisémitisme ? :
La Bible, ou « Parole de Dieu », que nous possédons, a été canonisée par l'Église catholique romaine lors de son synode en 397, au moment où, comme le résume correctement Wikipédia, « le Concile de Carthage, appelé le troisième par Denzinger ,[5] s'est réuni le 28 août 397. Il a réaffirmé les canons d'Hippone de 393 et a publié les siens. L’un d’eux donne un canon de la Bible. Ce qu'ils ont canonisé comme étant la partie du Nouveau Testament de la Parole de Dieu, et qu'ils ont ajouté aux écrits juifs antérieurs, est la collection de manuscrits pauliniens et suivants qui ont constitué la Bible depuis lors (bien que certains protestants n'incluent pas certains des manuscrits de l'ancien testament retenus par l'Église romaine catholique ).
Le Nouveau Testament ou « NT » comprend néanmoins les mêmes documents – uniquement des documents paulistes – dans toutes les confessions chrétiennes , et ces documents ont été sélectionnés par l'Église catholique romaine (les disciples de Paul), en accord avec la prétention de cette église d'être « catholique » ou universelle). Tous les chrétiens vénèrent le même Nouveau Testament catholique et (dans la plupart de ses sectes) le même Ancien Testament . Tout le reste relève des problèmes de traduction qui séparent une secte chrétienne d’une autre.
Parmi les érudits du christianisme, la lettre de Paul aux Galates est la référence en matière d'authenticité parmi tous les livres du Nouveau Testament. Elle est reconnue par pratiquement tous les érudits comme ayant été écrite avant non seulement les récits canoniques, mais tous (y compris les récits non canoniques) les autres écrits de la vie de Jésus. De plus, Galates est entièrement un récit à la première personne, non basé sur des ouï-dire, mais fournissant plutôt un témoignage authentique de ses propres expériences personnelles. Tous les spécialistes scientifiquement engagés de l’histoire ancienne de la foi chrétienne l’acceptent comme étant de loin le document de la plus haute qualité (le plus fiable car authentique) de tous les documents canonisés par l’Église catholique romaine. Il a été écrit avant tous les récits évangéliques de Jésus (qui ont tous été écrits par les disciples de Paul – et ils n'ont même pas eu l'occasion de voir et d'entendre Jésus mort , comme Paul prétendait l'avoir fait).
Jusqu'à l'Holocauste, qui fut de loin le pogrom ou la série de pogroms le plus grand et le plus organisé de l'histoire, la lettre de Paul aux Thessaloniciens était également considérée comme la plus ancienne, voire la deuxième, des lettres reconnues de Paul.
Paul, l'auteur des Galates, des Romains et d'autres livres du Nouveau Testament, est considéré par de nombreux érudits comme le fondateur le plus influent de l'Église chrétienne, en raison du vaste impact de ses écrits sur la théologie chrétienne et parce que ses écrits sont antérieurs aux quatre Évangiles. Pourtant, son importance dans la formation du christianisme est en réalité bien plus grande qu’on ne le croit.
Lorsque Paul entra dans la secte juive fondée par Jésus, Jésus était déjà mort et la secte était dirigée par son frère Jacques, que Jésus avait désigné comme son successeur avant d'être crucifié par les Romains pour sédition en tant que challenger de la règle et de l'autorité du roi des Juifs nommé par les Romains, le roi Hérode. Les Juifs étaient l’un des nombreux peuples qui avaient été conquis par les Romains, et Jésus n’était pas le seul Juif a avoir prétendu être le véritable roi des Juifs ; tous ces prétendants étaient régulièrement crucifiés par les Romains, pour servir d'avertissement contre d'autres qui pourraient être tentés de faire valoir la même revendication.
Paul a très tôt déterminé que l'avenir de la secte ne résidait pas dans la conversion d'un plus grand nombre de Juifs, mais plutôt dans la conversion d'un grand nombre de non-Juifs, appelés « Gentils » ou « païens », plus particulièrement ceux qui détenaient le pouvoir impérial, les Romains eux-mêmes. Puisque le ministère de conversion des Gentils était dirigé par Pierre, qui, comme Jacques lui-même, avait connu Jésus personnellement au cours de sa vie, Pierre est devenu le modèle de Paul et le lien principal de Paul avec le véritable Jésus historique.
Paul mesurait son succès en tant que missionnaire auprès des Gentils par le nombre de convertis qu'il était capable de faire, et surtout par le nombre de personnes riches et puissantes, en particulier les dirigeants romains eux-mêmes. En fait, le nom original de Paul était Saul, et il l'a changé en Paul peu de temps après avoir obtenu son premier puissant converti, Sergius Paulus, le dirigeant de Crète nommé par les Romains.
À un moment donné, peu après le début de sa mission, Paul prit deux décisions critiques qui façonnèrent et même transformèrent l'avenir de ce qui n'était pas encore appelé « christianisme », mais ces deux décisions devaient par la suite transformer une secte juive, en une religion entièrement nouvelle, le christianisme :
Premièrement, Paul a conclu que les Romains devaient être exonérés de la crucifixion de Jésus, parce qu'ils n'adoreraient pas quelqu'un qu'ils avaient eux-mêmes déclaré criminel séditieux et exécuté comme tel. Au contraire, les Juifs, que Jésus avait prétendu diriger et avait cherché à aider, devaient plutôt être accusés de l’avoir crucifié. (Cela contribuerait également à marginaliser les Juifs, que Paul détestait en outre parce qu’ils niaient que Jésus était leur Messie comme Paul l’affirmait.)
Deuxièmement, Paul, allant bien au-delà de son modèle Pierre qui avait simplement favorisé l'assouplissement de l'exigence juive de circoncision pour les hommes adultes païens convertis, avait décidé de mettre fin à ce commandement de Dieu (Genèse 17 : 14 : « Tout homme qui n'a pas été circoncis ne sera plus considéré comme faisant partie de mon peuple, parce qu’il n’a pas respecté l’Alliance avec moi ») . À cette époque, avant l’avènement de l’anesthésie ou des antibiotiques, cette opération médicale était à la fois effrayante et dangereuse pour les hommes adultes gentils que Paul consacrait sa vie à convertir ; c'était le plus grand obstacle au succès de sa mission. Et comme Paul l'admettait dans Galates 2 : 2, il était arrivé à la conclusion qu'il devait simplement abolir cette exigence, « de peur que la course que j'ai courue toute ma vie n'ait été courue en vain », ou en d'autres termes (comme le disait Paul dans une autre traduction ), « Je ne voulais pas que mon travail, dans le passé ou dans le présent, soit un échec. »
Afin de justifier l'abandon de ce commandement de Dieu (auquel tous les Juifs croyaient), Paul a déclaré que l'avènement de Jésus avait mis fin à tous les commandements comportementaux de Dieu, c'est-à-dire tout sauf le Premier Commandement lui-même – le commandement d'avoir foi en Dieu – . Il n’a pas dit que tous ces commandements avaient pris fin par Jésus – Paul ne s’est pas appuyé sur l’autorité de Jésus pour mettre fin, en fait, à l’ensemble de l’Alliance juive, à l’exception du Premier Commandement. La raison en est que la mémoire de Jésus était encore suffisamment fraîche à l'époque parmi la secte juive de Jésus pour que si Paul leur avait dit cela, alors Paul aurait été largement reconnu comme un menteur ; tous les disciples de Jésus savaient que Jésus était un Juif pieux. C'est pourquoi Paul s'est plutôt appuyé sur l'Écriture hébraïque elle-même, tordant et contorsionnant certains passages pour leur faire dire exactement l'opposé, devenant autorité pour ce qui n'était, en fait, rien de moins que la fin du judaïsme lui-même et son remplacement par la nouvelle alliance « chrétienne » de Paul et le salut par la foi et la grâce seules. Le frère de Jésus, Jacques, un juif pieux (comme Jésus l'avait été), avait gentiment protesté pour que Paul s'arrête, mais Paul ne l'a pas fait. Exiger que les hommes de ses congrégations se soumettent à l'incision de leur pénis alors qu'il n'existait ni antiseptiques ni anesthésiques, les aurait éloignés et aurait fait échouer l'œuvre de sa vie.
Les Juifs ont considéré ce remplacement de leur alliance comme une déclaration de guerre de Paul contre le judaïsme et se sont révoltés contre lui. Cela a conforté encore plus Paul dans ce qui était en fait un détournement de la secte juive de Jésus afin de servir les objectifs romains et ainsi gagner les convertis romains et autres gentils. Les disciples de Paul ont reflété cela en écrivant les quatre Évangiles conformément au programme général de Paul.
Cela n’impliquait pas seulement le remplacement du rite d’initiation juif de la circoncision par le rite sûr et indolore privilégié par Paul : le baptême. Mais cela impliquait non seulement le remplacement du successeur désigné de Jésus, son frère Jacques, par Pierre, le disciple le moins hostile à Paul et le propre prédécesseur de Paul dans la mission auprès des Gentils – mais aussi une réécriture de l'histoire du christianisme post-Jésus. Par-dessus tout, cela impliquait qu'ils écrivent leurs Évangiles comme le manuel de l'antisémitisme qui a finalement inspiré Hitler à perpétrer l'Holocauste, etc. Par exemple : Matthieu 23 : 31-38 et Jean 8 :44, tous deux ont placé dans la bouche de Jésus l' affirmation selon laquelle les Juifs ne sont pas les descendants d'Adam et d'Ève dans Genèse 3, mais plutôt les descendants du serpent (Satan) dans Genèse 3, et Hitler, qui, sans aucun doute jusqu'en 1937, croyait à 100%, comme le mentionnaient ses notes privées : « la Bible — Histoire monumentale de l'humanité » était donc déterminé à exterminer le peuple de Satan. Paul a posé la première pierre de cela et ses disciples ont construit la maison qu’il avait conçue.
Commentaires
Enregistrer un commentaire