Biden donne une dose de rappel à la guerre en Ukraine, qui vacillait

 De : https://www.indianpunchline.com/biden-gives-booster-dose-to-the-faltering-ukraine-war/

Par : MK BHADRAKUMAR. 21/10/2023

Le pronostic d’une « lassitude de guerre » de la part des États-Unis et de leurs alliés dans la guerre par procuration en Ukraine était largement exagéré. Au contraire, la guerre prend une nouvelle allure. 

L’administration Biden chevauche un tigre et un retrait comporte le danger d’être dévoré par les conséquences bestiales de la défaite dans la guerre, ce qui ne pourrait que conduire au discrédit du transatlantisme , à la désintégration de l’OTAN, et sonner le glas de l’OTAN et de  l'hégémonie mondiale des États-Unis. 

Le discours officiel de Biden à la nation depuis le Bureau ovale jeudi ne peut être considéré que comme le lancement d'une nouvelle phase de la guerre en Ukraine, portant la diabolisation de Poutine à un nouveau niveau. Biden tisse un nouveau récit affirmant que le Hamas et  Les dirigeants russes veulent tous deux « anéantir complètement la démocratie voisine – l’anéantir complètement ». 

Le fondement de l’argumentation de Biden était qu’un soutien résolu aux alliés américains est essentiel pour préserver la primauté américaine dans le monde. L’intrigue principale était que la guerre hybride en Ukraine se poursuivrait aussi longtemps que Biden resterait au pouvoir à la Maison Blanche. Cela s’est transformé en une « guerre éternelle ». Biden a appelé le président ukrainien Vladimir Zelensky avant de prononcer son discours.       

Les analystes voudraient nous faire croire que l’Europe est de plus en plus désenchantée par la guerre. Mais la Pologne, un État de première ligne majeur, vient de voter pour l’élection d’un gouvernement centriste, ce qui donne lieu à des réjouissances à Kiev (et à Washington). En Grande-Bretagne également, il faut s’attendre à un résultat similaire : ce sera Tweedledum qui remplacera Tweedledee, deux petits hommes ronds de l’État profond qui sont identiques sauf qu’ils sont des renversements gauche-droite l’un de l’autre.   

Ne vous y trompez pas, la déclaration commune adoptée  après le sommet États-Unis-UE à Washington le 20 octobre constitue une victoire éclatante pour l’administration Biden, l’UE étant convenue avec les États-Unis d’un soutien militaire « inébranlable » à l’Ukraine ; exiger que la Russie « mette fin à sa guerre brutale et retire ses forces militaires, ses agents et son équipement militaire immédiatement, complètement et sans condition de l’ensemble du territoire internationalement reconnu de l’Ukraine » ; l'impératif de restaurer les « frontières internationalement reconnues » dans tout accord de paix ; obliger la Russie à « supporter les conséquences juridiques de tous ses actes internationalement illicites » contre l’Ukraine ; l'approfondissement du « travail commun visant à saper la capacité de la Russie à mener sa guerre et à maintenir et étendre sa base et ses capacités industrielles de défense », et ainsi de suite. 

Il n’y a aucun signe non plus d’un éventuel  affaiblissement  du soutien militaire européen à l’Ukraine. L’exemple le plus récent est celui de la Suède où, comme dans d’autres pays nordiques et dans les États baltes, la proximité géographique de la Russie a accru les craintes en matière de sécurité, et il y a peu de signes d’hésitation. 

Politico a rapporté mardi que le ministre suédois de la Défense, Pål Jonson, avait demandé aux dirigeants militaires du pays d'examiner l'impact potentiel de la fourniture de divers types de soutien aux capacités d'avions de combat de l'Ukraine, y compris les avions Gripen. L'armée doit faire rapport à Jonson d'ici le 6 novembre. Cela fait suite aux annonces des voisins européens de la Suède, la Norvège, le Danemark, la Belgique et les Pays-Bas, selon lesquelles ils  prévoyaient d'envoyer des avions Lockheed Martin F-16 à Kiev.

L'opinion des experts est que même un nombre limité de Gripen pourrait aider de manière significative les efforts de l'Ukraine pour contrôler son espace aérien, et est considéré comme un avion relativement bon marché et facile à entretenir, capable d'opérer à partir de pistes plus courtes et plus étroites, y compris des pistes d'atterrissage improvisées sur des tronçons droits d'autoroutes. , réduisant ainsi le risque que des avions se rassemblent sur une base plus grande et soient détruits par une seule attaque ennemie.

Du côté des États-Unis, on sait désormais ce  que l'administration Biden dissimulait à propos des missiles ATACMS, alors qu'elle en avait déjà subrepticement équipé les forces de Kiev. En outre, encouragée par le succès de l'attaque dévastatrice de Kiev contre les aérodromes sous contrôle russe de Beryansk et de Luhansk mardi en utilisant l'ATACMS (qui aurait détruit plusieurs hélicoptères russes, un dépôt de munitions et un système de défense aérienne), l'administration Biden  désormais envisage de fournir une version avancée du missile, capable de tirer deux fois (190 milles) aussi loin que ceux que l'Ukraine vient de recevoir (100 milles seulement). 

Certes, la détermination de Biden ne faiblit pas. En fait, le conseiller à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a ouvertement révélé vendredi lors d'un briefing spécial à la Maison Blanche que Washington avait « passé des contrats pour certains types de systèmes d'armes qui n'ont pas encore été livrés parce qu'ils sont encore en production ». Clairement, l’administration Biden considère qu’il est possible de remettre à l’Ukraine des armes et des véhicules militaires qui n’ont jamais été expédiés auparavant. 

"Le président a le pouvoir discrétionnaire en fonction des circonstances du conflit, de la situation sur le terrain et des consultations avec les alliés pour déterminer s'il fournira à l'Ukraine des systèmes d'armes que nous n'avons pas fournis auparavant", a noté Sullivan. Il a ensuite expliqué que les États-Unis avaient « passé des contrats pour certains types de systèmes d'armes qui n'ont pas encore été livrés parce qu'ils sont encore en production ». Nous espérons qu’ils seront livrés dans les mois à venir. 

Une autre hypothèse erronée est qu’au sein du Congrès américain, une vague d’opinion se forme qui rendrait de plus en plus difficile pour l’administration Biden d’obtenir l’approbation d’une aide militaire à l’Ukraine au cours d’une année électorale. Mais, comme par hasard, Biden, qui est un homme politique extrêmement expérimenté dans la gestion de législations difficiles, a trouvé une manière ingénieuse. 

Le candidat Vivek Ramaswamy l’a bien dit : « Ils combinent intentionnellement les débats autour de l’Ukraine, d’Israël et de notre frontière pour imposer à l’Ukraine les 61 milliards de dollars qui autrement n’auraient jamais été adoptés. » Selon des documents de la Maison Blanche, la demande pour l’exercice 2024 propose d’allouer plus de 61,4 milliards de dollars à l’Ukraine et plus de 14,3 milliards de dollars à Israël.  

Sullivan a qualifié la dernière demande de budget de l’administration Biden comme « survenant à un point d’inflexion mondial » suite à l’attaque du Hamas contre Israël « et alors que le peuple ukrainien continue de se battre chaque jour pour sa liberté et son indépendance contre la brutalité russe ».  Il  a mis l’accent sur le nouveau discours de Biden selon lequel « les résultats de ces combats pour la démocratie contre le terrorisme et la tyrannie sont vitaux pour la sûreté et la sécurité du peuple américain ».

Qui peut dire aujourd’hui que ce qui se passe en Ukraine, située à 10 000 kilomètres de là, ne concerne pas les Etats-Unis ?  Biden a commencé son discours jeudi sur une note churchillienne : « Nous sommes confrontés à un point d’inflexion dans l’histoire – un de ces moments où les décisions que nous prenons aujourd’hui vont déterminer l’avenir des décennies à venir. C'est de cela dont j'aimerais vous parler ce soir.

Il a poursuivi en disant : « Le leadership américain est ce qui maintient le monde uni. Les alliances américaines sont ce qui assure notre sécurité, à nous, l’Amérique. Les valeurs américaines font de nous un partenaire avec lequel d’autres pays souhaitent travailler. Mettre tout cela en danger si nous quittons l’Ukraine, si nous tournons le dos à Israël, cela n’en vaut tout simplement pas la peine.» 

Ainsi, la guerre en Ukraine ne concerne plus le principe westphalien de souveraineté nationale et la Charte des Nations Unies – ni même le fait qu’il ne s’agit pas d'époque de guerres. Il s’agit en fait du leadership américain, des alliances américaines, des valeurs américaines – en clair, de l’hégémonie, de l’OTAN, de l’exception. 

*************

Les coloriages ajoutés sont un choix de ce blog