La victoire a un prix : les experts estiment que les attaques de missiles iraniennes coûtent à Israël des centaines de millions de dollars par jour

https://www.naturalnews.com/2025-06-25-iran-attacks-cost-israel-hundreds-of-millions.html

25/06/2025 // Zoey Sky

Israël dépense des centaines de millions de dollars par jour pour sa défense antimissile, ses opérations militaires et ses dommages de guerre. Les interceptions de missiles coûtent à elles seules jusqu'à 200 millions de dollars par jour, grâce à des systèmes comme Arrow 3 (4 millions de dollars par tir) et David's Sling (700 000 dollars par utilisation). Les dégâts aux infrastructures sont considérables, avec notamment la destruction de l' Institut Weizmann des sciences (perte de 570 millions de dollars), d'habitations et de raffineries de pétrole.

Une guerre d'un mois pourrait coûter 12 milliards de dollars à Israël, la reconstruction prenant des années. Des entreprises (comme Maersk) suspendent leurs activités en raison des risques sécuritaires. Si l'économie israélienne est aujourd'hui résiliente, un conflit prolongé pourrait épuiser les ressources.

Les États-Unis soutiennent Israël par leur aide, mais une intervention directe pourrait aggraver la guerre. L'Iran pourrait riposter contre les bases américaines, et les frappes visant à détruire les bunkers des sites nucléaires pourraient échouer. L'opinion publique américaine est divisée, ce qui fait d'une guerre prolongée un risque politique.

L'objectif d'Israël est de démanteler le programme nucléaire iranien, mais les experts doutent que les frappes aériennes puissent à elles seules y parvenir. La pénurie d'intercepteurs est une préoccupation croissante à mesure que les stocks de missiles s'épuisent. Le conflit risque d'engendrer une instabilité régionale si d'autres nations s'impliquent.

Netanyahou promet de se battre jusqu'à ce que les menaces iraniennes soient neutralisées, mais les coûts pourraient contraindre Israël à reconsidérer sa position. Les discussions entre l'Iran et l'Europe laissent entrevoir une possible solution diplomatique. Sans avancée décisive, Israël risque l'épuisement économique et des risques de guerre plus vastes.

Israël paie un lourd tribut à cette guerre. Malgré la solidité de ses défenses, les coûts pourraient bientôt devenir insoutenables. L'intervention américaine pourrait être utile, mais elle risque d'aggraver le conflit. Les semaines à venir décideront de la voie diplomatique ou de la prolongation des combats. Un cessez-le-feu a été conclu après 12 jours de conflit.

Depuis qu'Israël a lancé sa guerre contre l'Iran le 13 juin, le coût financier est exorbitant. Les experts estiment que le conflit coûte à Israël des centaines de millions de dollars par jour .

L'essentiel de ces dépenses provient des systèmes de défense antimissile, des opérations militaires et des dégâts considérables causés par les frappes iraniennes. Si Israël reste déterminé à neutraliser les programmes nucléaire et balistique iraniens, l'augmentation des coûts et des risques soulève des questions quant à la durée des combats.

L'Iran a tiré plus de 400 missiles balistiques sur Israël en une semaine seulement, obligeant le pays à s'appuyer fortement sur ses systèmes de défense aérienne avancés. Les intercepteurs Dôme de Fer, Fronde de David et Arrow 3 ont travaillé d'arrache-pied, mais chaque interception a un coût élevé :

David's Sling coûte environ 700 000 $ par activation, en supposant que deux intercepteurs soient utilisés.

L'Arrow 3, conçu pour arrêter les missiles à longue portée, coûte 4 millions de dollars par interception.

Les opérations aériennes, y compris les avions de chasse F-35, ajoutent 10 000 $ supplémentaires par heure aux coûts de vol.

Selon les analystes de la défense, le coût total des interceptions quotidiennes s'élève à 200 millions de dollars. Et ce montant n'inclut pas les dommages causés par les missiles qui passent. De fait, les frappes iraniennes ont causé des dommages sans précédent aux infrastructures israéliennes.

L'une des attaques les plus dévastatrices a frappé l' Institut Weizmann des Sciences , l'équivalent israélien du Massachusetts Institute of Technology (MIT), causant des dégâts estimés à 570 millions de dollars. Quarante-cinq laboratoires ont été détruits ou endommagés, anéantissant des années de recherche irremplaçable.

Outre l'institution, 15 000 maisons ont été endommagées, laissant des milliers de personnes déplacées. La plus grande raffinerie de pétrole d'Israël à Haïfa a été contrainte de fermer après qu'une frappe de missile a tué trois ouvriers et mis hors service sa centrale électrique.

La reconstruction prendra des années et coûtera des milliards. Pendant ce temps, les entreprises sont en difficulté ; le géant du transport maritime Maersk en est un exemple frappant : il a suspendu ses activités au port de Haïfa en raison de risques sécuritaires.

Combien de temps Israël peut-il soutenir cette guerre ?

Plus le conflit s'éternise, plus le fardeau financier s'alourdit . Une guerre d'un mois pourrait coûter jusqu'à 12 milliards de dollars à Israël, selon les analystes économiques. Karnit Flug, ancienne gouverneure de la Banque d'Israël, a averti qu'une guerre d'une semaine était différente d'une guerre pouvant durer « deux semaines ou un mois ».

Jusqu'à présent, l'économie israélienne a fait preuve de résilience, et les marchés boursiers ont même atteint des sommets historiques en juin. Cependant, la prolongation des combats pourrait peser lourdement sur les ressources. L'administration Biden a soutenu Israël par des services de renseignement et une aide militaire, mais une intervention américaine directe sous la deuxième administration Trump pourrait aggraver considérablement le conflit . Plusieurs raisons peuvent expliquer l'échec de l'intervention américaine :

L'Iran pourrait riposter contre des cibles américaines : si les États-Unis se joignent aux frappes contre les installations nucléaires souterraines iraniennes comme Fordow, l'Iran pourrait attaquer des bases américaines dans la région. L'ancien ambassadeur des États-Unis en Israël, Daniel Kurtzer, a averti que cela pourrait dégénérer en une guerre de changement de régime, ce que Washington souhaite éviter. (À lire également : Zakharova : Israël n'a « pas le droit » d'imposer un changement de régime en Iran .)

Les frappes aériennes seules pourraient ne pas suffire : les sites nucléaires iraniens sont profondément enfouis sous terre , ce qui nécessite des bombes anti-bunker massives, que même les États-Unis pourraient ne pas réussir à déployer. Et comme on l'a vu lors de conflits passés, comme en Irak et en Afghanistan, la puissance aérienne seule permet rarement d'atteindre des objectifs stratégiques à long terme.

Conséquences politiques aux États-Unis : l’opinion publique américaine est divisée sur la question d’une intervention militaire. Si la guerre se prolonge, elle pourrait devenir un handicap politique pour les dirigeants américains.

Que se passe-t-il ensuite ?

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou insiste sur le fait que la guerre se poursuivra jusqu'au démantèlement des capacités nucléaires et balistiques de l'Iran. Mais les experts doutent que même une campagne prolongée puisse atteindre cet objectif.

Certains analystes suggèrent que la diplomatie pourrait encore être une option, l'Iran ayant récemment engagé des négociations avec les pays européens. Si les combats se poursuivent, Israël pourrait être confronté à :

Pénurie d'intercepteurs, certains systèmes étant déjà à court de ressources.

La pression économique s’accroît à mesure que les coûts de reconstruction s’accumulent.

Instabilité régionale si le conflit implique davantage de nations.

Israël paie un prix exorbitant , tant financier que stratégique, pour cette guerre. Si ses défenses ont été efficaces, le coût considérable de l'interception des missiles et de la réparation des dégâts pourrait l'obliger à prendre des décisions difficiles dans les semaines à venir. Heureusement, un cessez-le-feu a été obtenu après 12 jours de conflit.

Visitez WWIII.news pour plus d'informations sur la guerre entre Israël et l'Iran.

Regardez cette vidéo du Health Ranger Mike Adams à propos du sénateur américain Ted Cruz (R-TX) admettant qu'il place Israël en premier, et le Texas et l'Amérique en dernier .

Cette vidéo provient de la chaîne Health Ranger Report sur Brighteon.com .