L'armée israélienne
a tué au moins 410 personnes qui tentaient d'obtenir de la nourriture
dans les sites d'aide gérés par Israël à Gaza au cours du mois dernier.
Il s'agit d'un « crime de guerre probable » qui viole les normes internationales en matière de distribution d'aide, selon les Nations Unies
. « Les personnes désespérées et affamées de Gaza continuent d'être
confrontées au choix inhumain de mourir de faim ou de risquer d'être
tuées en essayant d'obtenir de la nourriture », a déclaré le bureau des
droits de l'homme des Nations Unies. Les autorités sanitaires
palestiniennes ont rapporté
qu'Israël a tué 44 personnes qui attendaient de l'aide lors d'incidents
distincts dans le sud et le centre de Gaza, rien que mardi de cette
semaine. Des soldats israéliens auraient tué des demandeurs d'aide avec
des balles, des obus de char et des armes montées sur des drones.
Des
officiers et des soldats israéliens ont déclaré avoir reçu l'ordre de
tirer délibérément sur des civils non armés attendant de l'aide
humanitaire, dans une enquête publiée vendredi par le journal israélien Haaretz ; le parquet militaire a demandé un examen des éventuels crimes de guerre.
L'armée
israélienne a déclaré que les informations faisant état de victimes sur
les sites d'aide humanitaire ont donné lieu à des « examens
approfondis… au sein du commandement sud » et que « des instructions ont
été données aux forces sur le terrain suite aux leçons apprises ». «
Les incidents susmentionnés sont actuellement examinés par les autorités
compétentes », a déclaré un porte-parole anonyme de l'armée israélienne
dans un communiqué envoyé par courriel à The Intercept.
Les
sites de distribution d'aide sont gérés par la Fondation humanitaire de
Gaza, une organisation à but non lucratif créée plus tôt cette année
dans le but de distribuer de l'aide en collaboration avec le
gouvernement israélien et des sociétés militaires et de sécurité privées
américaines, dans le cadre d'un plan créé par les gouvernements
américain et israélien.
Une lettre ouverte
publiée en début de semaine par plus d'une douzaine d'associations de
défense des droits humains et de défense juridique, dont le Centre pour
les droits constitutionnels et la Commission internationale de juristes,
condamnait l'organisation. La lettre affirmait que le système de
distribution d'aide, privatisé et militarisé – et l'étroite
collaboration avec les autorités israéliennes – sapaient « les principes
humanitaires fondamentaux d'humanité, de neutralité, d'impartialité et
d'indépendance ». Les organisations exhortaient les entreprises, les
donateurs et les particuliers à suspendre toute action ou tout soutien
portant atteinte au droit international humanitaire et à « rejeter tout
modèle externalisant l'aide vitale à des acteurs privés affiliés à des
partis politiques, et à exiger le rétablissement urgent d'un accès
humanitaire indépendant et respectueux des droits pour tous les civils
de Gaza ».
La Fondation humanitaire pour Gaza a été entachée de controverses dès ses débuts ; son ancien directeur, Jake Wood, a démissionné en mai
, craignant « qu'il ne soit pas possible de mettre en œuvre ce plan
tout en adhérant strictement aux principes humanitaires d'humanité, de
neutralité, d'impartialité et d'indépendance ». Le Boston Consulting
Group, qui participait à la gestion de l'entreprise, s'est également retiré
. Dans une déclaration à The Intercept, l'armée israélienne a déclaré
autoriser « l'organisation civile américaine (GHF) à distribuer l'aide
aux habitants de Gaza de manière indépendante et à opérer à proximité
des nouvelles zones de distribution afin de permettre la distribution
parallèlement à la poursuite des activités opérationnelles de Tsahal
dans la bande de Gaza ». La Fondation humanitaire pour Gaza n'a pas
répondu à une demande de commentaire.
Le
gouvernement américain semble toutefois déterminé à apporter son aide
dans ce sens. Mardi, l'administration Trump a autorisé une subvention de
30 millions de dollars à la Fondation humanitaire pour Gaza, selon des documents consultés par Reuters .
Des
agents de sécurité montent à bord de camions transportant de l'aide
humanitaire à Beit Lahia, dans le nord de Gaza, le 25 juin 2025. Photo : Ahmad Salem/Bloomberg/Getty Images Trouver de la nourriture est
devenu un risque terrible pour beaucoup à Gaza. Rolla Alaydi, une
Palestinienne-Américaine, a fourni à The Intercept un message vocal de
son cousin, Maher Ahmed, racontant comment, le 1er juin, il s'est rendu
sur un site d'aide humanitaire et a été témoin d'une balle mortelle
touchant son ami.
Maher
était resté trois jours sans farine. Lorsque la Fondation humanitaire
pour Gaza a ouvert ses portes, il s'y est rendu avec trois amis, poussés
par l'invitation d'une banque alimentaire. À 6 heures du matin, le 1er
juin, ils se sont rendus à Dewar Al'aalam pour une distribution de
nourriture. Les Américains ont commencé à leur faire signe d'entrer et
de prendre la nourriture, en criant au micro : « Prenez une seule boîte
et rentrez chez vous », a déclaré Mahar dans le message vocal. Un groupe
d'environ 1 000 personnes est entré. Soudain, ils ont entendu le bruit
chaotique des coups de feu. Son ami, Mohammed, a été touché à la tête, à
la poitrine et au ventre, et tué sur le coup. Immobilisés pendant
environ une heure à cause des tirs nourris, ils ont tenté de prodiguer
les premiers soins à Mohammed, mais en vain. Tous trois ont réussi à
faire monter Mohammed dans une charrette tirée par un âne avant de
l'emmener à l'hôpital Nasser. « J'ai survécu par miracle, par un grand
miracle », raconte Maher. « Et j'ai perdu mon ami, Mohammed. Mohammed ne
rêvait que d'un sac de farine pour sa mère et sa famille. »
Maher
a écrit dans une publication Instagram du 11 juin accompagnant une
vidéo des funérailles de Mohammed qu'ils « ont survécu au pire
ensemble... jusqu'à ce qu'un sac de farine me l'enlève ».
Depuis
des mois, le chercheur environnemental Yaakov Garb utilise des données
satellitaires pour analyser la conception, l'emplacement et
l'agrandissement de ces installations. Professeur à l'Université Ben
Gourion du Néguev, Garb a constaté, dans une analyse publiée plus tôt ce
mois-ci sur Harvard Dataverse,
que la majorité de la population de Gaza ne peut accéder à ces centres
de manière sûre et pratique. Pour y parvenir, il faut traverser le
dangereux corridor de Netzarim, pénétrer dans une zone tampon interdite
d'accès par Israël, ou encore entreprendre une longue marche à travers
un champ de décombres aride, tout en portant un lourd carton de
nourriture.
Quatre
complexes humanitaires gérés par Israël ont déjà été largement relayés
par les médias, et Garb soupçonne qu'un cinquième est en cours de
construction sur la côte, ses caractéristiques de construction semblant
identiques à celles des quatre autres. Tous sont proches de positions
militaires israéliennes fortifiées, précise-t-il. « Le fait que quatre
des cinq complexes se trouvent au sud du corridor de Morag – indiqué à
plusieurs reprises par les responsables israéliens comme la destination
prévue pour la concentration de Palestiniens déplacés du reste de Gaza
dans le cadre d'une intensification imminente des attaques militaires –
n'est guère rassurant », note Garb dans son analyse.
La
perturbation par Israël du système de distribution d'aide humanitaire
de Gaza, sur fond d'alertes à la famine, a provoqué la colère de Garb.
« Déguiser ce type d'intervention tactique en intervention humanitaire
me fâche », déclare Garb. « Si vous ne pouvez pas le faire correctement,
alors laissez-vous faire et laissez ceux qui peuvent le faire se mettre
au travail. »
Les experts en aide humanitaire
sont unanimes. « Nous avons tous vu cela venir. Pour quiconque connaît
le sujet, ce n'est pas une surprise. C'est tragique », déclare Maryam Z.
Deloffre, professeure agrégée d'affaires internationales à l'Université
George Washington, qui a étudié les systèmes de distribution de l'aide à
l'échelle mondiale. Elle explique que c'est la raison pour laquelle de
nombreuses organisations non gouvernementales et l'ONU ont déclaré
qu'elles ne participeraient pas à ce mode de distribution.
Avant
le déclenchement de la guerre à Gaza, Garb se consacrait à l'analyse
d'images satellites pour étudier l'incinération des déchets et la
contamination des sols en Cisjordanie et à Gaza. Mais l'année dernière,
il a commencé à publier ses observations sur les avertissements d'évacuation confus , qui ne décrivaient pas clairement les zones à fuir, ni les prétendues zones humanitaires sûres
, ainsi que sur l'expansion de ces centres d'aide. « Ils témoignent de
la même insensibilité », dit-il. « Ces cartes d'évacuation – si un
étudiant me les donnait lors d'un cours d'introduction aux SIG, elles
seraient un échec – sont des cartes où la vie des gens est en jeu. »
Garb est devenu de plus en plus sceptique quant aux actions du
gouvernement israélien. « J'ai appris à moins me fier aux paroles des
gens et à me fier plutôt à ce que je pouvais voir depuis le satellite »,
dit-il.
Garb
a commencé à observer l'émergence de ces complexes fin avril, lorsqu'il
a repéré des travaux intensifs sur de vastes clairières qui semblaient
différentes, par leur taille et leur configuration, des autres
installations militaires. Il doutait qu'elles servent plutôt à reloger
des réfugiés. Mais lorsque les déclarations du gouvernement israélien et
les médias ont commencé à évoquer un modèle alternatif de distribution
d'aide à Gaza, il a compris que c'était bien ce que ces sites allaient
devenir.
Le
rapport de Garb explique comment l'agencement physique des sites
privilégie le contrôle et la surveillance à la sécurité. Les sites
humanitaires semblent dépourvus d'installations essentielles – telles
que des toilettes, de l'eau et de l'ombre pour les bénéficiaires – et
les foules se déplacent en files étroites dans des allées grillagées.
Cela crée un « goulot d'étranglement » : un chemin de circulation
prévisible qui ne permet ni de se cacher ni de se cacher. Pour le
visiteur, ce type d'aménagement est censé susciter stress et peur.
« Cette configuration serait particulièrement pénible pour une
population déjà traumatisée, surtout compte tenu de la proximité du site
avec les forces armées israéliennes, sources de violences qu'elle subit
depuis près d'un an et demi », écrit Garb. Idéalement, les sites
humanitaires devraient disposer de plusieurs points de sortie et d'une
liberté de mouvement, ainsi que d'installations, d'animateurs formés à
la désescalade et de voies réservées aux groupes vulnérables.
Invité
à réagir à l'étude de Garb et aux critiques plus générales concernant
leur comportement autour des sites humanitaires, un porte-parole anonyme
de l'armée israélienne a déclaré que celle-ci avait « récemment
travaillé à la réorganisation de la zone par l'installation de clôtures,
la mise en place de panneaux, l'ouverture de routes supplémentaires et
d'autres mesures ». L'armée n'a pas fourni plus de détails sur le nombre
de routes ouvertes, ni sur leur localisation.
Un
détail du dernier article de Garb a été détourné ces derniers jours.
Certains lecteurs ont interprété les estimations de population qu'il a
incluses dans son rapport comme la preuve que 377 000 personnes à Gaza
sont portées disparues selon les statistiques militaires israéliennes
officielles. Garb a précisé à The Intercept qu'il s'agissait d'une
interprétation erronée. Les chiffres de son rapport se réfèrent à des
estimations pour trois zones spécifiques de Gaza, et non pour l'ensemble
de la bande. Il a également signalé une erreur typographique sur la
carte de la zone d'al-Mawasi, qu'il corrigerait rapidement.
Le
bilan officiel de la guerre israélienne contre Gaza, tel que rapporté
par le ministère de la Santé de Gaza, s'élève à plus de 55 000 morts.
Deux rapports publiés dans la revue médicale britannique Lancet estiment
que le nombre réel est probablement plus proche de 64 000 morts dues aux attaques directes, le nombre de décès dus aux maladies, à la malnutrition et à d'autres problèmes de santé liés au conflit pouvant potentiellement dépasser 180 000.
Deloffre,
professeure à la GWU, souligne que l'implication de l'armée dans la
distribution de nourriture peut être problématique. Deux des principes
fondamentaux de l'action humanitaire sont la neutralité (ne pas prendre
parti dans un conflit) et l'impartialité (apporter une aide à tous sans
discrimination), explique Deloffre. Les militaires ne peuvent être
impartiaux et neutres lorsqu'ils sont parties prenantes au conflit,
ajoute-t-elle. De plus, « les gens ont généralement peur de l'armée ; on
ne les voit pas et on n'a pas l'impression de pouvoir les approcher. »
Deloffre
s'inquiète plus généralement d'un retour à une époque où les besoins
humanitaires n'étaient pas le principal moteur de l'action humanitaire
et où les décisions concernant les bénéficiaires étaient dictées par des
intérêts politiques. Elle souligne également que les principes
humanitaires fondamentaux, mentionnés dans la lettre ouverte, ne sont
pas juridiquement contraignants et sont plutôt adoptés par des acteurs
non étatiques tels que les ONG et le Mouvement international de la
Croix-Rouge et du Croissant-Rouge. Ces principes font partie intégrante
du code de conduite de la Croix-Rouge, codifié au début des années
1990.
Israël affirme avoir besoin de ce niveau de contrôle pour garantir que l'aide ne soit pas détournée vers le Hamas
. Mais les experts humanitaires affirment qu'Israël aurait pu, en toute
bonne foi, répondre à ces préoccupations par le biais du système
existant.
Commentaires
Enregistrer un commentaire