Repenser la médecine moderne : le Dr Mayer Eisenstein critique avec audace les pratiques de santé conventionnelles dans son livre
Kevin Hughes 27 juin 2025
- Le Dr Mayer Eisenstein critique des pratiques médicales largement répandues, telles que les accouchements à l'hôpital, les vaccinations systématiques et la surconsommation d'antibiotiques, affirmant qu'elles peuvent être nocives. Son livre prône des alternatives naturelles fondées sur des données probantes.
- Il affirme que l'accouchement médicalisé (par exemple, les déclenchements, les césariennes) présente des risques inutiles, citant des données montrant que les accouchements à domicile peuvent être tout aussi sûrs pour les grossesses à faible risque. Les procédures standard comme l'épisiotomie sont critiquées pour leur surutilisation.
- Bien qu'il ne soit pas anti-vaccin, Eisenstein exige des études rigoureuses de sécurité à long terme et des schémas thérapeutiques individualisés. Il met en garde contre la surprescription d'antibiotiques, la liant à la résistance et aux atteintes intestinales.
- Le livre d'Eisenstein met en évidence les risques sous-estimés des traitements hormonaux (par exemple, les contraceptifs oraux, le THS) et des stimulants comme le Ritalin, en promouvant des alternatives non médicamenteuses (par exemple, le régime alimentaire, les changements de mode de vie).
- Sa philosophie privilégie le principe « D'abord, ne pas nuire » et la rigueur scientifique, accusant l'industrie médicale de pratiques dictées par le profit. Le livre encourage l'autonomisation des patients par le scepticisme, la recherche et le rejet des dogmes.
À une époque où les avancées médicales sont souvent saluées comme des progrès incontestables, un médecin remet en question le statu quo avec un nouvel ouvrage provocateur. Le Dr Mayer Eisenstein, médecin chevronné, avocat et expert en santé publique, soutient dans « Une médecine plus sûre vers une médecine clinique scientifique fondée sur des preuves » que de nombreuses pratiques médicales largement acceptées – des accouchements à l'hôpital aux vaccinations systématiques – peuvent faire plus de mal que de bien.
Sa critique, fondée sur des décennies d'expérience clinique, exhorte les professionnels de santé et le public à exiger des preuves plus solides avant d'adopter les traitements conventionnels. Fort de plus de 35 ans d'expérience, et notamment de milliers d'accouchements à domicile sans vaccin, Eisenstein dresse un bilan cinglant des plus grands échecs de la médecine du XXe siècle. Son livre identifie dix domaines clés dans lesquels, selon lui, les soins de santé modernes ont dérapé, prônant plutôt des alternatives naturelles et fondées sur des données probantes.
Eisenstein soutient que les accouchements à l'hôpital, souvent accompagnés d'interventions telles que le déclenchement du travail et les césariennes, perturbent le processus naturel de l'accouchement. Citant des données suggérant que les accouchements à domicile peuvent être tout aussi sûrs pour les grossesses à faible risque, il soutient que l'accouchement médicalisé peut introduire des risques inutiles.
Les épisiotomies, la surveillance fœtale et d'autres procédures standard sont critiquées pour leur surutilisation. Eisenstein affirme que nombre de ces interventions découlent de protocoles obsolètes plutôt que de preuves scientifiques solides.
L'ouvrage critique le corps médical pour son incapacité à promouvoir l'allaitement maternel de manière adéquate, malgré ses avantages immunologiques et nutritionnels avérés par rapport au lait artificiel. Eisenstein soutient que l'influence des entreprises et le manque d'éducation ont entraîné une baisse des taux d'allaitement.
Sans rejeter catégoriquement les vaccins, Eisenstein appelle à la prudence, soulignant la nécessité d'études rigoureuses de sécurité à long terme. Il se demande si les calendriers de vaccination actuels tiennent compte des risques sanitaires individuels, notamment chez les enfants.
Eisenstein prévient que la surprescription d'antibiotiques favorise la résistance et perturbe la santé intestinale. Il préconise plutôt des recommandations plus strictes et un recours accru au soutien immunitaire naturel .
Les contraceptifs oraux, affirme-t-il, comportent des dangers sous-estimés, notamment des risques accrus de caillots sanguins et de cancer. Eisenstein encourage les femmes à explorer des alternatives non hormonales. Il souligne que l'utilisation généralisée de stimulants comme la Ritaline chez les enfants comporte de nombreux risques, notamment la dépendance et un retard de croissance. Les interventions comportementales et diététiques sont souvent négligées.
Eisenstein établit un lien entre le THS et l'augmentation des risques de cancer du sein et de maladies cardiaques, suggérant que des changements de mode de vie devraient précéder les solutions pharmaceutiques pour les symptômes de la ménopause. Remettant en question des décennies de dogmes alimentaires, il affirme qu'une alimentation pauvre en graisses et riche en glucides contribue à la résistance à l'insuline et à l'obésité, prônant plutôt une alimentation équilibrée et complète.
Les aliments transformés allégés, souvent riches en sucre, ont induit les consommateurs en erreur. Eisenstein, au contraire, insiste sur le fait que les bonnes graisses sont essentielles à la santé métabolique .
La philosophie d'Eisenstein repose sur deux principes : « Primum Non Nocere » (« D'abord, ne pas nuire ») et « Montrez-moi les preuves scientifiques ». Il accuse l'industrie médicale de privilégier le profit et la tradition au détriment de la sécurité des patients, et appelle à un retour à une recherche rigoureuse et indépendante.
Bien que ses opinions soient controversées – notamment sur les vaccins et les accouchements à domicile –, elles trouvent un écho auprès d'un mouvement croissant de scepticisme à l'égard des soins de santé institutionnalisés. Ses détracteurs affirment que certaines de ses affirmations manquent de consensus, mais ses partisans saluent sa volonté de remettre en question les normes bien ancrées.
« Une médecine plus sûre : Vers une médecine clinique fondée sur des preuves scientifiques » est plus qu'une critique ; c'est un manifeste pour l'autonomisation des patients. Que les lecteurs soient d'accord ou non avec les conclusions d'Eisenstein, son livre nous amène à réfléchir à des questions délicates sur les fondements de la médecine moderne . À une époque où le scepticisme médical est croissant, son travail souligne une exigence universelle : les soins de santé doivent privilégier la transparence, les preuves et, surtout, le serment de ne pas nuire.
Pour ceux qui cherchent à naviguer dans les complexités de la prise de décision médicale, le défi d’Eisenstein est clair : poser des questions audacieuses, effectuer des recherches approfondies et ne jamais supposer que ce qui est conventionnel signifie toujours correct.
Regardez cette vidéo sur le livre du Dr Mayer Eisenstein « Une médecine plus sûre vers une médecine clinique scientifique fondée sur des preuves ».
Cette vidéo provient de la chaîne BrightLearn sur Brighteon.com .
Les sources incluent :
Commentaires
Enregistrer un commentaire