L'option Samson et l'illusion de la menace : l'arsenal nucléaire d'Israël, la complicité des États-Unis et le récit iranien

 https://www.globalresearch.ca/samson-option-illusion-threat-israel-us-iran/5891844

Par le professeur Ruel F. Pepa

Recherche mondiale, 20 juin 2025

Introduction : Revoir l’ombre nucléaire d’Israël

Dans son ouvrage fondateur de 1991, « L'Option Samson : L'arsenal nucléaire d'Israël et la politique étrangère américaine », le journaliste d'investigation Seymour Hersh lève le voile sur l'un des secrets les moins bien gardés au monde : le programme clandestin d'armes nucléaires d'Israël. Grâce à des recherches minutieuses et à des témoignages d'initiés, Hersh décrit non seulement le développement technique des capacités nucléaires d'Israël, mais aussi les manœuvres géopolitiques complexes et l'approbation tacite des États-Unis qui ont permis son essor.

Pourtant, plus de trois décennies après sa publication, les implications de l'ouvrage restent d'une actualité troublante, notamment dans le contexte de la posture agressive d'Israël envers l'Iran, étayée par des allégations non vérifiées d'armement nucléaire. Une analyse plus approfondie de ce récit révèle la fragilité des affirmations des services de renseignement, l'utilité dangereuse du soupçon et la dissimulation des vérités dissidentes dans les coulisses du pouvoir.

L'usine de Dimona et la naissance d' une puissance nucléaire

Au cœur de l'exposé de Hersh se trouve le site nucléaire de Dimona, dans le désert israélien du Néguev. Construite en secret à la fin des années 1950, Dimona est devenue l'épicentre des ambitions nucléaires israéliennes. Hersh détaille les obstacles techniques surmontés par les scientifiques israéliens et les opérations secrètes menées pour acquérir les matériaux nécessaires, contournant souvent les normes et inspections internationales.

Hersh présente des preuves convaincantes montrant qu'à la fin des années 1960, Israël avait accumulé un arsenal nucléaire crédible, sans jamais le reconnaître publiquement. Cette opacité stratégique, communément appelée ambiguïté nucléaire, a permis à Israël d'échapper à la surveillance internationale tout en conservant une force de dissuasion redoutable.

La doctrine de Samson : la dissuasion par la destruction

Le concept qui donne son titre au livre, « L'Option Samson » , fait référence au personnage biblique de Samson qui détruisit un temple philistin, se tuant ainsi que ses ennemis lorsqu'il fut acculé. Appliquée à la stratégie militaire israélienne, cette doctrine implique que si Israël devait faire face à une destruction existentielle, il déchaînerait son arsenal nucléaire en représailles, même au prix de conséquences mondiales catastrophiques.

Cette stratégie sert à la fois de dissuasion et de menace, projetant sa puissance sans la révéler. Elle souligne également l'asymétrie de l'approche d'Israël envers ses adversaires régionaux, dont beaucoup sont condamnés pour des activités nucléaires présumées, tandis que son propre arsenal reste incontesté.

.

Centre de recherche nucléaire du Néguev à Dimona, photographié par le satellite de reconnaissance américain KH-4 CORONA, le 11 novembre 1968. (Domaine public)

.

Complicité des États-Unis : 

silence stratégique et vérités étouffées

Hersh retrace minutieusement la longue histoire de la prise de conscience et de l'acceptation par les États-Unis du développement nucléaire israélien. Dès l'administration Eisenhower et au fil des présidences successives, les responsables américains ont adopté une attitude d'« ignorance volontaire ». Malgré des preuves de plus en plus nombreuses, les États-Unis ont choisi de réprimer, d'ignorer, voire de soutenir les ambitions nucléaires israéliennes en échange d'une alliance stratégique et d'une influence régionale.

Un thème clé de l'enquête de Hersh est l'influence des groupes de pression pro-israéliens sur l'élaboration de la politique américaine. Ces puissants réseaux, affirme-t-il, ont contribué à un climat politique où le silence sur le statut nucléaire d'Israël était récompensé et où toute critique ouverte était étouffée.

Espionnage, renseignement et l' affaire Pollard

L'un des épisodes les plus explosifs décrits par Hersh implique Jonathan Pollard , un analyste du renseignement de la marine américaine qui a espionné pour Israël dans les années 1980. Pollard a fourni à Israël des informations hautement classifiées, qui, selon Hersh, ont ensuite été échangées par le Premier ministre israélien Yitzhak Shamir à l'Union soviétique en échange d'allocations d'émigration juive.

Cet incident illustre la frontière floue entre allié et adversaire, et la mesure troublante dans laquelle l’influence géopolitique peut prendre le pas sur les principes de loyauté et de sécurité nationale.

Frappes préventives et hypocrisie nucléaire

L'histoire nucléaire d'Israël est ponctuée d'actes d'agression préventive. Le bombardement du réacteur irakien d'Osirak en 1981 et les essais nucléaires conjoints présumés avec l'Afrique du Sud de l'époque de l'apartheid en 1979 reflètent une tendance plus large : si Israël se réserve le droit d'agir unilatéralement contre des menaces nucléaires présumées, il demeure à l'abri de tout contrôle équivalent.

Cette hypocrisie est particulièrement flagrante à la lumière de la position conflictuelle d’Israël envers l’Iran, un problème qui continue de dominer la diplomatie régionale et mondiale.

L' accusation nucléaire contre l'Iran : une arme pour la suspicion

Israël affirme depuis longtemps que l'Iran développe des armes nucléaires sous couvert d'un programme énergétique civil. Ces affirmations ont servi de justification à des cyberattaques (comme le virus Stuxnet), des campagnes de sabotage, des assassinats de scientifiques iraniens et même des frappes militaires directes contre des installations liées à l'Iran en Syrie et au-delà.

Cependant, il n'existe aucune preuve définitive que l'Iran ait jamais détourné son programme nucléaire vers la militarisation. En réalité, un rapport de renseignement classifié soumis au Sénat américain par Tulsi Gabbard, directrice du renseignement de l'administration Trump , offre une perspective radicalement différente. S'appuyant sur des années d'analyse approfondie, ce rapport affirme que le programme nucléaire iranien est strictement destiné à un usage énergétique civil et n'a montré aucun signe concluant de militarisation .

Ce rapport a cependant été étouffé par le patron de Gabbard, Donald Trump, qui a non seulement rejeté ses conclusions, mais aussi publiquement ridiculisé Gabbard. Lors d'un point de presse, le président américain Trump a balayé ses conclusions d'un ton caustique :

« Peu importe ce qu'elle [Gabbard] a dit. Je pense qu'ils étaient très près d'en avoir un. »

Un tel mépris pour les informations des services de renseignement qui contredisent les discours politiques dominants révèle comment la vérité peut être manipulée à des fins stratégiques. Il illustre également comment la politique nucléaire d'Israël est non seulement protégée, mais aussi utilisée comme un outil pour piéger ses adversaires, indépendamment de l'exactitude des faits.

Vanunu, les lanceurs d'alerte et le prix de la vérité

Aucun compte rendu du programme nucléaire israélien ne serait complet sans mentionner Mordechai Vanunu , le technicien israélien qui a révélé le fonctionnement interne de Dimona à la presse britannique en 1986. Vanunu a ensuite été kidnappé par le Mossad, ramené en Israël et emprisonné pendant 18 ans, dont 11 en isolement cellulaire.

L'histoire de Vanunu souligne le coût humain de la vérité face au pouvoir. Son cas renforce également l'argument de Hersh selon lequel la transparence est contraire à la doctrine nucléaire israélienne, qui repose sur le secret, l'ambiguïté et un silence politiquement opportun.

Mordechai Vanunu montre en 2004 l'article pour lequel il a été emprisonné.

.

Conclusion : Pouvoir, secret et politique de la peur nucléaire

L' option Samson demeure l'une des enquêtes les plus approfondies sur les capacités nucléaires d'Israël et le cadre géopolitique qui les sous-tend. Les travaux de Seymour Hersh révèlent un double standard : des alliés comme Israël sont autorisés à posséder des armes nucléaires en silence, tandis que des adversaires comme l'Iran sont diabolisés sans preuve crédible.

À l'ère de la post-vérité, la manipulation des renseignements, la réduction au silence des lanceurs d'alerte et l'utilisation stratégique de la peur sont devenues des piliers de la politique étrangère. Alors qu'Israël continue de justifier son agression régionale par des menaces invérifiables, il est impératif de remettre en question non seulement le discours, mais aussi les structures de pouvoir qui permettent à ces discours de prospérer sans contrôle.

Le professeur Ruel F. Pepa est un philosophe philippin basé à Madrid, en Espagne. Universitaire à la retraite (professeur associé IV), il a enseigné la philosophie et les sciences sociales pendant plus de quinze ans à la Trinity University of Asia, une université anglicane des Philippines. Il contribue régulièrement à Global Research.

Sources

Chomsky, N. (2011). 11 septembre : y avait- il une alternative ? Seven Stories Press. Cirincione, J. (2007). Alerte à la bombe : histoire et avenir des armes nucléaires .

Presses de l'Université de Columbia.

Cohen, A. (1998). Israël et la bombe. Presses universitaires de Columbia.

Fédération des scientifiques américains. (s.d.). État des forces nucléaires mondiales . État des forces nucléaires mondiales – Fédération des scientifiques américains

Hersh, SM (1991). L' option Samson : l'arsenal nucléaire israélien et la politique étrangère américaine. Random House.

Kerr, PK (2021). Programme nucléaire iranien : état des lieux. Service de recherche du Congrès. R40094.118.pdf

Myre, G. (2004). L'Israélien qui a révélé des secrets nucléaires . L'Israélien qui a révélé des secrets nucléaires est libéré – The New York Times

Perry, WJ, et Collina, T. (2020). Le bouton : la nouvelle course aux armements nucléaires et le pouvoir présidentiel de Truman à Trump. BenBella Books.

Smith, M. (25 septembre 2004). Révélation : Comment Israël a proposé de vendre des armes nucléaires à l’Afrique du Sud . The Guardian . https://www.theguardian.com/world/2010/may/23/israel-south-africa-nuclear-weapons  

Source de l'image en vedette