Un « artisan de la paix » autoproclamé entraîne les États-Unis dans une nouvelle guerre

 https://theintercept.com/2025/06/21/iran-israel-united-states-war/

Répondant à la demande du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, le président Donald Trump a envoyé des avions de guerre américains pour bombarder l'Iran.

Nick Turse

21 juin 2025, 22h41

Le président Donald Trump revient à la Maison Blanche le 21 juin 2025. Ron Sachs/Bloomberg via Getty Images

Des avions de guerre américains ont bombardé trois sites nucléaires en Iran samedi soir, engageant ainsi l'armée américaine dans la guerre d'Israël contre l'Iran. « L'heure est venue de faire la paix », a écrit de manière incongrue le président Donald Trump dans un message sur les réseaux sociaux annonçant les attaques.

Lors de sa campagne présidentielle de 2024, Trump a mis l'accent sur la fin des guerres étrangères et s'est présenté comme un « artisan de la paix ». Dans son  deuxième  discours d'investiture, il s'est engagé à « mesurer notre succès non seulement aux batailles que nous gagnons, mais aussi aux guerres que nous mettons fin et, surtout, à celles que nous ne menons pas. » Trump affirme également régulièrement s'être opposé à la guerre en Irak dès son début. (Il l'a d'ailleurs soutenue .)

« Nous avons mené à bien notre attaque très réussie contre les trois sites nucléaires iraniens, dont Fordow, Natanz et Ispahan », a écrit Trump sur TruthSocial . « Tous les avions se trouvent désormais hors de l'espace aérien iranien. Une charge complète de bombes a été larguée sur le site principal, Fordow. »

Selon des responsables américains et israéliens, l'objectif de ces attaques est d'empêcher l'Iran de se doter de la bombe nucléaire. Les services de renseignement américains affirment cependant que cette menace n'est pas réelle.

« Nous continuons d'estimer que l'Iran ne construit pas d'arme nucléaire et que [le guide suprême iranien, l'ayatollah Ali] Khamenei n'a pas réautorisé le programme d'armement nucléaire qu'il avait suspendu en 2003, bien que des pressions se soient probablement accrues pour qu'il le fasse », peut-on lire dans l'  Évaluation annuelle des menaces 2025, publiée en mars. Cette évaluation constitue l'évaluation officielle, par les services de renseignement, des menaces pesant sur la patrie, les citoyens américains et les intérêts du pays. Trump a rejeté ces évaluations et d'autres plus récentes dans le même sens.

« Il y a quelques jours à peine, personne ne parlait d’une menace nucléaire imminente de l’Iran. »

Les experts de la défense qui ont parlé à The Intercept ont averti que les États-Unis pourraient entrer dans une nouvelle série de guerres éternelles.

« Entre l'aide apportée à Israël à Gaza et toutes ses opérations à travers le Moyen-Orient, et maintenant ces frappes en Iran, nous posons les bases de la « guerre contre le terrorisme » de la prochaine génération », a déclaré Wes Bryant, qui a servi jusqu'au début de cette année comme analyste principal et conseiller sur la guerre de précision, le ciblage et l'atténuation des dommages civils au Centre d'excellence pour la protection civile du Pentagone.

Il a remis en question le changement brusque de l'administration Trump, passant de négociations avec l'Iran sur son programme nucléaire à un bombardement de ce pays.

L'idée d'une « menace nucléaire iranienne imminente » n'était pas sérieuse il y a quelques jours, a déclaré Bryant. « Le fait que Trump ait soudainement été entraîné dans cette frappe réactive d'envergure contre l'Iran sous couvert de dissuasion nucléaire est, à mon avis, l'un des signaux d'alarme les plus inquiétants de cette administration jusqu'à présent. »

« La décision de Trump de frapper des cibles nucléaires iraniennes est une décision à courte vue qui ne permettra pas d'atteindre ses objectifs déclarés, comporte des risques importants pour les États-Unis et pourrait compromettre ses priorités en matière de politique étrangère », a déclaré Jennifer Kavanagh, directrice de l'analyse militaire chez Defense Priorities, un groupe de réflexion qui prône une politique étrangère américaine mesurée. « Frapper l'Iran alors que la diplomatie est en cours compromet ses efforts de paix ailleurs, y compris avec Poutine. Pourquoi la Russie ou tout autre pays négocierait-elle avec Trump à l'avenir ? »

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a déclaré que l'objectif de son armée était de « frapper toutes » les installations nucléaires iraniennes . Il avait fait pression sur Trump pour qu'il renforce les attaques israéliennes avec des armes que son pays ne possède pas – à savoir les bombes GBU-57 de 13 600 kg, connues sous le nom de « Massive Ordnance Penetrators » ou « bombes anti-bunker », qui, selon Israël, peuvent détruire l'installation d'enrichissement nucléaire souterraine iranienne de Fordow.

D'anciens responsables de la défense ont émis l'hypothèse que ces armes, si lourdes qu'elles ne peuvent être transportées que par des bombardiers américains B-2, ont été utilisées au profit d'Israël lors des attaques de samedi.

Si les dirigeants iraniens répondent aux frappes américaines par une contre-attaque majeure, en frappant par exemple des bases militaires américaines à travers le Moyen-Orient, cela pourrait déclencher une spirale d’escalade et une implication américaine encore plus agressive.

Les services de renseignement américains affirment que l'Iran ne représente pas une menace nucléaire. Israël souhaite néanmoins que les États-Unis le bombardent.

« Trump tente de montrer qu'il souhaite revenir à la diplomatie, mais le risque d'une guerre plus large reste bien réel et élevé. Les représailles de l'Iran détermineront si les États-Unis pourront s'en sortir aussi facilement », a déclaré Kavanagh, ancien politologue senior à la RAND Corporation et directeur du programme de stratégie militaire.

« Il y a également très peu de chances que l'Iran négocie maintenant, car Trump n'a aucun moyen de lui donner des garanties crédibles que s'il s'engage à la table des négociations, il sera épargné de futures attaques », a déclaré Kavanagh. « Trump a sacrifié un important levier diplomatique pour des gains militaires limités et d'une durée incertaine, et ce faisant, il a exposé les États-Unis au risque d'une nouvelle guerre coûteuse au Moyen-Orient, qui réduirait encore davantage leur influence mondiale et leur prospérité. »

Plus de 40 000 militaires américains d'active et civils travaillant pour le Pentagone sont déployés au Moyen-Orient. Les troupes américaines dans la région ont été attaquées près de 400 fois , au minimum, depuis octobre 2023, en réponse  à la  guerre israélienne contre Gaza , soutenue par les États-Unis  .  Principalement menées par des milices soutenues par l'Iran et le gouvernement houthi allié de l'Iran au Yémen, ces frappes comprennent un mélange de drones d'attaque à sens unique, de roquettes, de mortiers et de missiles balistiques tirés sur des bases fixes et des navires de guerre américains dans toute la région.

Trump a conclu un accord de cessez-le-feu avec les Houthis en mai. Avant les attaques américaines contre l'Iran, les Houthis avaient menacé de cibler à nouveau les navires américains en mer Rouge si Washington se joignait aux attaques israéliennes contre l'Iran.

Entre-temps, Netanyahou a exprimé son désir de changement de régime en Iran et n'a pas exclu de cibler le guide suprême du pays, affirmant que  « personne en Iran ne devrait bénéficier de l'immunité ». 

Le ministre israélien de la Défense a déclaré que l'ayatollah Ali Khamenei ne pouvait « continuer à exister ». Trump s'est joint aux menaces, soulignant que les États-Unis connaissaient la localisation de Khamenei et ont évoqué la possibilité de l'assassiner à l'avenir.

« Nous savons exactement où se cache le soi-disant “Guide suprême”. C'est une cible facile, mais il y est en sécurité – nous n'allons pas le tuer, du moins pas pour l'instant », a écrit Trump sur Truth Social en début de semaine, avant les frappes de samedi.

« La force militaire, à elle seule, est rarement efficace pour orchestrer un changement de régime », a déclaré à The Intercept Joseph Votel, un général quatre étoiles de l'armée à la retraite qui a dirigé à la fois le commandement des opérations spéciales et le commandement central, qui supervise les efforts militaires américains au Moyen-Orient, avant que les États-Unis ne commencent leurs attaques samedi.

« Il y aura des répercussions sur les États-Unis, et cela doit être discuté et traité en détail », a averti Votel. « Nous ne pouvons pas adopter une attitude claire dans cette situation. »

Les États-Unis ont déjà investi des milliards dans la machine de guerre israélienne, lui fournissant des  armes de pointe , des avions de combat et des munitions pour chars aux véhicules tactiques et aux missiles air-air. Les États-Unis sont le  principal fournisseur  de tous les avions de combat d'Israël et de la plupart de ses bombes et missiles. Ces armes sont fournies à un coût minime, voire nul, à Israël, dont les contribuables américains  paient la facture .

Une analyse du projet Costs of War de l'Université Brown a estimé qu'environ  18 milliards de dollars d'aide militaire  à Israël ont été versés au cours de l'année qui a suivi le début de  la guerre israélienne contre Gaza  le 7 octobre 2023. Cela représente bien plus que toute autre année depuis que les États-Unis ont commencé à fournir une aide militaire à Israël en 1959.

En rapport

Le Congrès a un moyen d'empêcher Trump de déclarer la guerre à l'Iran

Mardi, les représentants Thomas Massie (R-Ky.) et Ro Khanna (D-Californie)  ont présenté une résolution bipartite sur les pouvoirs de guerre , qui interdirait aux forces armées des États-Unis de mener des hostilités non autorisées en République islamique d'Iran. Cette résolution compte actuellement 43 co-parrains, dont la représentante Pramila Jayapal (D-WA).

« Le Congrès est seul habilité à déclarer la guerre, point final », a-t-elle posté sur X samedi avant les attentats. « L'idée que les États-Unis puissent déployer une bombe anti-bunker en Iran sans l'approbation du Congrès est non seulement contraire à notre Constitution, mais nous entraînerait également dans une nouvelle guerre sans fin dont les Américains ne veulent pas. »

Le sénateur Tim Kaine, démocrate de Virginie, a présenté une législation similaire au Sénat plus tôt cette semaine. 

Après que les États-Unis ont bombardé l'Iran samedi, le chef de la minorité à la Chambre des représentants, Hakeem Jeffries, a suggéré que Trump avait menti en affirmant être un artisan de la paix - et que le Congrès devrait avoir son mot à dire sur la décision du pays d'entrer en guerre.

« Le président Trump a induit le pays en erreur sur ses intentions, n’a pas demandé l’autorisation du Congrès pour l’utilisation de la force militaire et risque d’impliquer l’Amérique dans une guerre potentiellement désastreuse au Moyen-Orient », a écrit Jeffries, démocrate de New York, sur X.

En ligne et dans un discours à la nation, Trump a suggéré que d’autres attaques pourraient survenir.

« TOUTES REPRÉSAILLES DE L’IRAN CONTRE LES ÉTATS-UNIS D’AMÉRIQUE SERONT SUIVIES DE 

RÉPONSE AVEC UNE FORCE BIEN PLUS GRANDE QUE CELLE DONT ON A ÉTÉ TÉMOIN CE SOIR », a écrit le président sur TruthSocial.