Trump menace de réduire l’Iran en cendres pour avoir «joué selon les règles»
«S’ils ne concluent pas d’accord, il y aura des bombardements. Ce seront des bombardements comme ils n’en ont jamais vu auparavant». ~ Président Donald Trump, interview à NBC News, 30 mars 2025
Le président Donald Trump menace de lancer des frappes aériennes contre l’Iran pour des activités qui sont approuvées en vertu des obligations du traité iranien. Ce n’est pas une question qui devrait faire l’objet d’un débat. Le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) accorde explicitement à toutes les parties, notamment à l’Iran, le «droit inaliénable» de développer, de rechercher, de produire et d’utiliser l’énergie nucléaire à des fins pacifiques. Ce «droit inaliénable» inclut l’enrichissement de l’uranium.
Soit Trump ne comprend pas ce qu’est un «traité», soit il estime que ses termes ne devraient pas s’appliquer à l’Iran. Pour être clair, un traité est un accord formel et juridiquement contraignant entre des États souverains, régi par le droit international. Il établit des obligations, des droits ou des règles mutuels sur des questions telles que le commerce, la sécurité, la non-prolifération nucléaire ou la protection de l’environnement. Un traité n’est pas facultatif et ne peut être abrogé par décret exécutif. Les États qui ratifient des traités sont légalement tenus de respecter leurs termes de bonne foi. Les dirigeants politiques, en tant que représentants de l’État, sont tenus de respecter ces obligations.
Tout cela est très simple, c’est pourquoi nous avons tant de mal à comprendre pourquoi Trump menace un pays qui respecte clairement ses obligations au titre du TNP. Voici ce que Trump a déclaré vendredi à bord d’Air Force One :
«Ils n’enrichiront pas. S’ils enrichissent, alors nous devrons agir autrement… (frappes aériennes). Et je ne veux vraiment pas agir autrement, mais nous n’aurons pas le choix. Il n’y aura pas d’enrichissement».
Trump n’a aucune autorité légale pour déterminer si l’Iran peut enrichir de l’uranium ou non. Ce n’est tout simplement pas à lui de décider. Même Grok, avec son parti pris évident en faveur d’Israël, le comprend :
«Donald Trump, qu’il soit simple citoyen ou président des États-Unis, n’a aucune autorité légale en vertu du droit international pour exiger que l’Iran cesse d’enrichir de l’uranium. L’Iran, en tant qu’État souverain et signataire du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP), a le droit, en vertu de l’article IV, de développer l’énergie nucléaire à des fins pacifiques, notamment l’enrichissement de l’uranium, à condition de se conformer à ses obligations en matière de garanties prévues à l’article III et à son accord de garanties généralisées (CSA) avec l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA). Aucun État, notamment les États-Unis, n’a le droit, en vertu du droit international, d’empêcher unilatéralement l’Iran d’exercer ce droit. Toute exigence de la part de Trump serait une mesure politique ou diplomatique, et non une directive juridiquement contraignante, à moins d’être soutenue par une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies, qui nécessiterait l’accord des autres membres permanents (par exemple, la Russie et la Chine)». – Grok
Trita Parsi explique comment Trump a adopté la politique de John Bolton à l’égard de l’Iran :
De plus, aucune disposition du droit international ou de la Charte des Nations unies n’autorise un pays à attaquer un autre pays sur la base de sa propre perception subjective de ce qui «peut ou ne peut pas» constituer une menace. C’est de la folie, et cela va à l’encontre des efforts de l’ONU pour garantir la paix et la sécurité par l’action collective et le multilatéralisme. En outre, il n’existe aucun argument juridique crédible contre l’Iran, car l’Iran ne viole pas les règles. Ce que les médias refusent obstinément de dire au public, c’est que l’Iran ne possède pas d’armes nucléaires et n’a pas de programme d’armement nucléaire. Et, selon l’AIEA, l’Iran est «en conformité» depuis 2003 et n’a jamais détourné de matières nucléaires vers un programme d’armement. En d’autres termes, il n’y a absolument aucun motif juridique contre l’Iran. Rien.
Alors, quel est le but des diatribes de Trump ? Pourquoi menace-t-il un pays pacifique qui «respecte clairement les règles» ?
Avons-nous mentionné que la campagne de Trump a reçu plus de 100 millions de dollars de riches donateurs sionistes dont l’ambition première est de renverser le gouvernement de Téhéran et d’absorber le territoire iranien dans le Grand Israël ?
Cela pourrait-il être un facteur ? Cela pourrait-il expliquer pourquoi Trump a convoqué cinq réunions distinctes avec les négociateurs iraniens sans jamais mentionner la question de «l’enrichissement nucléaire», mais ensuite – surprise, surprise – a fait un revirement à 180 degrés après quoi il a fait de «l’enrichissement zéro» la condition fondamentale à laquelle il a déclaré son soutien indéfectible ?
Comment expliquer ce revirement soudain ? Trump poursuit-il un agenda israélien ou met-il «l’Amérique d’abord» ?
Et pourquoi Trump adopterait-il une position aussi fragile et intenable alors qu’il sait que l’enrichissement est la seule disposition du TNP sur laquelle l’Iran ne cédera jamais ?
La réponse évidente est que Trump ne veut pas d’accord ; il ne veut pas résoudre la question pacifiquement. C’est pourquoi il s’est concentré sur la seule question sur laquelle il n’y a aucune flexibilité, estimant (à juste titre) que l’enrichissement peut servir de prétexte à la guerre. Et c’est bien là son objectif : la guerre contre l’Iran.
(Les lecteurs qui ont suivi de près les développements avec l’Iran se souviendront peut-être que la demande initiale de Trump était que «l’Iran ne puisse pas avoir l’arme nucléaire». (L’Iran a accepté cette demande.) Mais aujourd’hui, il a sournoisement changé la formulation pour «pas d’enrichissement», comme si les deux choses étaient identiques. Naturellement, les médias pro-israéliens n’ont pas attiré l’attention sur le tour de passe-passe du président, craignant que cela ne révèle le jeu trompeur auquel il se livre. Mais le fait est que Trump a utilisé les négociations pour donner l’impression qu’il voulait sincèrement la paix, puis a rapidement changé les règles du jeu au fur et à mesure que les «pourparlers» progressaient. Conclusion : un règlement pacifique n’a jamais été l’objectif de Trump.
Voici un extrait d’un article publié dans The Times of Israel (8 juin 2025) :
«L’Iran a mené et dissimulé «un certain nombre» d’essais d’implosion essentiels au développement d’une arme nucléaire en 2003, révèle une analyse du rapport de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) du 31 mai sur le programme nucléaire de la République islamique.
Selon le groupe de réflexion Institute for Science and International Security, basé à Washington, DC, qui a analysé et publié les points essentiels du rapport de l’AIEA, les activités menées par l’Iran étaient en préparation d’un «essai à froid» dans le cadre du développement d’une bombe nucléaire, qui implique la création d’un «dispositif nucléaire entièrement assemblé avec un cœur de substitution en uranium naturel ou appauvri plutôt qu’en uranium de qualité militaire»». – Times of Israel
C’est à ce point que l’équipe Trump (et ses alliés israéliens) est désespérée de jeter le discrédit sur les activités parfaitement légales de l’Iran. Elle a même exhumé les détails de recherches menées en 2003 (une période pendant laquelle l’Iran a admis avoir mené «certains aspects d’un programme d’armement nucléaire»). Notez que le rapport de l’AIEA ne suggère pas qu’il se passe quoi que ce soit d’illégal aujourd’hui, ni qu’il y ait la moindre indication que l’Iran ait un programme d’armement nucléaire actif, ni même qu’il détourne des matières nucléaires vers un autre endroit. Non. Ce à quoi ils font référence s’est produit il y a plus de deux décennies. C’est une blague.
Et la même règle s’applique à l’uranium enrichi à 60% que les Iraniens ont admis à plusieurs reprises dans le passé. Ils ne cachent rien ; ils cherchent à obtenir un allègement des sanctions, c’est tout. Il s’avère qu’ils n’aiment pas l’étranglement économique. Êtes-vous surpris ?
L’Iran a commencé à enrichir de l’uranium à des niveaux plus élevés lorsque Trump a rompu un traité antérieur (le Plan d’action global conjoint ou JCPOA) qui avait été négocié par Obama et qui était l’accord nucléaire le plus exhaustif et le plus strict de l’histoire. Lorsque Trump s’est retiré en 2018, l’Iran a commencé à enrichir à 60%, pensant pouvoir s’en servir comme monnaie d’échange dans les futures négociations avec l’administration. Malheureusement, cela n’a pas fonctionné, principalement parce qu’Israël souhaite que la politique de «pression maximale» se poursuive jusqu’à ce qu’il soit prêt à lancer des attaques aériennes sur des cibles en Iran. Les sanctions sont donc restées en place.
Soit dit en passant, selon les termes du TNP, l’Iran est autorisé à enrichir de l’uranium à 60%, car le traité ne fixe pas explicitement de niveau maximal d’enrichissement pour les États non dotés d’armes nucléaires. C’est un fait, mais c’est un fait qui est omis dans 100% des reportages des médias sur la question. Pourquoi donc ?
L’Iran a besoin de l’énergie nucléaire
Beaucoup de gens pensent qu’un pays disposant de vastes ressources pétrolières comme l’Iran n’a pas besoin de l’énergie nucléaire, mais c’est tout simplement faux. Une grande partie de la production d’électricité de l’Iran provient de la centrale nucléaire de Bushehr, la principale centrale nucléaire du pays, qui utilise de l’uranium faiblement enrichi pour produire une quantité importante d’électricité et réduire la dépendance aux combustibles fossiles.
L’Iran utilise également la technologie nucléaire pour produire des radio-isotopes destinés au diagnostic et au traitement médicaux, largement utilisés dans le diagnostic et l’imagerie du cancer. L’Iran affirme que son programme nucléaire soutient les soins de santé en fournissant des isotopes à plus d’un million de patients chaque année.
L’Iran utilise également l’énergie nucléaire dans des applications industrielles, l’agriculture, la gestion des ressources en eau, la recherche scientifique, le traitement du cancer, la technologie et la production de radio-isotopes. Le fait est qu’aucun pays n’adhérerait au TNP s’il se voyait refuser l’«utilisation pacifique» de l’énergie nucléaire. Pourquoi le ferait-il ?
Enfin…
Les Américains doivent comprendre qu’on ne peut se fier à rien de ce qu’on lit sur l’Iran dans les médias occidentaux ; tout est empoisonné par la même haine et les mêmes préjugés anti-iraniens. Depuis la révolution de 1979 jusqu’à aujourd’hui, la politique américaine envers l’Iran n’a été qu’une succession ininterrompue de harcèlement, de bellicisme et de diabolisation. Washington n’a jamais traité l’Iran avec le respect qu’il mérite et ne le fera pas à l’avenir. C’est parce que, fondamentalement, toute la classe politique américaine méprise l’Iran pour avoir affirmé son contrôle souverain sur ses propres ressources et pour ne pas s’être prosterné devant ses seigneurs et maîtres de Washington. C’est là le véritable problème : l’Iran a refusé de céder aux diktats de l’Oncle Sam, c’est pourquoi il doit être puni par l’étranglement économique, la «pression maximale» et, inévitablement, la guerre. C’est ainsi que les États-Unis traitent les paysans des provinces, avec une main de fer.
Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a résumé l’approche de l’Iran lors d’une récente cérémonie en hommage à l’ayatollah Khomeini. Il a déclaré :
«Le fondement principal de la politique étrangère iranienne repose sur le principe du renoncement à la domination étrangère. L’interdiction de l’enrichissement imposée par Trump est en soi une forme de domination, ce qui est inacceptable pour le peuple iranien».
Il faut reconnaître que l’Iran n’a jamais cédé d’un pouce face aux harcèlements incessants et aux menaces belliqueuses de Washington. Il est resté fidèle à ses principes et a défendu son droit, en tant que pays libre, à choisir son propre modèle de développement, son propre système politique et son propre avenir collectif, sans intimidation ni coercition.
L’Iran mérite d’être applaudi pour avoir ignoré les menaces et les intimidations de Washington et pour son engagement sans faille en faveur du principe de l’indépendance souveraine. Il a préservé sa dignité malgré 45 ans d’hostilité et d’antagonisme incessants.
Bravo l’Iran.
Mike Whitney
Article original en anglais : The Unz Review
Version française : Réseau international
Commentaires
Enregistrer un commentaire