Avertissements de l'ONU : la possible liquidation de la liberté humaine et de la démocratie instrumentalisée par les neurotechnologies (RAPPEL)

 https://www.globalresearch.ca/world-governments-suppress-un-warnings-possible-liquidation-human-freedom-democracy-neurotechnologies/5886254``

Lettre ouverte à la presse mondiale

Par Mojmir Babacek

Recherche mondiale, 15 juin 2025

Première publication le 10 mai 2025

L'eau constitue une part importante du corps humain, allant de 55 % à 70 %. Une grande partie de cette eau contient des particules appelées ions, des atomes ou des molécules ayant gagné ou perdu un électron, ce qui leur confère une charge positive ou négative. Les liquides du corps humain, riches en ces ions, peuvent être comparés à des électrolytes, des substances conductrices de courant électrique pouvant fonctionner comme des antennes. L'activité du système nerveux humain est principalement caractérisée par des courants électriques provenant du flux de ces particules chargées dans les fibres nerveuses. L'information dans le cerveau est communiquée par le nombre et la fréquence des influx nerveux, l'intensité des sentiments ou des perceptions étant généralement corrélée à l'intensité du courant électrique. Ainsi, le système nerveux humain fonctionne comme un système numérique et peut être comparé à un ordinateur auquel il est connecté.

En réponse à des stimuli qui attirent l'attention du cerveau, les fréquences des influx nerveux dans différentes zones du cerveau sont synchronisées. En délivrant au cerveau le nombre approprié d'impulsions électriques, magnétiques ou électromagnétiques d'une fréquence donnée, il est possible d'induire artificiellement l'activité des neurones correspondant à une activité cérébrale naturelle.

Dès les années 1950, le scientifique espagnol José Delgado mena aux États-Unis des expériences de stimulation électrique du cerveau. Lorsqu'il stimula le centre du mouvement dans le cerveau d'un chat, l'animal leva la patte, même lors d'un saut, ce qui entraîna un atterrissage mal exécuté. Lorsqu'on demanda à un volontaire de redresser une main stimulée électriquement pour la plier, il fit la remarque suivante : « Je crois que votre électricité est plus forte que ma volonté. » Les travaux de Delgado démontrèrent que la stimulation électrique pouvait affecter significativement des fonctions comme la respiration, le rythme cardiaque et même les sécrétions viscérales. Lorsque le centre du plaisir était stimulé, les femmes proposaient le mariage à des thérapeutes .

En 1962, le scientifique américain Allen H. Frey a réussi à créer des sons dans le cerveau de sujets humains grâce à des micro-ondes pulsées – une découverte maintes fois reproduite et reconnue par l'Organisation mondiale de la santé. En 2012, Allen H. Frey écrivait que des recherches sur les effets des micro-ondes sur les organismes humains avaient été falsifiées aux États-Unis au cours des années précédentes afin de dissimuler le développement d'armes biologiques à micro-ondes (il n'est pas surprenant que cet article ait disparu du site web de The Scientist). Autrement dit, les recherches ultérieures dans ce domaine ont été classées secrètes.

Source

.

En 2011, un autre scientifique d'origine espagnole, Rafael Yuste, a proposé le développement de technologies visant à « enregistrer chaque pic de chaque neurone ». Il a co-écrit un livre blanc présentant cet ambitieux projet, inspiré du Projet Génome Humain. En 2013, le président de l'époque, Barack Obama, a accepté cette proposition et annoncé l' initiative américaine BRAIN , qui continue de financer la recherche en neurosciences à hauteur de milliards de dollars dans plus de 500 laboratoires et devrait se poursuivre jusqu'à la fin de l'année. Cette initiative a été relayée par des annonces similaires de l'Union européenne, et il est plus que probable que des efforts comparables aient été lancés, quoique de manière confidentielle, en Russie et en Chine. Ces recherches ont abouti à la création de cartes très précises de l'activité cérébrale, permettant la reproduction artificielle de toute action neuronale naturelle dans le cerveau grâce aux neurotechnologies. L'absence de participation de scientifiques du monde entier à ces recherches laissait penser que leurs résultats seraient utilisés, entre autres, pour le développement d'armes.

À l'instar de Robert Oppenheimer et d'Andreï Sakharov, scientifiques qui se sont interrogés sur les implications morales de leurs inventions nucléaires, Rafael Yuste a exprimé de vives inquiétudes quant à l'utilisation potentiellement catastrophique de ces découvertes. Il a donc cofondé la Fondation Neurorights , qui, entre autres, s'efforce d'inciter l'Organisation des Nations Unies à défendre les droits de l'homme face aux violations potentielles résultant d'une connaissance aussi détaillée du fonctionnement du cerveau humain par les neurotechnologies.

Selon le rapport de la Rapporteuse spéciale sur le droit à la vie privée Ana Brian Nougrère « Fondements et principes pour la régulation des neurotechnologies et le traitement des données neurologiques du point de vue du droit à la vie privée » , Rafael Yuste a énuméré parmi les défis produits par le développement des neurotechnologies :

« potentiel de modifier certaines caractéristiques humaines fondamentales, telles que l’autonomie, la responsabilité morale, le libre arbitre, la dignité, l’identité, la vie mentale privée… l’intégrité et la sécurité corporelles », potentiel de « causer des dommages physiques ou une manipulation mentale chez les êtres humains ».

Il a également averti que le « brainjacking » pourrait impliquer le vol d'informations (violation du droit à la vie privée mentale). De plus, des virus pourraient être introduits ou des dispositifs neuronaux connectés à Internet pourraient permettre à des individus ou à des organisations (pirates informatiques, entreprises ou agences gouvernementales) de suivre, voire de manipuler, l'expérience mentale d'un individu.

Dans le rapport du Comité consultatif du Conseil des droits de l'homme de l'ONU publié en 2024, « Impact, opportunités et défis de la neurotechnologie en ce qui concerne la promotion et la protection de tous les droits de l'homme », on peut lire :

Les neurotechnologies remettent en cause les fondements du système des droits de l'homme et peuvent être utilisées de manière à éroder la démocratie et l'État de droit… Elles peuvent servir à perturber et manipuler les individus. Grâce à des dispositifs de neuromodulation, les processus physiques et mentaux de la sphère intérieure d'une personne peuvent être altérés de manière similaire à un « lavage de cerveau »… Elles peuvent également interférer avec le droit de faire des choix de vie autonomes sans interférence ni intimidation extérieures (confidentialité décisionnelle), ainsi que porter atteinte à la confidentialité des informations par l'utilisation non autorisée des données personnelles collectées… De plus, certaines neurotechnologies peuvent affecter la santé mentale et provoquer des altérations de la personnalité, de l'équilibre psychologique ou de l'identité personnelle d'un individu… Comme l'ont déjà démontré les stratégies de « neuromarketing », elles peuvent être utilisées avec succès pour conditionner la formation des opinions et influencer les processus décisionnels d'un individu. Cela permet, à une échelle sans précédent, la manipulation comportementale des individus par des acteurs privés, tels que des ingénieurs marketing ou des militants politiques. Avec la commercialisation massive de ces technologies pour des usages personnels, y compris pendant le sommeil, le risque qu'une telle interférence se produise même sans « le consentement ou la connaissance de l'individu est élevé ».

Nulle part dans le rapport, le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies ne reconnaît que ces effets peuvent se produire à distance, à une exception près. À la page 4 (point 11), il est indiqué :

Les stimulateurs cérébraux invasifs sont utilisés depuis des décennies et implantés dans le monde entier pour le traitement des maladies neurologiques. Cependant, les applications de la technologie des puces électroniques s'étendent au-delà du domaine médical. Une entreprise a récemment développé une interface sécurisée pour communiquer « par la pensée » et mène des essais à grande échelle sur cette technologie, qui peut être implantée dans le cerveau par les vaisseaux sanguins. D'autres entreprises font déjà la promotion d'implants invisibles « esthétiquement » qui pourraient permettre aux utilisateurs de contrôler des ordinateurs ou des appareils mobiles depuis n'importe quel endroit.

L'entreprise qui travaille sur l'administration de « puces » ou d'implants par les vaisseaux sanguins utilise très probablement des nanoparticules de graphène pour installer des antennes supplémentaires au cerveau, améliorant ainsi l'efficacité des micro-ondes pulsées utilisées pour communiquer avec lui. Le graphène est le nanomatériau le moins nocif, ce qui le rend adapté à la communication dite non invasive avec le cerveau. Il est déjà largement utilisé dans le traitement des troubles neurologiques. Il peut également être administré au cerveau par l'alimentation ou par aérosol. Il peut également être administré au cerveau lorsqu'il pénètre dans le sang à partir de l'air inhalé et des aliments ingérés. 

Les Nations Unies sont uniquement habilitées à formuler des recommandations aux gouvernements. Dans les documents susmentionnés, elles recommandent aux gouvernements de promulguer des lois pour protéger leurs citoyens contre l'utilisation abusive des neurotechnologies ; en revanche, elles ne recommandent pas d'interdire l'utilisation de micro-ondes pulsées ou d'autres énergies pour manipuler l'esprit des individus à l'échelle individuelle ou mondiale à distance. La raison en est que ces technologies sont classées comme informations de sécurité nationale.

Le 6 juin 1992, le journal russe Komsomolskaïa Pravda a publié un article intitulé « Купите устройство для слежки за соседями » (Achetez du matériel pour espionner vos voisins ). L'article indiquait que le sujet du contrôle à distance du cerveau humain figurait sur la « Liste des informations interdites de publication » en Fédération de Russie en 1990.

 En novembre 2000, le Comité de sécurité de la Douma d'État russe a publié une conclusion intitulée « Sur l'inclusion d'un addendum à l'article 6 de la loi fédérale sur les armes », arguant que « les effets du rayonnement micro-ondes provoquent une fausse perception de la réalité » et que (pour influencer les masses) « les lignes téléphoniques, les conduites de chauffage et d'égout, les téléviseurs, la signalisation incendie peuvent être utilisés comme antennes émettrices » pour ce rayonnement. Ce raisonnement du Comité de sécurité russe n'a pas été publié dans les médias russes. En novembre 2016, l'hebdomadaire polonais NIE a écrit que lorsque ses journalistes ont demandé au ministère polonais de la Défense pourquoi celui-ci n'avait pas tenu sa promesse  de créer une commission chargée d'enquêter sur les plaintes de citoyens polonais affirmant avoir été attaqués avec des armes électromagnétiques, on leur a répondu que la question était soumise à la loi sur les secrets d'État liés à la défense nationale ( cet article ne se trouve plus sur l'adresse web originale du magazine NIE (similaire à l'article d'Allen H. Frey dans le magazine The Scientist, qui mentionne la classification des armes biologiques utilisant des micro-ondes).

Dans le dernier paragraphe du premier des documents de l'ONU cités, l'organisation recommande aux gouvernements d'informer publiquement leurs citoyens des « avantages et des risques associés aux neurotechnologies », ce qui « permettra aux individus de mieux comprendre leur impact, de prendre des décisions éclairées concernant leurs données neurologiques et d'exiger le respect de leurs droits dans cette nouvelle ère technologique ». Malheureusement, ces publications de l'ONU ne sont pas mentionnées dans les médias internationaux, ce qui indique que les gouvernements occultent les informations sur les technologies répressives qui contrastent fortement avec leurs politiques déclarées en matière de droits humains. En 2008, le président hondurien déchu Manuel Zelaya, alors que l'ambassade du Brésil au Honduras était assiégée, s'est plaint d'avoir été soumis à un « bombardement d'électrons par micro-ondes » . Interrogé par Amy Goodman, de l'émission mondialement connue Democracy Now !, lui demandant s'il savait que l'armée hondurienne disposait de telles technologies, il a répondu : « Oui, bien sûr . » Dans une situation exceptionnelle, il était donc prêt à confirmer publiquement l'existence de ces armes.

Les efforts des services de renseignement américains pour nier que les attaques liées au syndrome de La Havane soient le fait de puissances étrangères ne font qu'alimenter les soupçons  selon lesquels les États-Unis souhaitent utiliser ces neurotechnologies pour contrôler la population mondiale, comme l'avait suggéré en 1994 l'Institut d'études stratégiques  de l'US War College. Ces soupçons sont renforcés par le fait que le nouveau président américain Donald Trump , après son entrée en fonction, a suspendu le financement américain à l'ONU (un total de 2,7 milliards de dollars), obligeant l'ONU à licencier 20 % de son personnel . Cherchait-il à obtenir de l'ONU qu'elle cesse de divulguer davantage de documents susceptibles de faire pression sur les gouvernements pour qu'ils déclassifient ces armes ? Auparavant, Joe Biden avait déjà empêché l'Union européenne  de divulguer et d'interdire l'utilisation de ces neurotechnologies dans sa loi sur l'IA en stoppant toute nouvelle commande de gaz naturel liquéfié américain, freinant ainsi la croissance de l'économie européenne au-delà de la fin de la décennie. Donald Trump n'a pas encore autorisé  de nouvelles commandes de GNL américain. Ainsi, aujourd’hui, la non-liberté de la presse sert à déplacer la technologie de gouvernance mondiale vers une nouvelle forme de totalitarisme.

Il devient de plus en plus évident que les gouvernements refusent d'assumer la responsabilité de la liberté de leurs citoyens et de respecter leurs droits fondamentaux. Cela soulève la question de savoir si les Nations Unies devraient se voir conférer davantage d'autorité que de simples recommandations et devenir une institution démocratique chargée de veiller au respect de l'interdiction de l'utilisation abusive des neurotechnologies pour porter atteinte aux droits humains dans le monde entier. Vous pouvez contribuer à briser le silence des gouvernements sur l'existence de technologies qui détruisent la liberté de pensée et la démocratie et permettent le vol d'idées en partageant cet article sur les réseaux sociaux et en signant une pétition  demandant à l'Union européenne de déclassifier les technologies permettant de contrôler à distance le système nerveux humain.

Mojmir Babacek est né en 1947 à Prague, en République tchèque. Il a obtenu son diplôme de philosophie et d'économie politique à l'Université Charles de Prague en 1972. En 1978, il a signé la Charte 77, un document de défense des droits de l'homme en Tchécoslovaquie communiste. De 1981 à 1988, il a vécu aux États-Unis. Depuis 1996, il publie des articles sur divers sujets, principalement dans la presse alternative tchèque et internationale.

En 2010, il a publié un livre sur les attentats du 11 septembre en tchèque. Depuis les années 1990, il œuvre pour l'interdiction internationale du contrôle à distance du système nerveux et de l'esprit humains par le biais des neurotechnologies.

L’image présentée est de Markus Schneeberger