Le verdissement mondial augmente de 38 %, mais le silence des médias renforce le récit de la « crise climatique »

 https://www.naturalnews.com/2025-06-08-global-greening-surges-media-reinforces-climate-narrative.html

06/08/2025 // Willow Tohi

• Les données satellitaires révèlent que 38 % des terres de la Terre ont connu un verdissement mesurable depuis 1982, 76 % de ces tendances montrant une croissance accrue des plantes.
• Une méthodologie révolutionnaire (TST) filtrant les faux positifs a révélé une augmentation « frappante » de la végétation liée à l’augmentation des niveaux de CO₂.
• Les médias grand public comme la BBC et The Guardian ont ignoré ces conclusions, préférant se contenter de récits de crise climatique malgré la diminution des incendies de forêt et la stabilité de la glace arctique.
• Les données de la NASA confirment que 2020 sera l'année la plus « verte » de l'histoire des satellites sur Terre, augmentant les rendements des cultures jusqu'à 1 % pour le blé grâce aux avantages de la fertilisation au CO2.
• Les critiques affirment que les politiques de zéro émission nette sont motivées par des raisons idéologiques, ignorant les preuves empiriques selon lesquelles l’enrichissement en CO2 renforce les écosystèmes.

Une étude mondiale révolutionnaire, publiée par les chercheurs espagnols Gutierrez-Hernandez et García, a révélé une augmentation de 38 % de la croissance de la végétation sur les terres émergées au cours des quatre dernières décennies . Pourtant, cette réussite environnementale a disparu des médias grand public. Utilisant des méthodes statistiques avancées, l'analyse « Tendances Significatives Véritables » (TST) de l'équipe a confirmé que l'augmentation du dioxyde de carbone atmosphérique (CO2) était l'un des principaux moteurs de la reforestation, de déserts plus verts et de rendements agricoles records. Mais au lieu de se réjouir de ces résultats, des médias comme The Guardian et la BBC ont choisi le silence, s'accrochant à des récits climatiques alarmistes malgré des données concrètes qui contredisent les affirmations d'effondrement écologique.

L'étude, publiée dans Climate Dynamics, a révélé que près des trois quarts des tendances observées montrent un verdissement, le brunissement étant confiné aux régions arides, luttant contre les cycles naturels et non contre l'activité humaine . Simultanément, les climatologues américains notent une augmentation annuelle de 1 % du rendement du blé grâce à l'enrichissement en CO₂ depuis 1850, tandis que les données de l'UNESCO révèlent que les incendies de forêt en Amérique du Nord représentent 25 % des niveaux de 1600-1900. Pourtant, les militants persistent à qualifier le CO₂ de « polluant climatique », alors même que les preuves s'accumulent que les écosystèmes terrestres prospèrent à cette époque enrichie en « gaz de la vie ».

La méthodologie derrière le réveil vert

L'approche TST employée par l'équipe espagnole a révolutionné l'analyse des tendances de la végétation en alliant rigueur statistique et précision spatiale et temporelle. Contrairement aux études précédentes reposant sur des modèles de tendances basiques, le processus intégrait trois innovations clés :

1. Pré-blanchiment : suppression des effets persistants de l’autocorrélation dans les données satellitaires pour éliminer le bruit dû à la variabilité météorologique d’une année à l’autre.
2. Tests contextuels de Mann-Kendall (CMK) :  ils tiennent compte de la manière dont les régions voisines influencent les tendances de la végétation de chaque pixel, évitant ainsi une « classification erronée ».
3. Taux de fausses découvertes adaptatif (FDR) :  évite la surestimation des résultats significatifs (réduction des faux positifs de 50 % à 38 %).

Leurs conclusions : 38 % des terres mondiales présentent désormais un verdissement statistiquement significatif, l’Eurasie et le Sahel connaissant des améliorations transformatrices. Le Dr Yu Gu, géologue de la NASA non affilié à l’étude, l’a qualifiée de « progrès méthodologique majeur. Les analyses précédentes n’avaient pas mis en évidence la synergie entre le CO2 et le réchauffement des sols et leur effet stimulant sur la croissance des plantes dans les zones arides. »

Silence des médias suite à la rediffusion d'une émission scientifique

L'omission de l'étude par les médias grand public souligne un décalage croissant entre la recherche empirique et les récits médiatiques. Une recherche Grok n'a révélé aucun article sur l'étude dans The Guardian, la BBC ou le New York Times depuis sa publication en 2023. En revanche, l'éco-optimisme a été supplanté par des reportages quasi quotidiens alimentant la peur de la glace arctique (stable depuis 2007 selon la NASA), de la baisse des rendements agricoles (contredite par les données de l'USDA) ou d'une météo apocalyptique (contredite par les analyses de catastrophes ajustées de la NOAA).

« Lorsque j'ai vu ces résultats, j'ai su que le complexe climato-industriel les ignorerait », a déclaré le Dr Judith Curry, ancienne climatologue à Georgia Tech. « Rendre compte de la reprise économique de notre planète sape les bureaucraties climatiques financées par les contribuables. Pourquoi admettre que le CO2 est un bénéfice net alors que des milliards de subventions et de politiques dépendent de la crise ? »

Le silence s'étend aux sphères politiques. Le plan climatique de l'administration Biden de janvier 2024 a omis toute référence à l'effet verdissant du CO2, le présentant plutôt comme une « menace existentielle ». Pendant ce temps, les agriculteurs des régions du Darfour, ravagées par la famine au Soudan, signalent une reprise des prairies, alimentée par la repousse des arbres chargés en CO2 – une histoire de rédemption enfouie sous les rapports de l'ONU axés sur la réduction des émissions de carbone.

Un coup porté à la rhétorique du Net Zero

La révélation la plus fracassante de l'étude espagnole pour les décideurs politiques est son rejet implicite du principe fondamental du zéro net. Si le CO2 continue de stimuler la croissance verte – et les données historiques montrent que la végétation terrestre a prospéré à des niveaux de CO2 jusqu'à 28 fois supérieurs à ceux d'aujourd'hui – l'urgence d'une élimination rapide des combustibles fossiles disparaît. « Pour la première fois, nous pouvons voir précisément où la fertilisation au CO2 l'emporte sur les difficultés locales comme la sécheresse ou les ravageurs », a déclaré l'auteur principal, Oliver Gutierrez-Hernandez. « Il est clair qu'il ne s'agit pas d'une urgence climatique visant à "épargner l'humanité", mais d'un jeu de la faim politique. »

Ces résultats renforcent les arguments d'économistes comme Bjorn Lomborg, qui affirment que les investissements dans les technologies vertes et la sécurité alimentaire mondiale sont plus efficaces que les coûteuses réductions d'émissions. « Si la réduction des émissions de CO2 signifie ralentir la reprise verte de l'Afrique, nous jouons au Jenga environnemental : nous démantelons des pièces pour faire basculer l'économie », a ajouté M. Lomborg.

Le pari du verdissement

Alors que les données sur la végétation révèlent la résilience auto-entretenue de la Terre, les enjeux du débat climatique se font plus criants. Chercheurs comme sceptiques sont désormais confrontés à un choix : redoubler d' efforts pour réduire les émissions de carbone , ce qui met en péril la prospérité et la biodiversité, ou privilégier la prospérité humaine associée à une adaptation concrète aux cycles naturels. Avec chaque éditorialiste silencieux et chaque décideur politique favorable à la neutralité carbone, cette dernière voie est pénalisée, ce qui nuit aux agriculteurs, aux écosystèmes et à la recherche scientifique honnête. Comme le dit le Dr Curry : « La nature respire mieux, mais l'activisme climatique halète dans le déni. »

Les sources de cet article incluent :

TheDailySceptic.org

ScienceDirect.com