L'arsenal nucléaire et les armes de destruction massive d'Israël : une menace pour la paix mondiale. Histoire et analyse
Cet article soigneusement documenté de John Steinbach sur l'arsenal nucléaire d'Israël a été publié pour la première fois par Global Research en mars 2002.
« Si une nouvelle guerre éclatait au Moyen-Orient… ou si une nation arabe tirait des missiles contre Israël, comme l’ont fait les Irakiens, une escalade nucléaire, autrefois impensable sauf en dernier recours, serait désormais une forte probabilité. » Seymour Hersh (1)
« Les Arabes ont peut-être le pétrole, mais nous avons les allumettes. » Ariel Sharon (2)
Introduction
Avec entre 200 et 500 armes thermonucléaires et un système de lancement sophistiqué, Israël a discrètement supplanté la Grande-Bretagne comme cinquième puissance nucléaire mondiale et pourrait actuellement rivaliser avec la France et la Chine en termes de taille et de sophistication de son arsenal nucléaire.
Bien qu’éclipsé par les arsenaux nucléaires des États-Unis et de la Russie, chacun possédant plus de 10 000 armes nucléaires, Israël n’en est pas moins une puissance nucléaire majeure et devrait être publiquement reconnu comme tel.
Depuis la guerre du Golfe en 1991, alors que la menace posée par les armes de destruction massive irakiennes a fait l’objet d’une grande attention, le principal responsable dans la région, Israël, a été largement ignoré.
Possédant des armes chimiques et biologiques, un arsenal nucléaire extrêmement sophistiqué et une stratégie agressive pour leur utilisation effective, Israël fournit l’impulsion régionale majeure pour le développement d’armes de destruction massive et représente une menace aiguë pour la paix et la stabilité au Moyen-Orient .
Le programme nucléaire israélien représente un sérieux obstacle au désarmement et à la non-prolifération nucléaires et, avec l’Inde et le Pakistan, il constitue un point d’éclair nucléaire potentiel (les perspectives d’une non-prolifération significative sont une illusion tant que les États dotés d’armes nucléaires insistent pour maintenir leurs arsenaux). Les citoyens préoccupés par les sanctions contre l’Irak, la paix et la justice au Moyen-Orient et le désarmement nucléaire ont l’obligation de s’exprimer avec force contre le programme nucléaire israélien.
Naissance de la bombe israélienne
Le programme nucléaire israélien a débuté à la fin des années 1940 sous la direction d’ Ernst David Bergmann, « le père de la bombe israélienne », qui a créé en 1952 la Commission israélienne de l’énergie atomique.
C'est cependant la France qui a fourni la majeure partie de l'aide nucléaire initiale à Israël, aboutissant à la construction de Dimona, un réacteur à uranium naturel modéré à l'eau lourde et une usine de retraitement du plutonium située près de Bersheeba dans le désert du Néguev.
Israël a participé activement au programme d'armement nucléaire français dès son lancement, fournissant une expertise technique essentielle. Le programme nucléaire israélien peut être considéré comme le prolongement de cette collaboration antérieure.
Dimona a été mise en service en 1964 et le retraitement du plutonium a débuté peu après. Malgré les nombreuses affirmations israéliennes selon lesquelles Dimona était « une usine de manganèse ou une usine textile », les mesures de sécurité extrêmes mises en œuvre ont révélé une tout autre réalité. En 1967, Israël a abattu l'un de ses propres chasseurs Mirage qui s'était approché trop près de Dimona et, en 1973, un avion de ligne civil libyen qui a dévié de sa trajectoire, tuant 104 personnes.(3)
Il existe des spéculations crédibles et substantielles selon lesquelles Israël aurait fait exploser au moins un, et peut-être plusieurs, engins nucléaires au milieu des années 1960 dans le Néguev, près de la frontière israélo-égyptienne, et qu’il aurait participé activement aux essais nucléaires français en Algérie.(4) Au moment de la « guerre du Kippour » en 1973, Israël possédait un arsenal de peut-être plusieurs dizaines de bombes atomiques livrables et était en état d’alerte nucléaire maximale.(5)
Doté d'une technologie nucléaire avancée et de scientifiques nucléaires de renommée mondiale, Israël s'est rapidement trouvé confronté à un problème majeur : comment se procurer l'uranium nécessaire ? Les gisements de phosphate du Néguev constituaient sa propre source d'uranium, totalement insuffisante pour répondre aux besoins d'un programme en pleine expansion. La solution à court terme a consisté à organiser des raids commandos en France et en Grande-Bretagne pour détourner avec succès des cargaisons d'uranium et, en 1968, à collaborer avec l'Allemagne de l'Ouest pour détourner 200 tonnes de concentré d'uranium (oxyde d'uranium).(6)
Ces acquisitions clandestines d'uranium pour Dimona ont ensuite été dissimulées par les différents pays impliqués. Il a également été allégué qu'une société américaine, la Nuclear Materials and Equipment Corporation (NUMEC), avait détourné des centaines de kilos d'uranium enrichi vers Israël entre le milieu des années 1950 et le milieu des années 1960.
Malgré une enquête du FBI et de la CIA, ainsi que des auditions au Congrès, personne n'a jamais été poursuivi, même si la plupart des autres enquêteurs pensaient qu'un détournement avait eu lieu(7)(8). À la fin des années 1960, Israël a résolu le problème de l'uranium en développant des liens étroits avec l'Afrique du Sud dans le cadre d'un accord de contrepartie selon lequel Israël fournissait la technologie et l'expertise nécessaires à la « bombe de l'apartheid », tandis que l'Afrique du Sud fournissait l'uranium.
L'Afrique du Sud et les États-Unis
En 1977, l'Union soviétique a averti les États-Unis que des photos satellites indiquaient que l'Afrique du Sud prévoyait un essai nucléaire dans le désert du Kalahari, mais le régime de l'apartheid a reculé sous la pression.
Le 22 septembre 1979, un satellite américain a détecté un essai atmosphérique d'une petite bombe thermonucléaire dans l'océan Indien au large de l'Afrique du Sud, mais, en raison de l'implication apparente d'Israël, le rapport a été rapidement « blanchi » par un groupe scientifique soigneusement sélectionné, tenu dans l'ignorance de détails importants.
Plus tard, des sources israéliennes ont appris qu'il y avait en réalité eu trois essais soigneusement surveillés d'obus nucléaires miniaturisés israéliens. La collaboration israélo-sud-africaine ne s'est pas arrêtée avec les essais de bombes, mais s'est poursuivie jusqu'à la chute de l'apartheid, notamment avec le développement et les essais de missiles à moyenne portée et d'artillerie de pointe. Outre l'uranium et les installations d'essai, l'Afrique du Sud a fourni à Israël d'importants capitaux d'investissement, tandis qu'Israël offrait un débouché commercial majeur permettant à l'État d'apartheid d'éviter les sanctions économiques internationales.(9)
Bien que les Français et les Sud-Africains soient les principaux responsables du programme nucléaire israélien, les États-Unis en portent une grande part de responsabilité. Mark Gaffney a écrit que le programme nucléaire israélien « n'a été possible que grâce (souligné dans l'original) à la tromperie calculée d'Israël et à la complicité volontaire des États-Unis » (10).
Dès le début, les États-Unis ont été fortement impliqués dans le programme nucléaire israélien, fournissant des technologies liées au nucléaire, comme un petit réacteur de recherche en 1955 dans le cadre du programme « Atomes pour la paix ». Les scientifiques israéliens étaient en grande partie formés dans les universités américaines et étaient généralement bien accueillis dans les laboratoires d’armes nucléaires.
Au début des années 1960, les commandes du réacteur de Dimona ont été obtenues clandestinement auprès d'une société appelée Tracer Lab, le principal fournisseur de panneaux de contrôle des réacteurs militaires américains, achetés par l'intermédiaire d'une filiale belge, apparemment avec l'acquiescement de la National Security Agency (NSA) et de la CIA.(11) En 1971, l'administration Nixon a approuvé la vente de centaines de krytons (un type d'interrupteur à grande vitesse nécessaire au développement de bombes nucléaires sophistiquées) à Israël.(12) Et, en 1979, Carter a fourni des photos à ultra haute résolution d'un satellite espion KH-11, utilisé deux ans plus tard pour bombarder le réacteur irakien Osirak.(13) Tout au long des administrations Nixon et Carter, et s'accélérant considérablement sous Reagan, les transferts de technologie avancée des États-Unis vers Israël se sont poursuivis sans relâche jusqu'à aujourd'hui.
Les révélations de Vanunu
Après la guerre de 1973, Israël a intensifié son programme nucléaire tout en poursuivant sa politique délibérée d'« opacité nucléaire ». Jusqu'au milieu des années 1980, la plupart des estimations des services de renseignement concernant l'arsenal nucléaire israélien étaient de l'ordre de deux douzaines, mais les révélations explosives de Mordechai Vanunu , technicien nucléaire travaillant à l'usine de retraitement du plutonium de Dimona, ont tout changé du jour au lendemain. Partisan de gauche de la Palestine, Vanunu estimait qu'il était de son devoir envers l'humanité de révéler au monde le programme nucléaire israélien. Il a fait sortir clandestinement d'Israël des dizaines de photos et de précieuses données scientifiques et, en 1986, son article a été publié dans le Sunday Times de Londres .
Un examen scientifique rigoureux des révélations de Vanunu a révélé qu'Israël possédait jusqu'à 200 bombes thermonucléaires miniaturisées et hautement sophistiquées. Ses informations indiquaient que la capacité du réacteur de Dimona avait été multipliée par plusieurs et qu'Israël produisait suffisamment de plutonium pour fabriquer dix à douze bombes par an. Un analyste de haut rang du renseignement américain a déclaré à propos des données de Vanunu : « L'ampleur de cette affaire est bien plus grande que nous le pensions. Il s'agit d'une opération de grande envergure. » (14)
Juste avant la publication de ses informations, Vanunu a été attiré à Rome par une certaine « Mata Hari » du Mossad. Il a été battu, drogué et enlevé en Israël. Suite à une campagne de désinformation et de diffamation dans la presse israélienne, il a été reconnu coupable de « trahison » par un tribunal de sécurité secret et condamné à 18 ans de prison. Il a passé plus de 11 ans à l'isolement dans une cellule de 2,10 mètres sur 2,70 mètres. Après un an de libération conditionnelle avec interdiction de contact avec les Arabes, Vanunu a récemment été réincarcéré et risque plus de trois ans de prison supplémentaires. Comme on pouvait s'y attendre, les révélations de Vanunu ont été largement ignorées par la presse internationale, notamment aux États-Unis, et Israël continue de bénéficier d'une relative impunité concernant son statut nucléaire. (15)
L'arsenal de destruction massive d'Israël
Aujourd’hui, les estimations [2003] de l’arsenal nucléaire israélien varient entre un minimum de 200 et un maximum d’environ 500.
Quel que soit leur nombre, il ne fait aucun doute que les armes nucléaires israéliennes comptent parmi les plus sophistiquées au monde, conçues en grande partie pour la « guerre » au Moyen-Orient. L'un des éléments clés de l'arsenal nucléaire israélien sont les « bombes à neutrons », des bombes thermonucléaires miniaturisées conçues pour maximiser les radiations gamma mortelles tout en minimisant les effets de souffle et les radiations à long terme – essentiellement conçues pour tuer des personnes tout en laissant les biens intacts.(16) Ces armes comprennent des missiles balistiques et des bombardiers capables d'atteindre Moscou, des missiles de croisière, des mines terrestres (dans les années 1980, Israël a posé des mines nucléaires le long du plateau du Golan(17)) et des obus d'artillerie d'une portée de 72 kilomètres(18).
En juin 2000, un sous-marin israélien a lancé un missile de croisière qui a atteint une cible située à 1 530 kilomètres, faisant d'Israël le troisième pays seulement, après les États-Unis et la Russie, à posséder une telle capacité. Israël déploiera trois de ces sous-marins pratiquement imprenables, chacun emportant quatre missiles de croisière.(19)
La taille des bombes elles-mêmes varie, allant de bombes destructrices de villes, plus imposantes que celle d'Hiroshima, à des bombes nucléaires tactiques miniatures. L'arsenal israélien d'armes de destruction massive éclipse clairement les arsenaux réels ou potentiels de tous les autres États du Moyen-Orient réunis, et dépasse largement tout besoin concevable de « dissuasion ».
Israël possède également un arsenal complet d'armes chimiques et biologiques. Selon le Sunday Times, Israël aurait produit des armes chimiques et biologiques dotées d'un système de lancement sophistiqué, citant un haut responsable des services de renseignement israéliens :
« Il n’existe pratiquement aucune forme connue ou inconnue d’arme chimique ou biologique… qui ne soit pas fabriquée à l’Institut biologique de Nes Tziyona. » (20)
Le même rapport décrivait des avions de chasse F-16 spécialement conçus pour des charges chimiques et biologiques, avec des équipages entraînés à charger ces armes à la dernière minute. En 1998, le Sunday Times rapportait qu'Israël, s'appuyant sur des recherches menées en Afrique du Sud, développait une « bombe ethnique » ; « En développant leur « bombe ethnique », les scientifiques israéliens tentent d'exploiter les avancées médicales en identifiant un gène distinctif porté par certains Arabes, puis en créant une bactérie ou un virus génétiquement modifié… Les scientifiques tentent de créer des micro-organismes mortels qui n'attaquent que ceux qui portent ces gènes distinctifs. » Dedi Zucker, député de gauche à la Knesset, le parlement israélien, a dénoncé ces recherches en déclarant : « Moralement, compte tenu de notre histoire, de nos traditions et de notre expérience, une telle arme est monstrueuse et devrait être interdite. »(21)
Stratégie nucléaire israélienne
Dans l’imaginaire populaire, la bombe israélienne est une « arme de dernier recours », à utiliser seulement à la dernière minute pour éviter l’annihilation, et de nombreux partisans d’Israël bien intentionnés mais trompés croient encore que c’est le cas.
Quelle que soit la véracité de cette formulation dans l'esprit des premiers stratèges nucléaires israéliens, l'arsenal nucléaire israélien est aujourd'hui inextricablement lié et intégré à la stratégie militaire et politique globale d'Israël. Comme le dit Seymour Hersh, avec un euphémisme classique : « L'option Samson n'est plus la seule option nucléaire dont dispose Israël. » (22) Israël a proféré d'innombrables menaces nucléaires voilées contre les pays arabes et contre l'Union soviétique (et par extension contre la Russie depuis la fin de la Guerre froide). Un exemple glaçant nous vient d'Ariel Sharon, l'actuel Premier ministre israélien [de 2002].
« Les Arabes ont peut-être le pétrole, mais nous avons les allumettes. » (23)
(En 1983, Sharon a proposé à l'Inde de s'associer à Israël pour attaquer les installations nucléaires pakistanaises ; à la fin des années 70, il a proposé d'envoyer des parachutistes israéliens à Téhéran pour soutenir le Shah ; et en 1982, il a appelé à étendre l'influence sécuritaire d'Israël pour qu'elle s'étende de la « Mauritanie à l'Afghanistan ».)
Dans un autre exemple, l’expert nucléaire israélien Oded Brosh a déclaré en 1992 :
« …nous n’avons pas à avoir honte que l’option nucléaire soit un instrument majeur de notre défense en tant que moyen de dissuasion contre ceux qui nous attaquent. » (24)
Selon Israël Shahak,
« Le désir de paix, si souvent considéré comme l’objectif israélien, n’est pas à mon avis un principe de la politique israélienne, alors que le souhait d’étendre la domination et l’influence israéliennes l’est. »
et
Israël se prépare à une guerre, nucléaire si nécessaire, afin d'éviter un changement interne qui ne lui plairait pas, s'il se produisait dans certains États du Moyen-Orient… Israël se prépare clairement à rechercher ouvertement l'hégémonie sur l'ensemble du Moyen-Orient…, sans hésiter à utiliser à cette fin tous les moyens disponibles, y compris nucléaires. (25)
Israël utilise son arsenal nucléaire non seulement dans un contexte de dissuasion ou de guerre directe, mais aussi de manière plus subtile, mais tout aussi importante. Par exemple, la possession d'armes de destruction massive peut constituer un puissant levier pour maintenir le statu quo ou influencer les événements à son avantage, par exemple pour protéger les États arabes dits modérés d'une insurrection interne ou pour intervenir dans une guerre interarabe.(26)
Dans le jargon stratégique israélien, ce concept est appelé « contrainte non conventionnelle » et est illustré par une citation de Shimon Peres : « L’acquisition d’un système d’armes supérieur (lire nucléaire) signifierait la possibilité de l’utiliser à des fins contraignantes – c’est-à-dire forcer l’autre partie à accepter les exigences politiques israéliennes, qui incluent vraisemblablement une exigence que le statu quo traditionnel soit accepté et qu’un traité de paix soit signé. » (27)
D'un point de vue légèrement différent, Robert Tuckerr a demandé dans un article du magazine Commentary en défense des armes nucléaires israéliennes :
« Qu’est-ce qui empêcherait Israël… de poursuivre une politique belliciste utilisant une dissuasion nucléaire pour geler le statu quo ? » (28)
Posséder une supériorité nucléaire écrasante permet à Israël d'agir en toute impunité, même face à une opposition mondiale. L'invasion du Liban et la destruction de Beyrouth en 1982, menées par Ariel Sharon, en sont un parfait exemple. Elles ont fait 20 000 morts, la plupart civils. Malgré l'anéantissement d'un État arabe voisin, sans parler de la destruction totale de l'armée de l'air syrienne, Israël a pu mener la guerre pendant des mois, au moins en partie grâce à sa menace nucléaire.
Une autre utilisation majeure de la bombe israélienne est de contraindre les États-Unis à agir en faveur d’Israël, même lorsque cela va à l’encontre de ses propres intérêts stratégiques.
Dès 1956, Francis Perrin, chef du projet français de bombe atomique, écrivait : « Nous pensions que la bombe israélienne était destinée aux Américains, non pas pour la lancer sur les Américains, mais pour dire : « Si vous ne voulez pas nous aider dans une situation critique, nous vous demanderons de nous aider ; sinon, nous utiliserons nos bombes nucléaires. » (29) Pendant la guerre de 1973, Israël a eu recours au chantage nucléaire pour forcer Kissinger et Nixon à transporter par avion d'énormes quantités de matériel militaire vers Israël.
L'ambassadrice israélienne, Simha Dinitz, aurait déclaré à l'époque :
« Si un pont aérien massif vers Israël ne commence pas immédiatement, alors je saurai que les États-Unis renoncent à leurs promesses et… nous devrons en tirer de très graves conclusions… » (30)
Un seul exemple de cette stratégie a été exposé en 1987 par Amos Rubin, conseiller économique du Premier ministre Yitzhak Shamir, qui a déclaré :
« Si on le laisse faire, Israël n’aura d’autre choix que de recourir à une défense plus risquée qui le mettra en danger, lui-même et le monde entier… Permettre à Israël de s’abstenir de dépendre des armes nucléaires nécessite une aide américaine de 2 à 3 milliards de dollars par an. » (31)
Depuis lors, l’arsenal nucléaire d’Israël s’est développé de manière exponentielle, tant quantitativement que qualitativement, tandis que les robinets financiers américains restent grands ouverts.
Implications régionales et internationales
Largement méconnu du monde, le Moyen-Orient a failli exploser dans une guerre totale le 22 février 2001. Selon le Sunday Times de Londres et DEBKAfile, Israël s'est placé en état d'alerte maximale après avoir reçu des nouvelles des États-Unis concernant le mouvement de 6 divisions blindées irakiennes stationnées le long de la frontière syrienne et des préparatifs de lancement de missiles sol-sol.
DEBKAfile, un service d'information antiterroriste israélien, affirme que les missiles irakiens ont été délibérément portés au niveau d'alerte maximal afin de tester la réponse américaine et israélienne. Malgré une attaque immédiate de 42 avions de guerre américains et britanniques, les Irakiens n'ont subi que peu de dégâts apparents.(32) Les Israéliens ont averti l'Irak qu'ils étaient prêts à utiliser des bombes à neutrons lors d'une attaque préventive contre les missiles irakiens.
L’arsenal nucléaire israélien a de profondes implications pour l’avenir de la paix au Moyen-Orient, et même pour la planète entière.
Il ressort clairement de l'arrêt Israel Shahak qu'Israël n'a aucun intérêt pour la paix, sauf celle qui lui est dictée par ses propres conditions, et n'a absolument aucune intention de négocier de bonne foi pour réduire son programme nucléaire ou de discuter sérieusement d'un Moyen-Orient sans armes nucléaires. « L'insistance d'Israël sur l'utilisation indépendante de ses armes nucléaires peut être considérée comme le fondement sur lequel repose la grande stratégie israélienne. » (34)
Selon Seymour Hersh,
« La taille et la sophistication de l’arsenal nucléaire d’Israël permettent à des hommes comme Ariel Sharon de rêver de redessiner la carte du Moyen-Orient, aidés par la menace implicite de la force nucléaire. » (35)
Le général Amnon Shahak-Lipkin, ancien chef d'état-major israélien, est cité
« Il est impossible de parler de n'importe quoi avec l'Irak ; il est impossible de parler de n'importe quoi avec l'Iran. Surtout pas de la nucléarisation. Avec la Syrie, nous ne pouvons pas vraiment discuter non plus. » (36)
Ze'ev Shiff, un expert militaire israélien écrivant dans Haaretz, a déclaré :
« Quiconque croit qu'Israël signera un jour la Convention des Nations Unies interdisant la prolifération des armes nucléaires… rêve irréaliste » (37). Munya Mardoch, directeur de l'Institut israélien pour le développement de l'armement, a déclaré en 1994 : « La signification morale et politique des armes nucléaires est que les États qui renoncent à leur utilisation acceptent le statut d'États vassaux. Tous les États qui se contentent de posséder des armes conventionnelles sont condamnés à devenir des États vassaux. » (38)
À mesure que la société israélienne se polarise, l'influence de l'extrême droite se renforce. Selon Shahak,
« La perspective de voir Gush Emunim, ou des fanatiques israéliens laïcs d’extrême droite, ou certains généraux délirants de l’armée israélienne, prendre le contrôle des armes nucléaires israéliennes… ne peut être exclue. …alors que la société juive israélienne subit une polarisation constante, le système de sécurité israélien s’appuie de plus en plus sur le recrutement de cohortes issues des rangs de l’extrême droite. » (39)
Les États arabes, conscients depuis longtemps du programme nucléaire d’Israël, ressentent amèrement son intention coercitive et perçoivent son existence comme la menace la plus grave pour la paix dans la région, nécessitant leurs propres armes de destruction massive.
Lors d'une future guerre au Moyen-Orient (une possibilité bien réelle compte tenu de l'ascension d'Ariel Sharon, criminel de guerre non inculpé au passé sanglant, du massacre de civils palestiniens à Quibya en 1953 à celui de Sabra et Chatila en 1982 et au-delà), l'utilisation éventuelle d'armes nucléaires par Israël ne devrait pas être écartée. Selon Shahak, « Dans la terminologie israélienne, le lancement de missiles sur le territoire israélien est considéré comme "non conventionnel", qu'ils soient équipés d'explosifs ou de gaz toxiques. »(40) (Ce qui exige une réponse « non conventionnelle », une exception peut-être unique étant les attaques de SCUD irakiennes pendant la guerre du Golfe.)
Parallèlement, l'existence d'un arsenal de destruction massive dans une région aussi instable a de graves conséquences pour les futures négociations sur le contrôle des armements et le désarmement, voire la menace d'une guerre nucléaire. Seymour Hersh prévient :
« Si une guerre éclatait à nouveau au Moyen-Orient, ou si une nation arabe tirait des missiles contre Israël, comme l'ont fait les Irakiens, une escalade nucléaire, autrefois impensable sauf en dernier recours, serait désormais une forte probabilité. » (41) Et Ezar Weissman , l'actuel président d'Israël, a déclaré : « La question nucléaire prend de l'ampleur (et la) prochaine guerre ne sera pas conventionnelle. » (42)
La Russie, et avant elle l'Union soviétique, a longtemps été une cible majeure (si ce n'est la principale) des armes nucléaires israéliennes. Il est largement rapporté que le principal objectif de l'espionnage de Jonathan Pollard pour Israël était de fournir des images satellite de cibles soviétiques et d'autres données ultra-sensibles relatives à la stratégie de ciblage nucléaire américaine. (43) (Depuis le lancement de son propre satellite en 1988, Israël n'a plus besoin des secrets des espions américains.) Les armes nucléaires israéliennes visant le cœur de la Russie compliquent sérieusement les négociations sur le désarmement et le contrôle des armements et, à tout le moins, la possession unilatérale d'armes nucléaires par Israël est extrêmement déstabilisante et abaisse considérablement le seuil de leur utilisation effective, voire de la guerre nucléaire ouverte.
Selon les mots de Mark Gaffney,
« … si le schéma habituel (Israël perfectionnant ses armes de destruction massive avec la complicité des États-Unis) n’est pas rapidement inversé – quelle qu’en soit la raison – l’aggravation du conflit au Moyen-Orient pourrait déclencher une conflagration mondiale. » (44)
De nombreux militants pour la paix au Moyen-Orient ont été réticents à discuter, et encore moins à remettre en question, le monopole israélien sur les armes nucléaires dans la région, ce qui conduit souvent à des analyses incomplètes et mal informées et à des stratégies d’action erronées.
Placer la question des armes de destruction massive israéliennes directement et honnêtement sur la table des discussions et à l’ordre du jour aurait plusieurs effets salutaires.
Premièrement, cela révélerait une dynamique déstabilisatrice fondamentale qui alimente la course aux armements au Moyen-Orient et obligerait les États de la région à rechercher chacun leur propre « moyen de dissuasion ».
Deuxièmement, cela révélerait le grotesque double standard qui voit les États-Unis et l’Europe condamner d’un côté l’Irak, l’Iran et la Syrie pour avoir développé des armes de destruction massive, tout en protégeant et en permettant simultanément au principal coupable de le faire.
Troisièmement, révéler la stratégie nucléaire d’Israël attirerait l’attention de l’opinion publique internationale, ce qui entraînerait une pression accrue pour démanteler ses armes de destruction massive et négocier une paix juste et de bonne foi.
Enfin, un Israël dénucléarisé rendrait beaucoup plus probable un Moyen-Orient dénucléarisé et un accord de paix régional global . Tant que la communauté internationale n'affrontera pas Israël au sujet de son programme nucléaire secret, il est peu probable qu'une résolution significative du conflit israélo-arabe soit trouvée, un fait sur lequel Israël compte peut-être à l'aube de l'ère Sharon.
Remarques
1. Seymour Hersh, The Samson Option: Israel's Nuclear Arsenal and American Foreign Policy, New York, 1991, Random House, p. 319 (Un ouvrage brillant et prophétique, riche de nombreuses recherches originales)2
2. Mark Gaffney, Dimona, The Third Temple: The Story Behind the Vanunu Revelation, Brattleboro, VT, 1989, Amana Books, p. 165 (Excellente analyse progressiste du programme nucléaire israélien)
3. Lieutenant-colonel de l'armée américaine Warner D. Farr, Le Saint des Saints du Troisième Temple ; les armes nucléaires d'Israël, Centre de contre-prolifération de l'USAF, Air War College, septembre 1999 <www.fas.org/nuke/guide/israel/nuke/farr,htm (Peut-être le meilleur condensé historique du programme nucléaire israélien)
4. Hersch, op.cit., p. 131
5. Gaffney, op.cit., p. 63
6. Gaffney, op. cit. pages 68 à 69
7. Hersh, op.cit., pp. 242-257
8. Gaffney, op.cit., 1989, pp. 65-66 (Une discussion alternative de l'affaire NUMEC)
9. Barbara Rogers et Zdenek Cervenka, The Nuclear Axis: The Secret Collaboration Between West Germany and South Africa, New York, 1978, Times Books, p. 325-328 (l'histoire définitive de la bombe de l'apartheid)
10. Gaffney, op. cit., 1989, p. 34
11. Peter Hounam, Woman From Mossad: The Torment of Mordechai Vanunu, Londres, 1999, Vision Paperbacks, pp. 155-168 (Le récit le plus complet et le plus récent de l'histoire de Vanunu, il inclut des spéculations fascinantes selon lesquelles Israël pourrait posséder un deuxième réacteur caché de type Dimona)
12. Hersh, op. cit., 1989, p. 213
13. ibid, p.198-200
14. ibid, pp. 3-17
15. Hounman, op. cit. 1999, p. 189-203
16. Hersh, 1989. pp.199-200
17. ibid, p. 312
18. John Pike et la Fédération des scientifiques américains, Israel Special Weapons Guide Website, 2001, adresse Web : http://www.fas.org/nuke/guide/israel/index.html (une ressource Internet inestimable)
19. Usi Mahnaimi et Peter Conradi, Craintes d'une nouvelle course aux armements alors qu'Israël teste des missiles de croisière, 18 juin 2000, London Sunday Times
20. Usi Mahnaimi, Jets israéliens équipés pour la guerre chimique, 4 octobre 1998, London Sunday Times
21. Usi Mahnaimi et Marie Colvin, Israël prépare une bombe « ethnique » alors que Saddam s'effondre, 15 novembre 1998, London Sunday Times
22. Hersh, op.cit., 1991, p. 319
23. Gaffney, op.cit., 1989, p. 163
24. Israel Shahak, Open Secrets: Israeli Nuclear and Foreign Policies, Londres, 1997, Pluto Press, p. 40 (Un ouvrage incontournable pour tout militant du Moyen-Orient ou antinucléaire)
25 ibid, p.2
26. ibid, p.43
27. Gaffney, op.cit., 1989, p. 131
28. « Israël et les États-Unis : de la dépendance aux armes nucléaires ? », Robert W. Tucker, novembre 1975, p. 41-42.
29. London Sunday Times, 12 octobre 1986
30. Gaffney, op. cit. 1989. p. 147
31. ibid, p. 153
32. DEBKAfile, 23 février 2001 WWW.debka.com
33. Uzi Mahnaimi et Tom Walker, London Sunday Times, 25 février 2001
34. Shahak, op. cit., p. 150
35. Hersh, op.cit., p. 319
36. Shahak, op. cit., p34
37. ibid, p. 149
38. ibid, p. 153
39. ibid, pp. 37-38
40. ibid, pp 39-40
41. Hersh, op. cit., p. 19
42. Aronson, Geoffrey, « Agenda caché : les relations américano-israéliennes et la question nucléaire », Middle East Journal, (automne 1992), 619-630.
43 . Hersh, op. cit., pp. 285-305
44. Gaffney, op. cit., p. 194
L'URL originale de cet article est : http://globalresearch.ca/articles/STE203A.html
Commentaires
Enregistrer un commentaire