La psychiatrie est-elle une « fausse science » ?
https://www.globalresearch.ca/psychiatry-fake-science/5826700
Le stress et les soi-disant problèmes de santé mentale ont-ils été en mode « pandémie » ?
Global Research, June 11, 2025
Avec les récits apparemment sans fin générateurs de peur des médias d’entreprise en relation avec le changement climatique catastrophique induit par le CO2 ; les pandémies virales ; la guerre nucléaire ; ou tout ce qu’ils peuvent trouver pour vous faire frissonner sous vos draps – est-il étonnant que le stress et les soi-disant problèmes de santé mentale aient été en mode « pandémie » ? La solution moderne à de tels problèmes est d’aller chez votre médecin, et il prescrit des pilules « bio-pharmaceutiques » dont il ne connaît probablement pas les ingrédients réels. Si les pilules n’engourdissent pas vos inquiétudes, le médecin vous enverra volontiers aux « services de santé mentale », où un psychologue ou un psychiatre vous donnera un diagnostic et toute l’aide pharmaceutique dont vous avez besoin. Ce processus de « avaler une pilule » est devenu ancré dans la société moderne.
Même de nombreux écoliers et étudiants aujourd’hui suivent un régime quotidien de pilules de contrôle du comportement ou d’antidépresseurs. Que Dieu interdise à vos enfants d’avoir un comportement normal de jeu et de découverte énergique. Maintenant, nos enfants sont censés être des automates dociles de la technocratie du nouvel ordre mondial - s’asseoir en classe et apprendre des absurdités selon lesquelles le CO2 tue la planète, accepter de fausses sciences et une fausse histoire, et que nous devons être vaccinés pour survivre au prochain « plandemic ». Une telle désinformation équivaut à de la maltraitance d’enfants.
Le livre Godless Fake Science et l’article précédent démontrent qu’une grande partie du récit scientifique que nous avons appris depuis nos jours d’école est basée sur le mensonge, et que l’institution de la « science » elle-même a été à bien des égards prise en otage par des intérêts financiers cherchant à faire avancer leur propre récit et programme. Cet article pose la question suivante : la psychiatrie moderne appartient-elle à la catégorie des fausses sciences ?
Même de nombreux écoliers et étudiants aujourd’hui suivent un régime quotidien de pilules de contrôle du comportement ou d’antidépresseurs. Que Dieu interdise à vos enfants d’avoir un comportement normal de jeu et de découverte énergique. Maintenant, nos enfants sont censés être des automates dociles de la technocratie du nouvel ordre mondial - s’asseoir en classe et apprendre des absurdités selon lesquelles le CO2 tue la planète, accepter de fausses sciences et une fausse histoire, et que nous devons être vaccinés pour survivre au prochain « plandemic ». Une telle désinformation équivaut à de la maltraitance d’enfants.
Le livre Godless Fake Science et l’article précédent démontrent qu’une grande partie du récit scientifique que nous avons appris depuis nos jours d’école est basée sur le mensonge, et que l’institution de la « science » elle-même a été à bien des égards prise en otage par des intérêts financiers cherchant à faire avancer leur propre récit et programme. Cet article pose la question suivante : la psychiatrie moderne appartient-elle à la catégorie des fausses sciences ?
“Psyché” signifie 'de l’âme'. Par conséquent, la discipline de la psychologie devrait vraiment impliquer l’étude ou 'la science de l’âme'. Les versions originales (non modifiées) des écritures anciennes du monde ont déjà décrit la science de l’âme en détail. Contrairement à cette sagesse ancienne pour le bien-être humain, la psychologie et la psychiatrie modernes sont ancrées dans les programmes lucratifs et de promotion des drogues des entreprises biopharmaceutiques. Il me semble que la psychiatrie moderne a plus à voir avec les profits des entreprises et le contrôle du comportement qu’avec la véritable science ou la véritable santé mentale.
La réalité est qu’il n’existe aucun test médical pour tout soi-disant « trouble mental ». Les psychiatres, médecins et psychologues du monde entier prescrivent de nombreux médicaments différents basés sur les mêmes symptômes. Cela est non scientifique.
Un exemple de l’impact potentiellement préjudiciable de cette subjectivité m’a été raconté il y a quelques années lorsque j’ai rencontré un homme clairement intelligent qui avait travaillé comme scientifique pour une agence d’État du gouvernement irlandais. Cet homme avait été détenu contre sa volonté en raison d’une seule opinion, celle du médecin de famille, dans des circonstances qui semblaient litigieuses, et a été interné comme patient involontaire dans un institut psychiatrique. Il m’a décrit certaines des horreurs de l’expérience et que, pendant qu’il était détenu, il avait été nourri de force avec des médicaments qu’il ne souhaitait pas prendre. Notez que tous ces médicaments ont des effets secondaires potentiels qui peuvent être légers ou graves. Ainsi, l’opinion d’un seul médecin selon laquelle vous êtes mentalement malade peut avoir des ramifications majeures.
La réalité est qu’il n’existe aucun test médical pour tout soi-disant « trouble mental ». Les psychiatres, médecins et psychologues du monde entier prescrivent de nombreux médicaments différents basés sur les mêmes symptômes. Cela est non scientifique.
Un exemple de l’impact potentiellement préjudiciable de cette subjectivité m’a été raconté il y a quelques années lorsque j’ai rencontré un homme clairement intelligent qui avait travaillé comme scientifique pour une agence d’État du gouvernement irlandais. Cet homme avait été détenu contre sa volonté en raison d’une seule opinion, celle du médecin de famille, dans des circonstances qui semblaient litigieuses, et a été interné comme patient involontaire dans un institut psychiatrique. Il m’a décrit certaines des horreurs de l’expérience et que, pendant qu’il était détenu, il avait été nourri de force avec des médicaments qu’il ne souhaitait pas prendre. Notez que tous ces médicaments ont des effets secondaires potentiels qui peuvent être légers ou graves. Ainsi, l’opinion d’un seul médecin selon laquelle vous êtes mentalement malade peut avoir des ramifications majeures.
Cet homme a plus tard écrit sur son expérience horrible dans une analyse très critique de la psychiatrie irlandaise. Son article a été publié par le journal Irish Times, dans un article intitulé Psychiatric diagnosis not scientific but subjective, voir note [i]. Il a souligné que « les diagnostics psychiatriques sont basés sur l’interprétation subjective du comportement par des tiers ». La personne est alors considérée comme un « objet défectueux », avec un déséquilibre chimique nécessitant un certain type de pilule. Le diagnostic peut avoir un effet très déshumanisant sur quelqu’un, ainsi que la stigmatisation d’une maladie mentale qui n’a en fait aucun fondement scientifique. La personne est amenée à croire ce que ces « experts » disent.
Pire encore, vos enfants peuvent être retirés par le « système » s’ils sont considérés comme souffrant d’un trouble mental, voir Note du fin du texte [ii]. Un psychiatre prend la décision de savoir si votre enfant est malade mentalement ou non. Par exemple, le portail d’information des citoyens irlandais indique :
« Si le patient volontaire est un enfant et que les parents ou le tuteur souhaitent le retirer, le professionnel peut faire détenir l’enfant et le confier à la garde de la Direction des services de santé (si le professionnel estime que l’enfant souffre d’un trouble mental). »
Citations révélatrices sur la psychiatrie et le système de classification controversé du DSM-IV
Les citations suivantes facilement accessibles en ligne proviennent d’universitaires, de psychiatres, d’enseignants en psychologie et de médecins, et fournissent une condamnation notable de la psychiatrie moderne :
[Note : Les codes du DSM-IV sont la classification trouvée dans le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux.]
« Il n’y a pas de tests objectifs en psychiatrie - pas de rayons X, de laboratoire ou d’examen permettant de conclure avec certitude que quelqu’un souffre ou non d’un trouble mental.... il n’y a pas de définition d’un trouble mental... C’est du charabia—. Je veux dire, vous ne pouvez tout simplement pas le définir. Allen Frances, psychiatre et ancien président du groupe de travail du DSM-IV
« DSM-IV est la fabrication sur laquelle la psychiatrie cherche à être acceptée par la médecine en général. Les initiés savent qu’il s’agit plus d’un document politique que scientifique... Le DSM-IV est devenu une bible et un best-seller lucratif — malgré ses échecs majeurs. “— Loren Mosher, M.D., professeur clinique de psychiatrie
« Ce n’est pas de la science. C’est de la politique et de l’économie. C’est ce qu’est la psychiatrie : la politique et l’économie. Le contrôle du comportement, ce n’est pas de la science, ce n’est pas de la médecine. — Thomas Szasz, professeur émérite de psychiatrie
Les citations suivantes facilement accessibles en ligne proviennent d’universitaires, de psychiatres, d’enseignants en psychologie et de médecins, et fournissent une condamnation notable de la psychiatrie moderne :
[Note : Les codes du DSM-IV sont la classification trouvée dans le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux.]
« Il n’y a pas de tests objectifs en psychiatrie - pas de rayons X, de laboratoire ou d’examen permettant de conclure avec certitude que quelqu’un souffre ou non d’un trouble mental.... il n’y a pas de définition d’un trouble mental... C’est du charabia—. Je veux dire, vous ne pouvez tout simplement pas le définir. Allen Frances, psychiatre et ancien président du groupe de travail du DSM-IV
« DSM-IV est la fabrication sur laquelle la psychiatrie cherche à être acceptée par la médecine en général. Les initiés savent qu’il s’agit plus d’un document politique que scientifique... Le DSM-IV est devenu une bible et un best-seller lucratif — malgré ses échecs majeurs. “— Loren Mosher, M.D., professeur clinique de psychiatrie
« Ce n’est pas de la science. C’est de la politique et de l’économie. C’est ce qu’est la psychiatrie : la politique et l’économie. Le contrôle du comportement, ce n’est pas de la science, ce n’est pas de la médecine. — Thomas Szasz, professeur émérite de psychiatrie
« tout le monde avec un intérêt pour la santé mentale devrait au moins être conscient de la critique Szaszienne de l’industrie de la santé mentale... la médecine est une véritable science qui traite des phénomènes biologiques, en particulier la pathologie cellulaire... Maintenant, jetez un coup d’œil au DSM et on remarquera immédiatement que le DSM n’est pas du tout basé sur la pathologie cellulaire... Pour de nombreuses conditions, des explications organiques doivent être EXCLUES afin qu’un diagnostic DSM soit donné... Crucial pour Szasz est le fait que l’attribution de la maladie légitime ensuite chez les psychiatres et autres professionnels de la santé mentale le pouvoir du contrôle social. En qualifiant les autres de « malades », nous pouvons les enfermer, leur imposer des drogues et les séparer des personnes « normales » comme nous parce qu’il y a quelque chose qui ne va pas fondamentalement chez eux. Et nous pouvons tout justifier au nom de la science. Mais en réalité, il s’agit d’un contrôle social. L’industrie de la santé mentale fabrique des maladies pour se légitimer et s’alimenter et elle sert ceux qui sont au pouvoir via le contrôle social des dissidents.... selon Szasz, la science de la maladie mentale n'est que métaphore et l’empereur n’a pas de vêtements.... bien que l’Empereur ne soit peut-être pas complètement nu, il me semble qu’il est souvent à genoux. Gregg Henriques, Ph.D., dirige le programme de doctorat combiné en psychologie clinique et scolaire à l’Université James Madison.
« En réalité, le diagnostic psychiatrique est une sorte de profilage spirituel qui peut détruire des vies et le fait fréquemment. » — Peter Breggin, psychiatre
« ... la psychiatrie moderne n’a pas encore prouvé de manière convaincante la cause génétique/biologique d’une seule maladie mentale... Des patients [ont] été diagnostiqués avec « des déséquilibres chimiques » malgré le fait qu’aucun test n’existe pour soutenir une telle affirmation, et... il n’y a pas de véritable conception de ce à quoi ressemblerait un équilibre chimique correct.” — Dr. David Kaiser, psychiatre
« Il n’y a pas de déséquilibre biologique. Quand les gens viennent me voir et disent : « J’ai un déséquilibre biochimique », je dis : « Montrez-moi vos tests de laboratoire. » Il n’y a pas de tests de laboratoire. Alors, quel est le déséquilibre biochimique ?” — Dr. Ron Leifer, psychiatre
« Pratiquement n’importe qui, à tout moment donné, peut répondre aux critères du trouble bipolaire ou du TDAH. Tout le monde. Et le problème, c’est que tout le monde est diagnostiqué avec ne serait-ce qu’une de ces « maladies » qui déclenche le distributeur de pilules. — — Dr. Stefan Kruszewski, psychiatre
« Aucun comportement ou mauvais comportement n’est une maladie ou peut être une maladie. Ce n’est pas ce que les maladies sont. Les maladies sont des dysfonctionnements du corps humain, du cœur, du foie, des reins, du cerveau. La fièvre typhoïde est une maladie. La fièvre du printemps n’est pas une maladie ; c’est une figure de style, une maladie métaphorique. Toutes les maladies mentales sont des maladies métaphoriques, mal représentées comme des maladies réelles et prises à tort pour de vraies maladies.— Thomas Szasz, professeur émérite de psychiatrie, mieux connu pour avoir inventé le terme « mythe de la maladie mentale »
« Il m’est apparu avec une certaine ironie que la psychiatrie a littéralement perdu la tête, et avec elle l’esprit des patients dont on suppose qu’ils sont censés s’occuper. »— David Kaiser, psychiatre
« Tous les psychiatres ont en commun le fait que lorsqu’ils sont filmés par une caméra ou un microphone, ils se replient sur eux-mêmes et admettent qu’il n’y a pas de choses telles que des déséquilibres/maladies chimiques, ni d’examens ou de tests pour ces derniers. Ce qu’ils font en pratique, c'est mentir dans tous les cas, confisquer [révoquer] le droit de consentement éclairé de chaque patient et les empoisonner au nom du « traitement », ce qui n’est rien de moins que criminel.— Dr Fred Baughman Jr., neurologue pédiatrique
« La psychiatrie fait des affirmations non prouvées selon lesquelles la dépression, les maladies bipolaires, l’anxiété, l’alcoolisme et une foule d’autres troubles sont en fait principalement biologiques et probablement d’origine génétique... Ce genre de foi en la science et le progrès est stupéfiant, sans parler de naïveté et peut-être de délire— — Dr. David Kaiser, psychiatre
« En résumé, toute l’affaire de créer des catégories psychiatriques de « maladie », de les formaliser par consensus, et ensuite de leur attribuer des codes diagnostiques, ce qui à son tour conduit à leur utilisation pour la facturation des assurances, n’est rien d’autre qu’une psychiatrie de racket avec pseudo-aura scientifique. Les auteurs sont, bien sûr, en train de se nourrir à la crèche publique. — Dr Thomas Dorman, interniste et membre du Collège royal des médecins du Royaume-Uni
« Je crois, jusqu’à ce que le public et la psychiatrie elle-même voient que les étiquettes DSM ne sont pas seulement inutiles en tant que « diagnostics médicaux » mais aussi qu’elles ont le potentiel de faire beaucoup de mal — surtout lorsqu’elles sont utilisées comme moyen de nier les libertés individuelles, ou comme armes par des psychiatres agissant comme des mercenaires pour le système juridique. Dr. Sydney Walker III, psychiatre
« La façon dont les choses entrent dans le DSM n’est pas basée sur un test sanguin ou un scanner cérébral ou des résultats physiques. Elle est basée sur des descriptions de comportement. Et c’est ce qu’est tout le système de psychiatrie. “— Dr. Colin Ross, psychiatre
« Aucun marqueur biochimique, neurologique ou génétique n’a été trouvé pour le trouble du déficit de l’attention, le trouble oppositionnel avec provocation, la dépression, la schizophrénie, l’anxiété, l’alcoolisme et la toxicomanie compulsifs, la suralimentation, le jeu ou toute autre maladie, maladie ou trouble dit mental. »— Bruce Levine, Ph.D., psychologue et auteur de Commonsense Rebellion
« Contrairement aux diagnostics médicaux qui véhiculent une cause probable, un traitement approprié et un pronostic probable, les troubles énumérés dans le DSM-IV [et la CIM-10] sont des termes issus d’un consensus entre pairs. — Tana Dineen Ph.D., psychologue
« Plus le nombre d’établissements de traitement est grand et mieux ils sont connus, plus le nombre de personnes qui demandent leurs services est élevé. La psychothérapie est la seule forme de traitement qui, dans une certaine mesure, semble créer la maladie qu’elle traite. Dr. Jerome Frank de l’école de médecine de l’université Johns-Hopkins à Baltimore
« Je crois, jusqu’à ce que le public et la psychiatrie elle-même voient que les étiquettes DSM ne sont pas seulement inutiles en tant que « diagnostics médicaux » mais aussi qu’elles ont le potentiel de faire beaucoup de mal — surtout lorsqu’elles sont utilisées comme moyen de nier les libertés individuelles, ou comme armes par des psychiatres agissant comme des mercenaires pour le système juridique. Dr. Sydney Walker III, psychiatre
« La façon dont les choses entrent dans le DSM n’est pas basée sur un test sanguin ou un scanner cérébral ou des résultats physiques. Elle est basée sur des descriptions de comportement. Et c’est ce qu’est tout le système de psychiatrie. “— Dr. Colin Ross, psychiatre
« Aucun marqueur biochimique, neurologique ou génétique n’a été trouvé pour le trouble du déficit de l’attention, le trouble oppositionnel avec provocation, la dépression, la schizophrénie, l’anxiété, l’alcoolisme et la toxicomanie compulsifs, la suralimentation, le jeu ou toute autre maladie, maladie ou trouble dit mental. »— Bruce Levine, Ph.D., psychologue et auteur de Commonsense Rebellion
« Contrairement aux diagnostics médicaux qui véhiculent une cause probable, un traitement approprié et un pronostic probable, les troubles énumérés dans le DSM-IV [et la CIM-10] sont des termes issus d’un consensus entre pairs. — Tana Dineen Ph.D., psychologue
« Plus le nombre d’établissements de traitement est grand et mieux ils sont connus, plus le nombre de personnes qui demandent leurs services est élevé. La psychothérapie est la seule forme de traitement qui, dans une certaine mesure, semble créer la maladie qu’elle traite. Dr. Jerome Frank de l’école de médecine de l’université Johns-Hopkins à Baltimore
« La psychiatrie et la psychologie sont les professions les plus lucratives en Amérique, et parmi tous les professionnels, le taux de suicide le plus élevé se trouve chez les psychiatres et les psychologues » – Chaitanya Charan das, Auteur
Le psychologue Sigmund Freud était-il un imposteur ?
« Tout le système de la pensée psychanalytique classique ne repose sur rien de plus substantiel que la parole de Freud selon laquelle il est vrai. Et c’est pourquoi le défunt nobeliste en médecine, Sir Peter Medawar, a condamné ce système comme étant un prodigieux stratagème de confiance intellectuelle. “Frederick Crews, professeur émérite d’anglais, Université de Californie
Sigmund Freud
Considérons le travail du célèbre psychologue juif, Sigmund Freud (1856-1939), sur lequel repose une grande partie de la psychiatrie et de la psychanalyse modernes. Ses idées ont eu un impact significatif sur la société moderne. Dans ses écrits, Freud confesse un désir sexuel défini pour sa mère, et à cause de cela, il a supposé que tous les hommes le faisaient. Ce morceau non scientifique de perversion freudienne a été promu à un tel point qu’il est devenu intégré dans la psychologie moderne. Pourquoi le monde entier devrait-il accepter cette théorie basée sur la confession par Freud de son propre état perverti ? Tout au long de l’histoire humaine, de telles pensées ont été considérées par la société traditionnelle comme étant absurdes et moralement inacceptables, mais pour Freud, cela semblait complètement naturel. Freud a dit :
« J’ai également trouvé dans mon propre cas, les phénomènes d’être amoureux de ma mère et jaloux de mon père, et je considère maintenant cela comme un événement universel... ».
La notion de Freud est non scientifique et manque d’une once de preuve, pourtant tout le reste du monde a été peint dans l’image de la psychologie freudienne. Freud a également affirmé qu’il serait préférable pour les gens d’avoir des relations sexuelles avec les deux sexes. Encore une fois, cela a été affirmé sans preuve. En fait, de nombreux scientifiques et universitaires ont remis en question la légitimité de la psychanalyse freudienne, par exemple, Frank L. Cioffi de l’université de Princeton auteur du livre Freud and the Question of Pseudo-science. Ce qui suit sont des commentaires révélateurs sur Freud par des universitaires prolifiques et des personnalités notables :
« Tout le système de la pensée psychanalytique classique ne repose sur rien de plus substantiel que la parole de Freud selon laquelle il est vrai. Et c’est pourquoi le défunt nobeliste en médecine, Sir Peter Medawar, a condamné ce système comme étant un prodigieux stratagème de confiance intellectuelle. “Frederick Crews, professeur émérite d’anglais, Université de Californie
Sigmund Freud
Considérons le travail du célèbre psychologue juif, Sigmund Freud (1856-1939), sur lequel repose une grande partie de la psychiatrie et de la psychanalyse modernes. Ses idées ont eu un impact significatif sur la société moderne. Dans ses écrits, Freud confesse un désir sexuel défini pour sa mère, et à cause de cela, il a supposé que tous les hommes le faisaient. Ce morceau non scientifique de perversion freudienne a été promu à un tel point qu’il est devenu intégré dans la psychologie moderne. Pourquoi le monde entier devrait-il accepter cette théorie basée sur la confession par Freud de son propre état perverti ? Tout au long de l’histoire humaine, de telles pensées ont été considérées par la société traditionnelle comme étant absurdes et moralement inacceptables, mais pour Freud, cela semblait complètement naturel. Freud a dit :
« J’ai également trouvé dans mon propre cas, les phénomènes d’être amoureux de ma mère et jaloux de mon père, et je considère maintenant cela comme un événement universel... ».
La notion de Freud est non scientifique et manque d’une once de preuve, pourtant tout le reste du monde a été peint dans l’image de la psychologie freudienne. Freud a également affirmé qu’il serait préférable pour les gens d’avoir des relations sexuelles avec les deux sexes. Encore une fois, cela a été affirmé sans preuve. En fait, de nombreux scientifiques et universitaires ont remis en question la légitimité de la psychanalyse freudienne, par exemple, Frank L. Cioffi de l’université de Princeton auteur du livre Freud and the Question of Pseudo-science. Ce qui suit sont des commentaires révélateurs sur Freud par des universitaires prolifiques et des personnalités notables :
« Il [Freud] a été pendant de nombreuses années un utilisateur enthousiaste [de cocaïne] au point où son nez saignait et se remplissait de pus – qu’il traitait avec plus de cocaïne... » l’ami de Freud, Ernst von Fleischl-Marxov (1846-1891) était devenu désespérément accro après que Freud ait prescrit de la cocaïne comme médicament pour une tumeur douloureuse à la main. Il ne fait aucun doute que l’addiction a provoqué sa mort prématurée.... Les dysfonctionnements névrotiques freudiens se manifestaient par des schémas comportementaux inhabituels et par des affections psychosomatiques – en particulier celles qui affectaient la bouche, les organes génitaux et l’anus... le plus souvent, il était chroniquement déprimé et de mauvaise humeur.” – David McCalden (1951-1991), Écrivain
« Personne n’a encore évalué les effets hallucinatoires de la cocaïne sur l’esprit de Freud pendant les années formatives de la psychanalyse. Sans cocaïne, Freud aurait-il pu créer de telles envolées improbables de la fantaisie humaine ? Martin L. Gross, écrivain et ancien professeur associé de sciences sociales à l’université de New York.
« [Sur la théorie freudienne] » « Je pense que c’est une indulgence narcissique à ce point que je ne peux pas y croire » – Sophie Freud, petite-fille de Sigmund Freud, PhD de l’école Florence Heller pour le bien-être social
« Un contributeur majeur à la tendance actuelle à accepter et encourager l’homosexualité est le Dr. Sigmund Freud... En d’autres termes, l’homosexualité ne devait plus être considérée comme une forme illégale de débauche ou de perversion dans laquelle on engageait volontairement une personne de son propre sexe...– Dr. Tim LaHaye, Auteur
« Je ne veux pas d’un vieil homme de Vienne avec un parapluie m’infligeant ses rêves » – Vladimir Nabokov (1899-1977), romancier, critique, issu d’une famille aristocratique russe
« [La croyance freudienne et la psychanalyse] n’ont jamais été une science. Freud était une mode, puis il est devenu démodé, complètement absurde. Sonu Shamdasani PhD, historien de la psychologie et chercheur associé à l’UCL
« Personne n’a encore évalué les effets hallucinatoires de la cocaïne sur l’esprit de Freud pendant les années formatives de la psychanalyse. Sans cocaïne, Freud aurait-il pu créer de telles envolées improbables de la fantaisie humaine ? Martin L. Gross, écrivain et ancien professeur associé de sciences sociales à l’université de New York.
« [Sur la théorie freudienne] » « Je pense que c’est une indulgence narcissique à ce point que je ne peux pas y croire » – Sophie Freud, petite-fille de Sigmund Freud, PhD de l’école Florence Heller pour le bien-être social
« Un contributeur majeur à la tendance actuelle à accepter et encourager l’homosexualité est le Dr. Sigmund Freud... En d’autres termes, l’homosexualité ne devait plus être considérée comme une forme illégale de débauche ou de perversion dans laquelle on engageait volontairement une personne de son propre sexe...– Dr. Tim LaHaye, Auteur
« Je ne veux pas d’un vieil homme de Vienne avec un parapluie m’infligeant ses rêves » – Vladimir Nabokov (1899-1977), romancier, critique, issu d’une famille aristocratique russe
« [La croyance freudienne et la psychanalyse] n’ont jamais été une science. Freud était une mode, puis il est devenu démodé, complètement absurde. Sonu Shamdasani PhD, historien de la psychologie et chercheur associé à l’UCL
« Pour moi, la psychanalyse est un canular – le plus grand canular jamais joué sur l’humanité. En montrant qui sont les analystes, comment ils travaillent, ce qu’ils croient et ce qu’ils ont fait, j’espère montrer Freud comme un imposteur. Si je réussis, je suis assez idéaliste pour espérer que le monde puisse revenir à la croyance en l’amour, les idéaux, le bon goût et la courtoisie – les « livres » qui ont été brûlés par l’Inquisition freudienne. Edward R. Pinckney MD
« Les histoires de séduction qui fournissent la base empirique proposée du complexe d’Œdipe étaient en fait une construction par Freud qui a ensuite interprété la détresse de ses patients en entendant ses constructions comme une confirmation. Freud a ensuite trompeusement obscurci le fait que les histoires de ses patients étaient des reconstructions et des interprétations basées sur sa théorie à priori. Il a également rétro-activement changé l’identité de séduisants et imaginaires membres non familiaux (serviteurs, etc.) lorsque son histoire oedipienne nécessitait plutôt des pères... Ce qui a commencé comme une spéculation ayant besoin d’un soutien empirique s’est terminé par une hypothèse fondamentale à priori.
Maintenant, 100 ans après sa création, la théorie du complexe d’Œdipe, la sexualité infantile et l’étiologie sexuelle des névroses restent sans aucune validation empirique indépendante... l’idée que les enfants aient une attraction sexuelle spécifique pour leur parent de sexe opposé est extrêmement invraisemblable... Freud a été la figure la plus surestimée de toute l’histoire de la science et de la médecine, celui qui a causé un tort immense par la propagation de fausses étiologies, de diagnostics erronés et de lignes d’enquête stériles... la psychanalyse a beaucoup à répondre... depuis sa création, la psychanalyse a été dénoncée comme une pseudo-science.
Au début des années 1960, des philosophes scientifiques tels que Michael Polanyi, Karl Popper, Ernst Nagel et Sidney Hook avaient noté la nature auto-authentifiante de l’affirmation psychanalytique. Plus récemment, des comptes rendus très critiques de la psychanalyse par Henri Ellenberger (1970), Frank Sulloway (1992/1979), Adolph Grunbaum (1984), Frank Cioffi (1969, 1970, 1972) et plus récemment, Malcolm MacMillan (1991) sont apparus. »
– Professeur Kevin MacDonald PhD, Département de psychologie CSU-Long Beach
« Ils traduisent cette philosophie de Freud, la civilisation du cochon. » – Srila Prabhupada, leader spirituel renommé et érudit védique
« Je pense que Sigmund Freud avait des conflits sexuels en lui qu’il n’a pas résolus. Sa croyance en la bisexualité constitutionnelle, par exemple, était une excuse pour certains traits personnels. Dr. Harold M. Voth, un psychiatre freudien à la Fondation Menninger
« Je percevais vaguement un léger aspect féminin dans sa manière et ses mouvements. » Les critiques modernes suggèrent que les Freudiens actuels sont tellement influencés par les « sentiments féminins et passifs » de Freud qu’ils considèrent l’assertivité et l’agression masculines comme une manifestation névrotique. Le biographe de Freud, Ernest Jones
« Personne n’a encore évalué les effets hallucinatoires de la cocaïne sur l’esprit de Freud pendant les années formatives de la psychanalyse. » Martin L. Gross, auteur de The Psychological Society
« Le Dr. Voth est convaincu que Freud a montré « un degré considérable de féminité » dans sa personnalité, un trait qui a coloré toute la profession en faisant de ce qu’il appelle le Dr Freud « névrosé », un modèle... Ces besoins de conduite ont également infiltré la psyché de millions d’individus, recréant une grande partie de nos personnalités à son image. En offrant son catalogue de faiblesses comme symboles de la normalité, Freud a atteint l’immortalité...
Le portrait qui émerge est celui d’un homme poussé par les fureurs de l’hostilité et de l’envie, accablé par la dépression, les souhaits de mort, les phobies et les névroses débilitantes sévères. Il était professionnellement déformé par son extrême discrétion et sa crédulité — l’antithèse d’un homme de science. Freud, l’homme, est plus le philosophe malheureux que le chercheur intrépide dont la société pensait qu’il libérerait la clé de notre comportement confus.
– L’auteur juif Martin L. Gross et le Dr Harold M. Voth, un psychiatre freudien à la Fondation Menninger
« Il y a peu de doute qu’une bonne partie de l’impulsion pour la découverte de la psychanalyse vienne de l’hostilité générale de Freud envers le christianisme... – Stanley Rothman, dans un article Group Fantaisies & Radicalism juif publié dans le numéro d’automne 1978 du Journal of Psychohistory
« Le psychanalyste Sandor Ferenczi rapporte une déclaration de Freud de 1932 qui faisait référence aux patients comme « rabble » et « seulement bons pour gagner de l’argent et étudier ». À partir de 1884, Freud était en effet un vendeur charlatan. Il a ensuite commencé à expérimenter la cocaïne... Michel Onfray, un auteur qui a écrit une monographie complète et critique sur Freud en 2010, a documenté les décès dus à sa grossière erreur de diagnostic... La psychothérapie était un pot-pourri de techniques empruntées à des collègues précédents, agrémentées d’une forte dose de fixations sexuelles, dont la plupart étaient exclusivement juives par nature... Bientôt, en utilisant une charade de la méthode scientifique, Freud a commencé à supposer que la plupart des problèmes de ses patients étaient de nature sexuelle...
Freud a évidemment expérimenté la luxure d’Œdipe... il a ensuite souffert de l’illusion que son anormalité était normale et universelle... Freud a dit à son collègue Karl Abraham que « trop d’entre nous sont des Juifs. Je ne veux pas que la psychanalyse devienne une affaire nationale juive.... Le professeur de philosophie israélien Yeshayahu Leibowitz est allé encore plus loin et a soutenu que la psychanalyse de Freud était « principalement un plan de gain d’argent juif », et c’est un « mauvais signe pour (nous) Juifs ». Il a continué en disant que la psychanalyse était « entièrement entre les mains des Juifs » et qu’elle avait « apporté une souffrance indicible à des millions de personnes ».
– Richard Boyden, dans un article dont il dit qu’il est basé en partie sur le traité de David McCalden Exiles From History, voir Note finale [iii].
Conclusion : Il semble que la profession ait été contaminée par une succession disciplique de charlatanisme freudien.
Le délire sexuel
De plus, Freud et ses bailleurs de fonds ont promu le concept selon lequel l’orgasme est nécessaire pour la santé. De tels récits freudiens ont proliféré dans cette culture actuelle dominée par le sexe, et certaines personnes sont donc sous l’impression que plus il y a de sexe, mieux c’est pour leur santé et leur bien-être.
Nous avons tous le libre arbitre pour faire nos propres choix personnels, cependant, il me semble que cette affirmation de Freud n’a également aucun fondement scientifique. En ce qui concerne cela, je note un livre intitulé Brain Gain de l’écrivain, universitaire et leader spirituel américain, le Dr Dane Holtzman, mieux connu sous le nom de Danavir Goswami. Le livre fournit des preuves que le contraire est le cas – que l’excès de plaisir sexuel peut entraîner des troubles de la santé, y compris des troubles nerveux, par la perte de fluides corporels vitaux. Il est affirmé avec des références de médecins que le gaspillage de fluides corporels vitaux diminue la vitalité et l’immunité car cela implique la perte de protéines précieuses, de lipides, de cholestérol et de minéraux.
Il est cité que des dizaines de génies à travers l’histoire ont pratiqué le célibat pour cette raison, y compris Pythagore, Platon, Aristote, Beethoven, Sir Isaac Newton, Léonard de Vinci, Michel-Ange, Pascal, Spinoza, Kant, Thoreau, Handel, Schopenhauer, Nietzsche, Sidis, Tesla, qui ont tous vécu le célibat pour transmuter leur énergie sexuelle en développement intellectuel. Dans le domaine spirituel, Jésus-Christ, Sukadeva Goswami, les prophètes Élie et Élisée, Jean-Baptiste, et bien d’autres ont été célibataires. Les femmes chastes de renommée prolifique incluent, Jeanne d’Arc, la reine Elizabeth I, Florence Nightingale, Draupadi, Sita, Sainte Teresa, Emily Dickinson, Mirabai, Sainte Catherine, Mère Teresa et la Vierge Marie.
« Contrôler efficacement l’impulsion sexuelle a toujours été et sera toujours considéré comme le test le plus élevé de la sagesse humaine » – Auguste Comte, philosophe français
Nous avons tous le libre arbitre pour faire nos propres choix personnels, cependant, il me semble que cette affirmation de Freud n’a également aucun fondement scientifique. En ce qui concerne cela, je note un livre intitulé Brain Gain de l’écrivain, universitaire et leader spirituel américain, le Dr Dane Holtzman, mieux connu sous le nom de Danavir Goswami. Le livre fournit des preuves que le contraire est le cas – que l’excès de plaisir sexuel peut entraîner des troubles de la santé, y compris des troubles nerveux, par la perte de fluides corporels vitaux. Il est affirmé avec des références de médecins que le gaspillage de fluides corporels vitaux diminue la vitalité et l’immunité car cela implique la perte de protéines précieuses, de lipides, de cholestérol et de minéraux.
Il est cité que des dizaines de génies à travers l’histoire ont pratiqué le célibat pour cette raison, y compris Pythagore, Platon, Aristote, Beethoven, Sir Isaac Newton, Léonard de Vinci, Michel-Ange, Pascal, Spinoza, Kant, Thoreau, Handel, Schopenhauer, Nietzsche, Sidis, Tesla, qui ont tous vécu le célibat pour transmuter leur énergie sexuelle en développement intellectuel. Dans le domaine spirituel, Jésus-Christ, Sukadeva Goswami, les prophètes Élie et Élisée, Jean-Baptiste, et bien d’autres ont été célibataires. Les femmes chastes de renommée prolifique incluent, Jeanne d’Arc, la reine Elizabeth I, Florence Nightingale, Draupadi, Sita, Sainte Teresa, Emily Dickinson, Mirabai, Sainte Catherine, Mère Teresa et la Vierge Marie.
« Contrôler efficacement l’impulsion sexuelle a toujours été et sera toujours considéré comme le test le plus élevé de la sagesse humaine » – Auguste Comte, philosophe français
Notez également que le cholestérol est une substance vitale dans le cerveau. En fait, le cerveau a la teneur en cholestérol la plus élevée de tous les organes du corps. La plupart du cholestérol du cerveau existe dans les axones des cellules nerveuses. D’après une étude de 2014, intitulée Cholesterol in brain disease : sometimes determinant and frequently implicated (Cholestérol dans les maladies cérébrales : parfois déterminant et fréquemment impliqué), voir Note du fin du texte [iv].
« Le cholestérol est essentiel pour la physiologie neuronale, à la fois pendant le développement et dans la vie adulte... des défauts dans le métabolisme du cholestérol cérébral peuvent contribuer à des syndromes neurologiques.
Il est également communément connu dans le sport de la boxe qu’un combattant, afin de conserver sa force, ne doit pas avoir de relations sexuelles avant un combat. Il semble qu’il y ait une science valide derrière cette instruction. Si nous acceptons la recherche détaillée dans Brain Gain, alors l’affirmation popularisée par Freud a très probablement entraîné une augmentation des problèmes de santé mentale ! Se pourrait-il que Freud soit en fait celui avec un trouble mental ? Pourquoi était-il obligé de parler sans fin de la perversion ? Karl Jung, un psychiatre qui a fondé la psychologie analytique, a noté ce qui suit :
« Freud ne s’est jamais demandé pourquoi il était obligé de parler continuellement de sexe, pourquoi cette idée le possédait Il est resté inconscient que sa monotonie d’interprétation exprimant une fuite de lui-même...” – Carl Jung, psychiatre
Le travail de Freud est également une inversion des valeurs chrétiennes originales et des valeurs traditionnelles qui existaient dans le monde entier depuis des milliers d’années, y compris les valeurs des anciennes cultures védiques.
... le corps n’est pas pour la fornication... Fuir la fornication... celui qui commet la fornication pèche contre son propre corps. Quoi ? Ne savez-vous pas que votre corps est le temple du Saint-Esprit qui est en vous, il appartient à Dieu, et non à vous ?
« L’union, donc, de l’homme et de la femme en vue de la procréation est le bien naturel du mariage. Mais celui qui fait un mauvais usage de ce bien qui l’utilise bestialement, de sorte que son intention est sur la gratification de la luxure. Saint Augustin, Saint Chrétien
« La pratique de la chasteté est conseillée par le Christ, enseignée par son exemple et pratiquée par les apôtres. » – Saint François, Saint Chrétien
« L’adultère et la fornication sont interdits pour un certain nombre de raisons. Tout d’abord, parce qu’ils détruisent l’âme ; « Celui qui est adultère, car la folie de son cœur détruira sa propre âme. »... qui est chaque fois que la chair domine l’esprit... Troisièmement, ces péchés consument sa substance, tout comme cela est arrivé au fils prodigue en ce sens qu’il a gaspillé sa substance à vivre de manière épouvantable.
« Quand veerya [liquide vital] n’est pas utilisé, il est entièrement transmuté en ojas sakti ou énergie spirituelle et stocké dans le cerveau... la perte de mémoire, la vieillesse prématurée et diverses maladies nerveuses sont attribuables à la forte perte de ce liquide– Sa Sainteté Sri Swami Sivananda
... à l’époque védique, le sexe était destiné à la procréation, pas à la récréation... Nous ferions bien de nous souvenir que nos soi-disant ancêtres primitifs n’ont pas été endoctrinés par le blitz médiatique exaspérant saturé de sous-entendus sexuels cachés et apparents... En dehors de la procréation sanctifiée, l’institution du mariage était destinée à la satisfaction de la libido corporelle d’une manière réglementée et religieuse. Cela aiderait graduellement les deux époux à réaliser la futilité de toute jouissance corporelle et à s’aider mutuellement à avancer ensemble sur le chemin du retour vers Krishna (Dieu). “– Chaitanya Charan das, Auteur
« La pratique de la chasteté est conseillée par le Christ, enseignée par son exemple et pratiquée par les apôtres. » – Saint François, Saint Chrétien
« L’adultère et la fornication sont interdits pour un certain nombre de raisons. Tout d’abord, parce qu’ils détruisent l’âme ; « Celui qui est adultère, car la folie de son cœur détruira sa propre âme. »... qui est chaque fois que la chair domine l’esprit... Troisièmement, ces péchés consument sa substance, tout comme cela est arrivé au fils prodigue en ce sens qu’il a gaspillé sa substance à vivre de manière épouvantable.
« Quand veerya [liquide vital] n’est pas utilisé, il est entièrement transmuté en ojas sakti ou énergie spirituelle et stocké dans le cerveau... la perte de mémoire, la vieillesse prématurée et diverses maladies nerveuses sont attribuables à la forte perte de ce liquide– Sa Sainteté Sri Swami Sivananda
... à l’époque védique, le sexe était destiné à la procréation, pas à la récréation... Nous ferions bien de nous souvenir que nos soi-disant ancêtres primitifs n’ont pas été endoctrinés par le blitz médiatique exaspérant saturé de sous-entendus sexuels cachés et apparents... En dehors de la procréation sanctifiée, l’institution du mariage était destinée à la satisfaction de la libido corporelle d’une manière réglementée et religieuse. Cela aiderait graduellement les deux époux à réaliser la futilité de toute jouissance corporelle et à s’aider mutuellement à avancer ensemble sur le chemin du retour vers Krishna (Dieu). “– Chaitanya Charan das, Auteur
Contrairement à la culture sexuelle moderne, les écritures originales nous informent que le sexe ne devrait être réservé qu’à la création d’enfants. De plus, et tragiquement, la culture frénétique de gratification charnelle des temps modernes semble avoir dégradé notre faculté la plus précieuse – l’amour lui-même. Comment les jeunes hommes et les jeunes femmes peuvent-ils trouver un chemin stable dans un tel environnement ? La nature éphémère de tout cela est susceptible de laisser un vide dans le cœur.
Par exemple, dans les anciennes cultures védiques, les jeunes hommes étaient formés en tant que brahmacarya jusqu’à l’âge de 25 ans. La vie de Brahmacarya impliquait une conduite cohérente avec le chemin divin de la conscience de Dieu ; et devenir expert en apprentissage, arts militaires, administration, conseil spirituel, etc., selon les qualités individuelles de chaque homme. En restant célibataire jusqu’à l’âge de 25 ans, les hommes sont devenus physiquement et intellectuellement plus forts et non plus faibles – leur énergie n’a pas été gaspillée dans la promiscuité et le sexe inutile. À ce moment-là, de nombreux hommes se mariaient et le sexe n’était alors que dans le but d’élever une famille (consciente de Dieu) – cela ne devait pas être fait inutilement. La culture védique utilisait également des habitudes alimentaires spécifiques pour éviter de stimuler le désir sexuel, voir Note finale [v] pour plus de détails.
La politique climatique du lait – À la recherche de moyens de subsistance pour un cerveau sain
Dans les temps anciens, les vaches étaient vénérées et elles fournissaient la nourriture miracle du lait riche en cholestérol de haute qualité avec tous les nutriments dont le corps humain a besoin, et qui était bénéfique pour le cerveau et la pensée supérieure. Les anciens brahmans et sages pouvaient vivre uniquement de lait. À ce jour, dans la médecine ayurvédique, le ghee, qui est fabriqué à partir de lait, est utilisé pour améliorer la mémoire et réduire les tensions mentales. Pendant des milliers d’années, l’humanité a bu du lait cru – toutes les impuretés peuvent être éliminées simplement en le faisant bouillir avant de le boire et c’est la meilleure façon de boire du lait. Les vaches n’ont pas été vaccinées, et le lait n’a pas passé par le processus moderne de pasteurisation, qui détruit les enzymes, ce qui peut rendre le lait plus difficile à digérer pour certaines personnes. Dans les cultures anciennes du monde entier, les vaches n’étaient pas considérées comme de simples marchandises commerciales à vendre et à exploiter, mais plutôt comme une partie essentielle d’une communauté fonctionnelle.
Dans les temps anciens, les vaches étaient vénérées et elles fournissaient la nourriture miracle du lait riche en cholestérol de haute qualité avec tous les nutriments dont le corps humain a besoin, et qui était bénéfique pour le cerveau et la pensée supérieure. Les anciens brahmans et sages pouvaient vivre uniquement de lait. À ce jour, dans la médecine ayurvédique, le ghee, qui est fabriqué à partir de lait, est utilisé pour améliorer la mémoire et réduire les tensions mentales. Pendant des milliers d’années, l’humanité a bu du lait cru – toutes les impuretés peuvent être éliminées simplement en le faisant bouillir avant de le boire et c’est la meilleure façon de boire du lait. Les vaches n’ont pas été vaccinées, et le lait n’a pas passé par le processus moderne de pasteurisation, qui détruit les enzymes, ce qui peut rendre le lait plus difficile à digérer pour certaines personnes. Dans les cultures anciennes du monde entier, les vaches n’étaient pas considérées comme de simples marchandises commerciales à vendre et à exploiter, mais plutôt comme une partie essentielle d’une communauté fonctionnelle.
De nos jours, l’élevage laitier commercial peut impliquer l’utilisation d’hormones de croissance, de produits chimiques synthétiques, de pesticides à la ferme, la vaccination des vaches, les OGM, etc. ; et il me semble que le lait est de moins bonne qualité pour cela. Nous consommons du lait cru depuis au moins 5 000 ans, mais aujourd’hui il est illégal dans divers pays de vendre ou de produire du lait cru – par exemple, c’est le cas au Canada, en vertu du Règlement sur les aliments et drogues depuis 1991. Je note également qu’aux États-Unis, en 2011, le juge Patrick J. Fiedler a rendu une décision injuste étonnante, où il a jugé « non, les plaignants n’ont pas de droit fondamental à produire et consommer les aliments de leur choix... » aucun droit de passer contrat avec un fermier... aucun droit de posséder une vache ». Trois semaines plus tard, il a démissionné de son poste de juge et a rejoint un cabinet d’avocats qui représente Monsanto, un important producteur d’hormones de croissance rBGH pour les vaches laitières commerciales, voir Note finale [vi]. En réponse à une telle injustice, certaines villes aux États-Unis ont approuvé des initiatives de souveraineté alimentaire qui permettent aux producteurs alimentaires de vendre leurs produits sans ingérence fédérale ou étatique.
Je note également le plan actuel, inspiré par l’ONU, exprimé par le ministère irlandais de l’Agriculture et l’Agence irlandaise pour la protection de l’environnement, visant à tuer 200 000 vaches laitières to kill 200,000 dairy cows en Irlande dans une tentative meurtrière illusoire d’arrêter le changement climatique artificiel. La réalité est que les émissions de méthane des vaches ne causent pas le changement climatique do not cause climate change.. Voir aussi le livre Transcender la tromperie climatique vers une réelle durabilité Transcending the Climate Deception Toward Real Sustainability. Il y a beaucoup d’agriculteurs et de groupes indépendants en Irlande qui le savent, pourtant le gouvernement irlandais semble avoir exclu tout débat sur le changement climatique, et il semble qu’il paiera 5 000 euros ($5,622) pour chaque vache tuée, dans cette attaque psychotique. La psychose étant définie comme un état mental aigu ou chronique marqué par une perte de contact avec la réalité.
Quelles sont les causes de la dépression ? Liens entre la toxicité pour le corps et les problèmes de santé mentale
Je ne suis pas médecin, je ne suis pas ici pour fournir des conseils médicaux, cet article est simplement basé sur ma propre expérience et mes premières recherches, pourtant je note les mots de Thomas Szasz, professeur émérite de psychiatrie (1920 – 2012), mieux connu pour avoir inventé le terme « mythe de la maladie mentale ». Il déclare :
« Aucun comportement ou mauvais comportement est une maladie ou peut être une maladie. Ce n’est pas ce que les maladies sont... Toutes les maladies mentales sont des maladies métaphoriques, mal représentées comme des maladies réelles et confondues avec de vraies maladies.
Szasz avait-il raison dans son analyse ? Des dizaines de millions de personnes se voient prescrire des médicaments biopharmaceutiques pour traiter les problèmes dits de santé mentale tels que la dépression, l’anxiété, etc. Cependant, il me semble que ces médicaments ne traitent pas la cause sous-jacente de ces problèmes. De plus, il semble que personne ne sache vraiment ce qui cause exactement la dépression. Nous entendons parler de facteurs tels que le déséquilibre biochimique, le stress et la prédisposition génétique, mais où est le fondement scientifique ? Pourrait-il y avoir une autre cause non reconnue par la profession ? Qu’en est-il des facteurs environnementaux ?
Considérez que la mondialisation industrielle a produit de nombreuses substances qui sont enregistrées comme polluants, y compris des milliers de nouveaux composés chimiques synthétiques, toxines, nanoparticules et organismes génétiquement modifiés (OGM) qui violent les pré-principes de précaution. Au cours des dernières dizaines de milliers d’années, le corps humain n’a jamais été exposé à ces nouvelles substances, donc nous ne connaissons pas les effets à long terme. Les instruments du droit de l’environnement des Nations Unies sont en grande partie impuissants à protéger la santé humaine et la nature contre l’ampleur de la pollution technologique rampante des entreprises. Au lieu de cela, l’ONU se concentre sur le faux changement climatique anthropique dû au CO2, et au méthane provenant des vaches, voir cet article this article.
Je note que la dépression a été liée à la prolifération de toxines qui existent dans l’environnement moderne auquel nous sommes exposés. Une étude intitulée Environmental Chemicals and Nervous System Dysfunction publiée dans le Yale Journal of Biology and Medicine, voir Note de fin [vii], indique :
« L’étiologie de nombreux troubles neurologiques et/ou psychiatriques est obscure ou complètement inconnue. Les patients affectés présentent fréquemment des plaintes non spécifiques qui sont facilement transmises comme étant mineures, temporaires, psychosomatiques, dues au stress, etc. Cependant, ces mêmes symptômes subtils peuvent être les premiers signes d’intoxication par des produits chimiques environnementaux et professionnels. La communauté médicale devrait être sensibilisée à considérer les substances toxiques pour le système nerveux comme une source de ces symptômes autrement inexplicables, et des preuves d’expositions professionnelles et environnementales doivent être incluses dans le diagnostic différentiel des maladies neurologiques. La toxicité des composés mentionnés dans cette revue est maintenant bien connue, mais ils peuvent ne représenter que la « partie émergée de l’iceberg ».
L’exposition à des métaux lourds toxiques, tels que le mercure, le plomb et l’arsenic sont connus pour causer de l’anxiété et/ou la dépression. Les publications gouvernementales nous mettent en garde contre la neurotoxicité, par exemple, le site Web du US National Advisory Neurological Disorders and Stroke Council (Conseil national consultatif sur les troubles neurologiques et l’AVC), voir note de fin d’article [viii], indique ce qui suit :
« La neurotoxicité se produit lorsque l’exposition à des substances toxiques naturelles ou fabriquées par l’homme (neurotoxiques) modifie l’activité normale du système nerveux. Cela peut éventuellement perturber ou même tuer les neurones (cellules nerveuses) qui sont importants pour transmettre et traiter les signaux dans le cerveau et d’autres parties du système nerveux. La neurotoxicité peut résulter d’une exposition à des substances utilisées en chimiothérapie, en radiothérapie, dans les thérapies médicamenteuses et lors de transplantations d’organes, ainsi que d’une exposition à des métaux lourds tels que le plomb et le mercure, certains aliments et additifs alimentaires, pesticides, solvants industriels et/ou solvants de nettoyage, cosmétiques, et certaines substances naturellement présentes.
Il semble que le facteur neurotoxique soit rarement pris en compte par les médecins ou les psychiatres en relation avec la santé mentale et la dépression. Cela peut être dû au fait que la santé environnementale n’est généralement pas enseignée dans l’enseignement médical. Pour rendre les choses encore plus compliquées, une humeur dépressive est en fait un effet secondaire courant des médicaments biopharmaceutiques prescrits pour combattre la dépression, voir Note de fin [ix].
La psychologie de l’âme
Souviens-toi que « psyché » signifie « de l’âme ». Selon le psychothérapeute Neal M. Goldsmith, PhD : « Avant que Wilhelm Wundt n’ouvre le premier laboratoire de psychologie expérimentale en 1879, il n’y avait pas de discipline académique de la psychologie séparée de la philosophie et de la biologie. Peut-être aurait-elle dû rester comme ça au moins pendant un moment. »
En conclusion, il me semble que la psychiatrie moderne est une science fausse et que pour notre bien-être, nous devons réembrasser la véritable « science de l’âme ». Cela ne peut que nous aider à nous souvenir de notre véritable identité en tant qu’âme éternelle – en tant qu’enfants de Dieu – c’est la science réalisation de soi. Le bien-être est l’état psychologique naturel de l’âme consciente de Dieu, et malgré les circonstances extérieures, l’âme elle-même n’est jamais endommagée par des temporalités externes. Dans cette réalisation, le moi est protégé des maux mentaux de ce topsy-monde tourmenté fait de chaos, de fausse science et de cupidité. De plus, un fil conducteur à la fois dans les écritures chrétiennes et les anciennes écritures védiques est que Dieu protège ses dévots sincères.
Souviens-toi que « psyché » signifie « de l’âme ». Selon le psychothérapeute Neal M. Goldsmith, PhD : « Avant que Wilhelm Wundt n’ouvre le premier laboratoire de psychologie expérimentale en 1879, il n’y avait pas de discipline académique de la psychologie séparée de la philosophie et de la biologie. Peut-être aurait-elle dû rester comme ça au moins pendant un moment. »
En conclusion, il me semble que la psychiatrie moderne est une science fausse et que pour notre bien-être, nous devons réembrasser la véritable « science de l’âme ». Cela ne peut que nous aider à nous souvenir de notre véritable identité en tant qu’âme éternelle – en tant qu’enfants de Dieu – c’est la science réalisation de soi. Le bien-être est l’état psychologique naturel de l’âme consciente de Dieu, et malgré les circonstances extérieures, l’âme elle-même n’est jamais endommagée par des temporalités externes. Dans cette réalisation, le moi est protégé des maux mentaux de ce topsy-monde tourmenté fait de chaos, de fausse science et de cupidité. De plus, un fil conducteur à la fois dans les écritures chrétiennes et les anciennes écritures védiques est que Dieu protège ses dévots sincères.
« Nous savons que les enfants de Dieu ne pratiquent pas le péché, car le Fils de Dieu les tient en sécurité, et le malin ne peut pas les toucher. » – Jean 5:18
Citations sur la pseudoscience psychiatrique
« cette Personnalité Suprême de Dieu est le maître suprême, suprêmement adorable, tout-connaissant, pleinement déterminé, pleinement opulent, l’emblème du pardon, le protecteur des âmes soumises, munificent, fidèle à Sa promesse » – du Nectar de la Dévotion par Srila Prabhupada, chef spirituel dans la tradition du Vedic Vaishnavism
Author is Reality Books.
The following books are available on Reality Books and on amazon.com:
- Transcending the Climate Change Deception Toward Real Sustainability
- CO2 Climate Hoax – How Bankers Hijacked the Real Environment Movement
- Godless Fake Science
- No Worries No Virus
- Demonic Economics and the Tricks of the Bankers
- Fake Moon Landings and the Lies of NASA
- Censored History of WW2 and Communism
Notes
[i] Source: https://www.irishtimes.com/opinion/letters/psychiatry-and-society-1.545412
[ii] Source: https://www.citizensinformation.ie/en/health/health-services/mental-health/admission-to-a-psychiatric-hospital/
[iv] Source: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4253844/
[v] The Vedic diet referred to involves the avoidance of meat, fish, eggs, garlic, onions, alcohol, coffee, tea and tobacco, all of which are aphrodisiacal stimulants. Note that eminent Danish nutritionist Mikkel Hindhede (1862-1945), stated “we must conclude that sex in its ordinary manifestation among civilised human beings is not the product of natural instinct that it is generally supposed to be but is a chemotropism evoked or conditioned reflex (in Pavlov’s sense) evoked in response to aphrodisiacal stimulation by foods and beverages, especially animal proteins, alcohol, coffee, and also tobacco. This tropistic reaction, in both its physical and psychical aspects, is subject to voluntary control through diet, an alkaline-forming, low protein vegetable diet reducing it, while an acid-forming high-protein met diet increases it.”
[vi] Information on the Fiedler Ruling is available at http://axley.com/patrick-j- fiedler
[vii] THE YALE JOURNAL OF BIOLOGY AND MEDICINE 51 (1978), 457-468
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2595611/pdf/yjbm00133-0026.pdf referenced in the article A dangerous link: Toxic chemicals and depression https://phlabs.com/a-dangerous-link-toxic-chemicals-and-depression
[viii] Source: https://www.ninds.nih.gov/health-information/disorders/neurotoxicity
[ix] This is described in an article by health care professionals at https://phlabs.com/are-your-meds-creating-your-depression-be-proactive
The original source of this article is Global Research
Copyright © Reality Books, Global Research, 2025
Commentaires
Enregistrer un commentaire