Le « plan de paix dicté » pour Gaza : où est la démocratie dans tout cela ?
- Obtenir le lien
- X
- Autres applications
https://www.globalresearch.ca/gaza-peace-plan-democracy/5901967
La « paix » dans la bande de Gaza présente clairement les caractéristiques d’une paix imposée.
« خطة السلام التي تمليها » غزة: أين الديمقراطية في كل هذا
ترجمة الذكاء الاصطناعي لمقال هيرمان بلوبا المهم إلى اللغة العربية
قم بالتمرير لأسفل
***
Le prétendu Plan de paix pour Gaza, négocié par Donald Trump, n'a jamais été véritablement examiné quant à sa cohérence interne. La « paix » qui doit être imposée aux Palestiniens de la bande de Gaza présente clairement les caractéristiques d'une paix imposée. Il ne s'agit pas d'un traité entre acteurs égaux en droit international.
La première exigence évidente de ce programme en 20 points, ou plan de paix, est le retrait du Hamas de toutes les étapes des négociations.
Rien de moins que l'autodissolution du Hamas est exigée. Une telle autodissolution a récemment eu lieu. L'organisation kurde PKK a déclaré son autodissolution. Le Hamas doit déposer les armes et se dissoudre. Dans ce cas, l'accord garantit même l'amnistie aux combattants du Hamas, qui pourront alors quitter le pays sans être inquiétés.
Qu’est-ce qui nous frappe dans cette construction ?
Il faut dire d'emblée que le Hamas est une organisation obscure. Son rôle est très ambivalent. Il a été financé par le Qatar, avec l'accord d'Israël, dans le but de diviser politiquement les deux enclaves restantes, la Cisjordanie et la bande de Gaza.
La Cisjordanie continue d'être dirigée par une OLP totalement émasculée. Cependant, lors d'élections dites libres à l'occidentale, le groupe islamiste radical Hamas à Gaza s'est vu confier le mandat de diriger et d'administrer la bande de Gaza.
Attention, qu'est-ce que Gaza ? Est-ce un protectorat ? Est-ce une enclave ?
Lors de la guerre des Six Jours de 1967, les forces israéliennes ont occupé la Cisjordanie et la bande de Gaza. En vertu du droit international, Gaza est donc un territoire occupé. Cependant, les forces israéliennes se sont retirées de la bande de Gaza en 2005. Ce faisant, Israël a également renoncé à toutes ses obligations au titre de la Convention de La Haye sur la guerre terrestre et de la Quatrième Convention de Genève relative à la protection des civils en temps de guerre : subvenir aux besoins de la population civile et maintenir le système de santé. Troisièmement, et c'est désormais au cœur de notre argumentation : selon l'article 33 de la Quatrième Convention de Genève, il est interdit aux puissances occupantes de punir collectivement la population du territoire occupé pour des infractions commises par des groupes ou des individus dans les territoires occupés.
Le gouvernement israélien tente de contourner ce passage de la Quatrième Convention de Genève en disant : nous ne voulons pas punir les Palestiniens de Gaza.
Nous voulons simplement éliminer le Hamas, que nous considérons comme un risque pour notre sécurité. Cet argument est infondé, car les infrastructures civiles ont été presque entièrement détruites. Et les plus de 60 000 civils tués comme « dommages collatéraux » sont totalement disproportionnés par rapport à l'objectif d'élimination d'un groupe armé.
Qui réclame des règles démocratiques ? Que réclame les habitants légitimes de Gaza ?
Le Hamas a été élu gouvernement légitime de Gaza lors d'élections menées selon les règles occidentales. Une fois de plus : que l'on approuve ou non cette décision des électeurs, le Hamas est le représentant légitime des Palestiniens de la bande de Gaza, élu démocratiquement selon les normes démocratiques occidentales. Affirmer simplement que les représentants du gouvernement du Hamas doivent disparaître, condition préalable à un cessez-le-feu, suppose donc la destitution pure et simple d'un gouvernement démocratiquement élu. Il s'agit d'un processus antidémocratique en soi.
Deuxièmement, on pourrait peut-être dire que le Hamas a été délégitimé par les attentats du 7 octobre 2023. Il s’est ainsi disqualifié de nouvelles négociations.
Or, si les choses devaient se dérouler conformément au droit international, la première étape serait de déclarer que le gouvernement de Gaza a capitulé. Qu'il a capitulé dans une guerre. Cela soulève une première question : pourquoi le Hamas a-t-il déclenché une guerre contre Israël ? C'était un suicide militaire. Il était notoire que le rapport de force était totalement asymétrique.
Il est notoire qu'Israël n'a pas initialement riposté à ces attaques d'amateurs avec des armes artisanales. De plus, le gouvernement israélien refuse de reconnaître le rassemblement de centaines, voire de milliers de personnes déterminées à combattre dans la bande de Gaza, malgré une couverture complète de la zone grâce à ses technologies de surveillance. On peut donc supposer qu'Israël a au moins accepté et autorisé cette situation, avant d'attaquer le Hamas lors d'une offensive majeure. Ainsi, la guerre entre l'administration de Gaza et Israël s'est soudainement transformée en une guerre entre le Hamas, l'armée israélienne et ses services secrets. Cette bataille s'est terminée comme prévu. Israël a, bien sûr, complètement écrasé Gaza grâce à ses forces supérieures.
Il reste des vestiges du Hamas, des structures, mais quel rôle jouent-ils désormais ? L’armée israélienne estime à 15 000 le nombre de combattants du Hamas tués. C’est une perte considérable.
Cela nous amène au point suivant : pourquoi la population de la bande de Gaza est collectivement punie et privée de ses droits à cause des actions du Hamas.
Le plan de paix de Trump pour Gaza affirme que le Hamas doit être éliminé dès maintenant pour mettre fin définitivement à la menace qui pèse sur Israël. La situation est présentée comme si la bande de Gaza avait constitué une menace permanente pour Israël. Or, il est clair que le problème résidait avant tout dans la menace et l'emprisonnement de deux millions de personnes dans un espace très restreint. Israël, puissance occupante pendant toute cette période, a abandonné la population de Gaza à son sort, non seulement en empêchant l'aide internationale de lui parvenir, mais aussi en perturbant activement l'approvisionnement en biens de la population. Ces ingérences constantes d'Israël ont conduit à une situation de plus en plus désespérée.
Discours de Trump à la Knesset
"C'est le début d'une grande concorde et d'une harmonie durable pour Israël et toutes les nations de ce qui deviendra bientôt une région véritablement magnifique. J'en suis profondément convaincu. C'est l'aube historique d'un nouveau Moyen-Orient. Je tiens à exprimer ma gratitude à un homme d'un courage et d'un patriotisme exceptionnels, dont le partenariat a tant contribué à rendre possible ce jour mémorable. Vous savez de qui je parle. Il n'y en a qu'un : le Premier ministre Benjamin Netanyahou. Ils font trois interventions.
Et il n'est pas facile. Je tiens à vous dire que ce n'est pas le gars le plus facile à gérer, mais c'est ce qui fait sa grandeur. C'est ce qui fait sa grandeur.
[Applaudissements] Merci beaucoup, bibi. Excellent travail. "
Similarité structurelle avec le traité de Versailles : une paix dictée
La terreur perpétrée depuis Gaza par les extrémistes du Hamas aurait pu être immédiatement stoppée si Israël ne les avait pas constamment provoqués. Cela signifie qu'un discours est désormais entretenu, comme ce fut le cas lors de la capitulation de l'Allemagne à la fin de la Première Guerre mondiale. Le perdant doit accepter ce discours et signer un traité confirmant qu'il a provoqué le conflit, imposé une guerre et doit maintenant payer pour l'intégralité des dommages. Le plan en 20 points contraint l'adversaire vaincu, le Hamas, et donc la population palestinienne dans son ensemble, à accepter sans condition le discours selon lequel toutes les menaces à la sécurité collective dans la région provenaient uniquement du Hamas et, indirectement, de la population palestinienne. C'est un discours, rien de plus qu'un discours. En conséquence, il est maintenant décrété, sans autre référendum, qu'une communauté internationale d'investisseurs prendra le contrôle de Gaza.
Il serait en effet opportun de clarifier d'abord, par le biais d'élections libres et secrètes, si le Hamas doit être chassé du pouvoir par la population palestinienne. Ce serait une procédure démocratique. Bien sûr, il y a quelques obstacles. Le premier est que les habitants de Gaza luttent pour leur survie. Ils sont réduits à des conditions de survie irréalistes. Leurs problèmes sont plus urgents que la participation à un référendum. Cela signifie que les habitants de la bande de Gaza devraient d'abord être en mesure de participer à tout type de vote. Ce n'est qu'alors que la population de Gaza pourrait officiellement élire un nouveau gouvernement et élire le Hamas. Or, cela n'est pas fait délibérément.
Cela montre clairement que les enjeux sont bien différents de la sécurité et du bien-être de la population de Gaza. À cet égard, cet accord est nul et non avenu, car il n'implique pas les personnes réellement concernées comme sujets de dialogue, mais les ignore d'emblée. Des formules rhétoriques comme le §2, qui sonne bien mais est tout aussi insignifiant, affirmant que la population a suffisamment souffert, ne peuvent être considérées que comme de simples manœuvres de relations publiques.
Le peuple et le territoire de Gaza doivent désormais être transférés vers un ordre dans lequel les investisseurs américains, profondément liés économiquement et idéologiquement au régime de Netanyahu, prendront le contrôle et forgeront quelque chose de complètement nouveau à partir de cette page blanche qu’est Gaza.
À savoir, une zone économique spéciale, ultramoderne. Un tout nouveau départ. Créer un monde entièrement nouveau sur une page blanche, adapté aux goûts du capitalisme de plateforme et d'investisseurs comme Larry Ellison, Elon Musk, etc. Tel est le contexte de cet accord.
Ce n’est donc pas un hasard si le nom de Tony Blair est déjà mentionné dans l’accord.
Tony Blair deviendra probablement l’administrateur du protectorat de Gaza.
Nous allons rendre compte en détail de Tony Blair et de sa relation étroite, ou plutôt de sa dépendance, avec Oracle et son PDG Larry Ellison .
par Hermann Ploppa
Visitez le Substack de l'auteur ici .
- Obtenir le lien
- X
- Autres applications
Commentaires
Enregistrer un commentaire